Действующим законодательством не предусмотрено такое основание для проведения квалификационного оценивания судьи, как обращение физического лица. В связи с этим обращения представителя гр-на А. к ВККС с жалобами на действия судьи Б. не могут иметь последствием проведение квалификационного оценивания судьи. На этом акцентировал внимание ВАСУ по делу по иску гр-на А. к Комиссии о признании противоправными и отмене решений и обязательстве провести квалификационное оценивание судьи Шевченковского районного суда г. Черновцы Б. Истец считает, что судья Б. умышленно или по небрежности применил неправильный вид производства, что свидетельствует о его непрофессионализме и ставит под сомнение его юридическую квалификацию. Представитель истца обратился в Комиссию с жалобами на действия судьи — в них говорилось о необходимости проведения квалификационного оценивания судьи, однако ВККС оставил жалобы без удовлетворения. ВАСУ отказал в удовлетворении иска.
(Постановление ВАСУ от 30 ноября 2017 года, дело № 800/391/17)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…