Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (1042) » Глас да глаз

Глас да глаз

«В громких делах задача стороны защиты — забыть о резонансе, сконцентрироваться на деталях и сделать свою работу»
подчеркивает Алексей Менив, партнер АО «Шкребец и Партнеры»

АЛЕКСЕЙ МЕНИВ

Родился в 1988 году в г. Коломыя Ивано-Фран­ковской области.
В 2010 году окончил военно-юридический факультет Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого и University of Hertfordshire (LLM). Прошел путь от юриста до партнера АО «Шкребец и Партнеры».
В 2012 году получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.
Действующий арбитражный управляющий и третейский судья.
Доцент Национального юридического университета Украины имени Ярослава Мудрого. В июне 2016 года защитил кандидатскую диссертацию.
Специализация: судебная практика, уголовное право, налоговое право, земельное право и недвижимость, энергетика.

— Антикоррупционная политика была определяющей для сферы уголовного права в прошлом году, сохранилась ли эта тенденция в 2017-м?
— В сфере уголовного права продолжается «антикоррупционный бум»: в подтверждение данной тенденции достаточно вспомнить тот факт, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) в этом году создало территориальные управления в Харькове, Одессе и Львове. Думаю, такая тенденция будет сохраняться еще какое-то время, ведь борьба с коррупцией — это бескомпромиссное требование времени и общества. Опасения антикоррупционная политика вызывает лишь в тех случаях, когда ее инструменты используются не по своему прямому назначению, а в качестве способа устранения конкурентов.

— Какие законодательные антикоррупционные механизмы прижились на практике и продемонстрировали свою эффективность?
— Антикоррупционные механизмы, такие как ограничение применения положений статей 69 и 75 (назначение более мягкого наказания или освобождение от отбывания наказания с испытанием) Уголовного кодекса Украины к «коррупционным» преступлениям, по моему убеждению, не способствовали достижению поставленных законодателем целей. В то же время эффективным инструментом в борьбе с коррупцией можно считать институт соглашений о признании виновности, который не является антикоррупционным по своей сути. Поскольку особенность большинства коррупционных уголовных производств заключается в наличии у подозреваемого или обвиняемого широких возможностей, которые могут свести на нет работу стороны обвинения, в таких делах важно уметь находить компромисс.
Обязательное декларирование доходов чиновников и их родственников, ограничение в отношении трудоустройства и предотвращение конфликта интересов — результаты работы этих антикоррупционных механизмов мне как адвокату сложно оценивать. Правда, качество законодательного регулирования этих вопросов порождает массу спорных ситуаций, а значит — и работу для нас, юристов.

— Как можно оценить деятельность НАБУ с точки зрения эффективности осуществления досудебного расследования по так называемым коррупционным уголовным производствам?
— Самая большая ошибка в любом споре или состязании — недооценить соперника. Еще когда создавалось НАБУ, было понятно: «жизнь» адвокатов в уголовном процессе легче не станет. Но, основываясь на собственном опыте, могу констатировать: в работе детективы НАБУ проявили себя как настоящие профессионалы. Результаты их работы качественно отличаются от «плодов» деятельности других органов досудебного расследования, и у них есть понимание того, что они делают и для чего. Следует обратить внимание на отношение детективов к стороне защиты: присутствуют сдержанность, уважение, вежливость.
Изначально у идеи создания НАБУ были как сторонники, так и противники, которые до сих пор ведут дискуссии в интернет-пространстве и в СМИ. Я не отношусь ни к тем, ни к другим. В этом вопросе главное — профессионализм людей, которые делают свою работу, все остальное уже не имеет значения.

— В последнее время вопрос создания в Украине Высшего антикоррупционного суда приобрел не только внутренний общественно-политический, но и международный резонанс. Ваше видение: действительно ли отечественной судебной системе так необходим новый высший специализированный суд и насколько принципиально его создание для бизнеса и иностранных инвесторов?
— Мне кажется, что вопрос создания Высшего антикоррупционного суда находится не столько в правовой плоскости, сколько в политической, а значит, и его решение зависит в первую очередь от политической конъюнктуры. Формирование нового института само по себе не является проблемой, сложнее обеспечить его работу в соответствии с задекларированными принципами. Объективно создание нового суда не принесет ожидаемого эффекта.
Обнародованное в октябре этого года заключение Венецианской комиссии относительно законопроектов о создании антикоррупционных судов, ранее зарегистрированных в парламенте, содержит достаточно интересные тезисы. Не умаляя значения выводов этой авторитетной экспертной институции, я не разделяю принципиальную позицию Комиссии о создании антикоррупционного суда как «независимого и отдельного учреждения от существующей структуры судебной власти». Такой подход противоречит заложенному в действующей Конституции Украины принципу разделения властей.

— Мы не раз становились свидетелями громких уголовных производств, многие из которых, как показывает практика, не имеют перспективы в судах. Каковы особенности защиты по таким делам, в частности, когда речь идет об экономических или должностных преступлениях?
— Работа защитника по резонансным делам по своей сути ничем не отличается от работы по другим делам. Особенности таких дел — в работе не адвоката, а стороны обвинения. Нередко в связи с повышенным общественным интересом сторона обвинения выносит уголовное производство на общественное обсуждение, предварительно сформировав громкий лозунг, который быстро расходится в массы. Как следствие в отношении фигурантов преждевременно формируется негативное общественное мнение, а пробелы и ошибки в работе органов досудебного расследования и прокуратуры всегда легко списать на коррумпированность суда.
Как показывает практика, чем громче лозунг, тем более хлипкая позиция обвинения, а доказательства, на которых она выстроена, либо несостоятельны, либо добыты с существенными нарушениями норм процессуального закона. В громких делах задача стороны защиты — забыть о резонансе, сконцентрироваться на деталях и сделать свою работу, в первую очередь используя допущенные в ходе расследования ошибки, которые скрываются за громкими словами и цифрами, а также за политической целесообразностью посадить очередного «коррупционера».
Публичность подозреваемого также может внести свои коррективы в тактику защиты. В частности, публичные обвинения требуют их публичного опровержения. В этом случае адвокат изначально находится в невыгодном положении, поскольку его работа заключается в анализе деталей. А детали общественности, к сожалению, не всегда интересны.

— Ощущают ли адвокаты фигурантов громких уголовных дел давление со стороны правоохранительных органов: в каких формах оно проявляется и как можно этому противостоять?
— Давление на адвокатов в уголовных делах в той или иной степени присутствует всегда. Самый одиозный случай в нашей практике — проведение обысков у адвокатов, причем это была целая операция с одновременными обысками по пяти адресам: в двух офисных помещениях и трех квартирах — по месту жительства адвокатов. Как ни банально это звучит, но предлогом проведения обысков был поиск документов клиента, переданных адвокатскому объединению в рамках договора об оказании правовой помощи, которые относятся к адвокатской тайне. При этом определения о предоставлении разрешения на проведение обысков по всем пяти адресам выносил один и тот же следственный судья, и в каждом определении значилось, что документы находятся по каждому из адресов.
В качестве давления со стороны правоохранительных органов можно расценивать ставшие уже систематическими нелицеприятные заявления представителей Генеральной прокуратуры Украины в отношении тех или иных адвокатов либо адвокатуры в целом.
Также из наболевшего — проблема отождествления адвоката с клиентом. К сожалению, с ней мы сталкиваемся не только в лице людей, не имеющих четкого представления о функциях адвокатуры, но и (и даже в первую очередь) именно в лице правоохранительных органов.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Бремя возможностей

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2017 ГОДАХ

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2017 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года

Экспертный совет

Пойти по касательной

Измерение бренда

Умеренность в завтрашнем дне

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

С новым подходом

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Частота эксперимента

Палата представителей

Ставка на повышение

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Иск — дело благородное

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Установка по требованиям

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Банкротный двор

Группа охвата

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Взыщи ветра в поле

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Крупнейшие публичные сделки

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Экспертный потенциал

Игра на занижение

Сбить с долга

Отменная реакция

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Противоречивый характер

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Энергетика

Светлое — в будущее

Энергетическое поле

Курс евро

Энергетический рывок

Зеленый свет

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Мировая волна

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Бурные новации

Ко всем чертам!

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Добро обжаловать

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Новый общественный договор по НДС

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Пресечение параллелей

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Методология

Вышли на позиции

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Интеллектуальная собственность

Верховенство — браво!

ІР-адрес

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Крупнейшие публичные судебные и арбитражные дела

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Взять высоту

Поток осознания

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Шум за разум зашел

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Спорная заставляющая

По сложному следу

Время доказывания

Плановая поверка

Вывод капитала

Законодательные продолжения

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Афера влияния

Один за всех

Глас да глаз

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Установка по требованию

Исходящий вызов

В темпе М&Арша

Бразды управления

Структурное измерение

Командная работа

Шкала прогресса

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Региональные рынки

Ориентирование на уместности

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Юридический рынок

Фирменый стиль

Течение обстоятельств

Юрфинмониторинг

Позиция нравов

Стоп-кадры

Знак запроса

Эффект присутствия

Всемирный поток

Встречное продолжение

С новым ходом

VOX POPULI

Отрасли практики

Событийный взгляд

Акцент

Звенья одной цели

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

Компания «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» выиграла «дело ритейлеров»

В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

ВАСУ отказал физлицу в иске к ВККС относительно квалифоценивания судьи

Новости законотворчества

Отрасли практики

Усилена защита вещных прав на землю

Принят новый закон против домашнего насилия

Ответственность разрешительных органов ужесточат

Новости юридических фирм

Частная практика

Asters выступает юридическим советником относительно слияния банков согласно новому закону

ЮФ Sayenko Kharenko усиливает команду налоговой практики

Специалисты Interlegal защитили интересы агротрейдера в споре о взыскании диспача по торговому контракту

Отрасли практики

Приглашение на bail

Ценные замечания

Эмиссия доброй воли

Основание требовать

Работа над помарками

Представительские подходы

Продвижение

Dream Teams

PRо движения

Процессуальные новациии

Запал прочности

Гражданский долг

По образцу и подобию

Быть в темпе

Срочные узы

Переводные положения

Служба опасения

Самое важное

Игра в кадры

Антирейдерская миссия

Английский акцент

Тема номера

Отзывы по делу

Алиментарный вопрос

Первый раздел

Чета в банке

Отчий ком

Судьбоносное лишение

Частная практика

Приз в стадию!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: