Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (1042) » Банкротный двор

Банкротный двор

Практика в сфере банкротства является прибыльной и динамично развивающейся. Впрочем, в 2018 году количество дел о банкротстве может уменьшиться из-за активной деятельности частных исполнителей и применения закона о финансовой реструктуризации

2017-й не стал годом долгожданных реформ в сфере банкротства. Процедура банкротства в Украине остается одной из самых сложных в мире: рейтинг Doing Business отвел нашей стране только 149-е место по показателю «Разрешение неплатежеспособности». На фоне стран-соседей процедура является самой длительной и оценивается периодом почти в три года. А ее стоимость в среднем составляет 40,5 % от стоимости имущества (в Норвегии этот показатель составляет 1 %). Согласно рейтингу, из каждого доллара обеспеченных кредиторов в конце производства окупаются только 8,9 цента (в уже упоминавшейся Норвегии индекс составляет 93,1 %). Вряд ли эти цифры удивят специалистов, ведь статистика не отличается от данных почти десятилетней давности. Неисправимой осталась еще одна тенденция: большинство дел о банкротстве заканчиваются ликвидацией, а случаи санации встречаются редко.
Эксперты Всемирного банка усматривают незащищенность прав кредитора. Однако нельзя сказать, что нынешняя процедура устраивает и должника. Практика в данной сфере требует от юристов высокой квалификации, чтобы оправдать надежды клиентов. Поэтому услуги юрфирм, обещающих обеспечить быструю процедуру банкротства, будут пользоваться спросом. Возможно, работы станет меньше, ведь, по мнению экономистов, пик банкротства остался позади (тенденция к снижению числа открытых производств наблюдается с 2016 года).
«За последний год в плане законодательства ничего не изменилось», — признает директор Департамента по вопросам судебной работы и банкротства Министерства юстиции Украины Юрий Моисеев. Законопроект № 3132-д (относительно повышения эффективности процедур банкротства) так и не был принят, хотя рекомендован профильным комитетом еще в 2016 году. По словам г-на Моисеева, основноположные изменения усовершенствуют процедуру банкротства и станут предохранителем от увеличения длительности процедуры и ее удорожания. Усовершенствуется процеду­ра реализации имущества: торги будут проходить исключительно в электронной форме. «Вместе с тем вступившая в силу в 2013 году новая редакция закона о банкротстве постоянно «отшлифовывается» с помощью судебной практики. Хотя практика достаточно противоречива», — отметил Юрий Моисеев.
Какие же новации наблюдались в судебной практике за год? «Начну с решений, которых мы ждали, но не увидели, — отвечает на этот вопрос Юлиан Хорунжий, старший юрист АО Ario. — Мы не увидели четких правовых позиций относительно процедуры ­проведения аукционов. Иногда складывалось впечатление, что Верховный Суд Украины умышленно устраняется от решения самых проблемных вопросов банкротства. Кто же имеет право определять правила проведения аукциона? И имеет ли право обеспеченный кредитор, предоставляя согласие на реализацию имущества банкрота, влиять на условия реализации?»
При этом Юлиан Хорунжий выделил положительные решения: «Важным является правовое заключение ВСУ о том, что завершающей стадией проведения аукциона становится все же не подписание протокола, а именно заключение договора купли-продажи, поэтому данный договор может быть обжалован в судебном порядке, в том числе по правилам признания сделок недействительными, в частности, на основании норм гражданского права». Такая позиция изложена в решении ВСУ от 14 декабря 2016 года по делу № 904/9284/14. Также приобрела устойчивость судебная практика в вопросах возможности осуществления должником виндикации имущества, а обеспеченным кредитором — в вопросе применения статьи 23 Закона «Об ипотеке» в случае признания аукциона несостоявшимся.
«Нужно отметить уже сложившуюся практику относительно применения принципа res judicata, закрепленного в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, о том, что правильное с материальной точки зрения решение по делу может быть отменено только для исправления фундаментального нарушения и не может использоваться судами высших инстанций для направления дел на новое рассмотрение», — отметил Юлиан Хорунжий и добавил, что суды все чаще ссылаются на практику Европейского суда.
Кто в большей степени нуждается в юристах? Как отметил Юрий Моисеев, юристы нужны и должнику, и кредитору. И дело не в особой сложности процедуры для определенной стороны, считает он. «Процедура банкротства превратилась из экономической категории в юридическую. По моему мнению, экономическая составляющая рассматривается как менее значимая, и процесс все больше переходит в плоскость судебных тяжб. Поэтому от мастерства представителей сторон, выстроенных ими стратегии и тактики зависит успешность позиции. Я знаю многих достойных и квалифицированных юристов в этой отрасли, которые могут качественно представить интересы клиента», — поделился своим мнением г-н Моисеев.
Однако не всегда мастерство юристов служит благим целям. «В идеале единственной целью процедуры банкротства должно быть максимальное погашение требований кредитора при возможности восстановления платежеспособности предприятия. На самом деле происходит противоположное, — комментирует г-н Моисеев. — Наши юристы иногда придумывают такие ходы с использованием законодательства, что это приводит к таким обстоятельствам, как уклонение от уплаты долгов кредиторам, увеличение требований аффилированых кредиторов к должнику или банкроту, а основное — к выведению активов до момента возбуждения дела о банкротстве». Следовательно, без юриста хитростям от представителей противоположной стороны противостоять будет сложно.
«Вероятно, самым важным нововведением в отрасли банкротства и реструктуризации в этом году можно назвать начало работы частных исполнителей, — заявила Инна Рудник, старший юрист ЮК «Алексеев, Боярчуков и Партнеры». — Есть надежда, что именно благодаря институту частных исполнителей статистика исполнения судебных решений и взыскания задолженности наконец приобретет позитивную динамику, что позволит избежать множества дел о банкротстве, снизит нагрузку на хозяйственные суды и сбалансирует интересы кредиторов. Поскольку ни для кого не секрет, что зачастую трехмесячное неисполнение судебного решения (обязательное условие для подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве) связано не столько с отсутствием у должника активов, сколько с бездействием государственных исполнителей».
По мнению г-жи Рудник, в 2018 году следует ожидать уменьшения количества дел о банкротстве и, как следствие, большей концентрации судов на делах, оставшихся в производстве. Парадоксально, но уменьшение количества дел может повысить сроки их рассмотрения. Также она прогнозирует, что Законом Украины «О финансовой реструктуризации» будут пользоваться более активно: «Положениями Закона о реструктуризации пока пользуются слабо, поскольку со стороны государства достаточно долго создавались необходимые секретариаты и координационные органы, участие которых является обязательным. Ожидается, что в следующем году финансовая реструктуризация станет более популярной и также «заберет» у процедуры банкротства часть должников».

ЛИДЕРЫ РЫНКА. БАНКРОТСТВО

Ведущие
юридические фирмы

1

«Ильяшев и Партнеры»

2

EQUITY

3

Ario

4

«Алексеев, Боярчуков и Партнеры»

5

L.I. Group

Ведущие юристы

1

Юлиан Хорунжий

(Ario)

2

Роман Марченко

(«Ильяшев и Партнеры»)

3

Сергей Боярчуков

(«Алексеев, Боярчуков и Партнеры»)

4

Николай Ковальчук

(L.I. Group)

5

Олег Малиневский

(EQUITY)

ДРУГИЕ ИЗВЕСТНЫЕ
юридические фирмы*

Arzinger

Юридическая группа LCF

Trusted Advisors

«Грамацкий и Партнеры»

«Соколовский и Партнеры»

«Хоменко, Пита и Партнеры»

ДРУГИЕ
ИЗВЕСТНЫЕ ЮРИСТЫ*

Виктор Барсук

(EQUITY)

Елена Волянская

(Юридическая группа LCF)

Олег Качмар

(«Василь Кисиль и Партнеры»)

Андрей Конопля

(«Ильяшев и Партнеры»)

Артур Мегеря

(L.I. Group)

Антон Молчанов

(Arzinger)

Артем Подольский

(Trusted Advisors)

Владислав Резников

(Trusted Advisors)

Ирина Сербин

(Ario)

Николай Струц

(IMG Partners)

Игорь Сюсель

(Baker McKenzie)

Андрей Трембич

(«Грамацкий и Партнеры»)

Владислав Филатов

(«Соколовский и Партнеры»)

Александр Хоменко

(«Хоменко, Пита и Партнеры»)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Бремя возможностей

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2017 ГОДАХ

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2017 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года

Экспертный совет

Пойти по касательной

Измерение бренда

Умеренность в завтрашнем дне

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

С новым подходом

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Частота эксперимента

Палата представителей

Ставка на повышение

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Иск — дело благородное

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Установка по требованиям

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Банкротный двор

Группа охвата

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Взыщи ветра в поле

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Крупнейшие публичные сделки

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Экспертный потенциал

Игра на занижение

Сбить с долга

Отменная реакция

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Противоречивый характер

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Энергетика

Светлое — в будущее

Энергетическое поле

Курс евро

Энергетический рывок

Зеленый свет

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Мировая волна

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Бурные новации

Ко всем чертам!

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Добро обжаловать

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Новый общественный договор по НДС

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Пресечение параллелей

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Методология

Вышли на позиции

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Интеллектуальная собственность

Верховенство — браво!

ІР-адрес

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Крупнейшие публичные судебные и арбитражные дела

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Взять высоту

Поток осознания

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Шум за разум зашел

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Спорная заставляющая

По сложному следу

Время доказывания

Плановая поверка

Вывод капитала

Законодательные продолжения

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Афера влияния

Один за всех

Глас да глаз

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Установка по требованию

Исходящий вызов

В темпе М&Арша

Бразды управления

Структурное измерение

Командная работа

Шкала прогресса

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Региональные рынки

Ориентирование на уместности

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Юридический рынок

Фирменый стиль

Течение обстоятельств

Юрфинмониторинг

Позиция нравов

Стоп-кадры

Знак запроса

Эффект присутствия

Всемирный поток

Встречное продолжение

С новым ходом

VOX POPULI

Отрасли практики

Событийный взгляд

Акцент

Звенья одной цели

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

Компания «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» выиграла «дело ритейлеров»

В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

ВАСУ отказал физлицу в иске к ВККС относительно квалифоценивания судьи

Новости законотворчества

Отрасли практики

Усилена защита вещных прав на землю

Принят новый закон против домашнего насилия

Ответственность разрешительных органов ужесточат

Новости юридических фирм

Частная практика

Asters выступает юридическим советником относительно слияния банков согласно новому закону

ЮФ Sayenko Kharenko усиливает команду налоговой практики

Специалисты Interlegal защитили интересы агротрейдера в споре о взыскании диспача по торговому контракту

Отрасли практики

Приглашение на bail

Ценные замечания

Эмиссия доброй воли

Основание требовать

Работа над помарками

Представительские подходы

Продвижение

Dream Teams

PRо движения

Процессуальные новациии

Запал прочности

Гражданский долг

По образцу и подобию

Быть в темпе

Срочные узы

Переводные положения

Служба опасения

Самое важное

Игра в кадры

Антирейдерская миссия

Английский акцент

Тема номера

Отзывы по делу

Алиментарный вопрос

Первый раздел

Чета в банке

Отчий ком

Судьбоносное лишение

Частная практика

Приз в стадию!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: