Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Срочные узы

Предусмотрен новый концепт исчисления сроков досудебного расследования: день уведомления лицу о подозрении «привязывается» к моменту внесения сведений в ЕРДР

Народные депутаты внесли свои коррективы в нормотворческий замысел реформирования процессуального законодательства, который изначально предусматривал минимальное количество изменений положений Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины (главным образом новации касались нового алгоритма деятельности Верховного Суда). Наибольший резонанс в юридическом сообществе вызвала скандально известная «поправка Андрея Лозового»: в ходе рассмотрения соответствующего законопроекта № 6232 в рамках второго чтения парламентарий, в частности, предложил новый концепт исчисления сроков досудебного расследования.

Предложение г-на Лозового сводилось к установлению временного люфта для получения лицом официального статуса подозреваемого. В статье 219 УПК прописывалось, что срок досудебного расследования с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) до дня уведомления лицу о подозрении составляет: два месяца — для уголовного производства по уголовному проступку, три месяца — по преступлению небольшой или средней тяжести, шесть месяцев — по тяжкому или особо тяжкому преступлению. Эта поправка прогнозируемо вызвала шквал критики, в первую очередь со стороны органов досудебного расследования: высказывались опасения, что в свете предложенных нововведений их работа будет парализована и резонансные уголовные производства невозможно будет довести до логического завершения. Для сравнения: в действующей редакции указанной нормы общий срок досудебного расследования исчисляется со дня уведомления лицу о подозрении и варьируется в зависимости от категории правонарушения: для уголовных проступков этот срок не может превышать двух месяцев, для преступления небольшой или средней тяжести — шести, для тяжких или особо тяжких преступлений — 12 месяцев.

После негативной реакции на этот «срочный» вопрос последовали публичные заявления отдельных политиков о том, что поправка Андрея Лозового была откорректирована профильным парламентским комитетом: якобы временной зазор для получения лицом официального статуса подозреваемого существенно увеличился. Для уголовных проступков срок досудебного расследования с момента внесения сведений в ЕРДР до дня уведомления лицу о подозрении составляет полгода, для преступлений небольшой или средней тяжести — один год, для тяжких или особо тяжких преступлений — полтора года. Так ли это на самом деле, еще до момента официализации нового процессуального законодательства мы пытались узнать у парламентариев и судей. В частности, после завершения торжественной церемонии принятия «верховными» судьями присяги (состоялась 11 ноября с.г.) мы пообщались с некоторыми представителями Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, но никто из них так и не смог прояснить ситуацию относительно финальной версии положений статьи 219 УПК Украины, равно как и народные депутаты, к которым мы обратились с соответствующим вопросом.

Все тайное стало явным лишь 28 ноября с.г. после опубликования главных законодательных плодов нынешнего процессуального этапа судебной реформы. Оказалось, что нашумевшая «поправка Лозового» действительно была принята в редакции профильного парламентского комитета. То есть общая концепция исчисления сроков досудебного расследования, в соответствии с которой день уведомления лицу о подозрении «привязывается» к мо­менту внесения сведений в ЕРДР, сохранилась, а вот временные рамки получения лицом статуса подозреваемого расширились: для проступков — до шести месяцев, для преступлений небольшой или средней тяжести — до 12 месяцев, для тяжких или особо тяжких преступлений — до 18 месяцев. При этом меняются общие положения и порядок продления срока досудебного расследования (новые редакции статей 294 и 295 УПК Украины). Среди прочего предусматривается, что если со дня уведомления лицу о подозрении в совершении преступления досудебное расследование невозможно завершить в течение двух месяцев, то оно может быть продлено (в пределах сроков, установленных пунктами 2 и 3 части 2 статьи 219 Кодекса): до трех месяцев — руководителем местной прокуратуры, заместителем Генерального прокурора; до шести месяцев — следственным судьей по ходатайству следователя, согласованному с руководителем региональной прокуратуры или его первым заместителем/заместителем, заместителями Генерального прокурора; до 12 месяцев — следственным судьей по ходатайству следователя, согласованному с Генеральным прокурором или его заместителями.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Бремя возможностей

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2017 ГОДАХ

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2017 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года

Экспертный совет

Пойти по касательной

Измерение бренда

Умеренность в завтрашнем дне

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

С новым подходом

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Частота эксперимента

Палата представителей

Ставка на повышение

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Иск — дело благородное

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Установка по требованиям

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Банкротный двор

Группа охвата

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Взыщи ветра в поле

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Крупнейшие публичные сделки

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Экспертный потенциал

Игра на занижение

Сбить с долга

Отменная реакция

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Противоречивый характер

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Энергетика

Светлое — в будущее

Энергетическое поле

Курс евро

Энергетический рывок

Зеленый свет

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Мировая волна

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Бурные новации

Ко всем чертам!

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Добро обжаловать

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Новый общественный договор по НДС

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Пресечение параллелей

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Методология

Вышли на позиции

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Интеллектуальная собственность

Верховенство — браво!

ІР-адрес

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Крупнейшие публичные судебные и арбитражные дела

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Взять высоту

Поток осознания

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Шум за разум зашел

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Спорная заставляющая

По сложному следу

Время доказывания

Плановая поверка

Вывод капитала

Законодательные продолжения

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Афера влияния

Один за всех

Глас да глаз

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Установка по требованию

Исходящий вызов

В темпе М&Арша

Бразды управления

Структурное измерение

Командная работа

Шкала прогресса

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Региональные рынки

Ориентирование на уместности

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Юридический рынок

Фирменый стиль

Течение обстоятельств

Юрфинмониторинг

Позиция нравов

Стоп-кадры

Знак запроса

Эффект присутствия

Всемирный поток

Встречное продолжение

С новым ходом

VOX POPULI

Отрасли практики

Событийный взгляд

Акцент

Звенья одной цели

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

Компания «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» выиграла «дело ритейлеров»

В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

ВАСУ отказал физлицу в иске к ВККС относительно квалифоценивания судьи

Новости законотворчества

Отрасли практики

Усилена защита вещных прав на землю

Принят новый закон против домашнего насилия

Ответственность разрешительных органов ужесточат

Новости юридических фирм

Частная практика

Asters выступает юридическим советником относительно слияния банков согласно новому закону

ЮФ Sayenko Kharenko усиливает команду налоговой практики

Специалисты Interlegal защитили интересы агротрейдера в споре о взыскании диспача по торговому контракту

Отрасли практики

Приглашение на bail

Ценные замечания

Эмиссия доброй воли

Основание требовать

Работа над помарками

Представительские подходы

Продвижение

Dream Teams

PRо движения

Процессуальные новациии

Запал прочности

Гражданский долг

По образцу и подобию

Быть в темпе

Срочные узы

Переводные положения

Служба опасения

Самое важное

Игра в кадры

Антирейдерская миссия

Английский акцент

Тема номера

Отзывы по делу

Алиментарный вопрос

Первый раздел

Чета в банке

Отчий ком

Судьбоносное лишение

Частная практика

Приз в стадию!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: