Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (1042) » Мировая волна

Мировая волна

«И должник, и кредиторы все чаще осознают целесообразность мирного урегулирования ситуации и склоняются к бизнес-решениям»
замечает Денис Киценко, партнер АФ «Династия»

ДЕНИС КИЦЕНКО

Родился в 1979 году в Запорожье. Изучал международное право в Harvard Law School (1999), в 2003 году получил степень кандидата юридических наук (ИМО КНУ им. Шевченко). С 2009 года — исполнительный директор по правовым вопросам группы Generali в Украине. В 2012 году присоединился к команде МЮФ Integrites, где возглавил практику судебного разрешения споров (партнер с 2015 года). В 2017 году стал эквити-партнером АФ «Династия», возглавив киевский офис.
Эксперт в сферах банкротства, реструктуризации, сложных взысканий, споров с государственными органами и в сфере IP, сопровождения инвестиционных проектов. Лауреат международного рейтинга The Clients Choice Awards в категории Litigation, отмечен международный рейтингом The Legal 500, рейтингом «Юридической практики» как ведущий специалист по банкротствам и в сфере разрешения споров.

— Как повлияло вступление в силу закона о реструктуризации на баланс банкротств и реструктуризаций задолженности?
— В Украине эти процедуры не имеют общей цели. Для финансовых учреждений банкротство традиционно является способом взыскания, для бизнеса до 2008 года — способом приобретения интересующих активов, а после 2008 года — способом блокирования взысканий. Процедуры восстановления финансового состояния должника даже формально применяются чрезвычайно редко. Стало классическим соотношение: менее 200 санаций на 3000 производств. В свете этого средний показатель удовлетворения требований кредиторов менее 9 % выглядит логичным результатом, а восстановление платежеспособности должника — исключением из серии ненаучной фантастики.
Процедура финансовой реструктуризации на данный момент, к сожалению, едва ли жизнеспособна: реализовано восемь производств за восемь месяцев с момента формирования Секретариата. Это 1,5 млрд грн к 582 млрд грн официально признанной «проблемки», притом что официальным прогнозом было достижение уровня порядка 200 млрд грн. Сравните с 1524 новыми банкротами за 2016 год — и вопрос соотношения процедур исчезнет.
Разумеется, количество реструктуризаций в будущем возрастет, однако даже с максимальным вовлечением государственных учреждений вряд ли удастся достичь озвученного показателя в 70 %.

— Какие новые правовые позиции сформировали суды при рассмотрении дел о банкротстве? Каково их влияние на правоприменительную практику?
— Практикообразующим можно назвать постановление Верховного Суда Украины (ВСУ) от 25 мая 2017 года по делу № 925/2063/13, которым суд подтвердил, что список судебных решений, подлежащих кассационному обжалованию, исчерпывающий, тем самым не только устранив противоречивую практику Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) по этому вопросу, но и подтвердив отказ от подходов, изложенных им 19 октября 2016 года в деле № 3-1165гс15.
Не меньшее значение для изменения практики обжалования решений по делам о банкротстве будет иметь и постановление ВХСУ от 19 января 2017 года по делу № 916/1950/16: суд признал обеспеченных кредиторов участниками дела о банкротстве с момента начала производства по делу, тем самым изменив ранее сложившуюся практику приобретения такого статуса лишь после признания судом кредиторских требований.

— Продолжат ли новые судьи ВС наработанную практику ВСУ и ВХСУ или стоит ожидать изменений?
— Технически новации процессуального законодательства позволяют осуществить такие изменения. Однако устойчивая к внешним факторам и прогнозируемая судебная практика — это то, что не только ожидается от ВС юристами, но и является одним из ключевых факторов стабилизации экономики.
— Какое влияние окажет на институт банкротства новое процессуальное законодательство?
— Приведенный выше пример позиции ВСУ однозначно подтверждает приоритет норм специального характера над общими нормами хозяйственного процесса. В силу такой позиции влияние не должно быть масштабным. Однако практика не сможет игнорировать принципиальные новации общего характера: изменение порядка кассационного обжалования, возможность оставить исковое заявление без движения, изменение порядка проведения экспертизы, подача документов в электронной форме — все это не может не внести коррективы в производство в делах о банкротстве.

— А есть ли альтернативы урегулированию проблемной задолженности? Что предопределяет выбор того или иного способа?
— Должник и кредиторы могут вместе искать способы, рассматривая различные варианты конвертации долга в корпоративные права или проводя совместный поиск альтернативных поручительств по схеме «реструктуризация долга в обмен на больший объем обеспечения обязательств». Это — путь взаимодействия с кредиторами «белого бизнеса».
Сейчас стало модно обсуждать повышение роли медиации, и тут могут прослеживаться определенные параллели с финансовой реструктуризацией. Со многими предметами споров это соответствует действительности. Однако кредитная задолженность на десятки и сотни миллионов долларов — не тот случай, когда можно обойтись без четкого плана, документального закрепления обязательств и юридических процедур.
В ситуациях, когда должники намеренно уклоняются от исполнения обязательств, кредиторы производят поиск альтернативных активов, блокируют связанный с бенефициарами бизнес, изучают основания для возбуждения уголовных производств в отношении должника и других механизмов законного воздействия. Реализация таких действий возвращает переговоры в конструктивное русло.
Клиентом юристов, владеющих подобным инструментарием, может быть и должник. В таком случае понимание направлений, которым нужно противодействовать, позволяет провести подготовительные мероприятия, по завершении которых кредиторы оказываются перед выбором: или принять предложение о реструктуризации в редакции должника, или уйти в длительные судебные разбирательства, эффективность которых нельзя спрогнозировать. В ряде случаев такие действия становятся единственным способом сохранения бизнеса, финансовая модель которого просчитывалась в докризисный период. К счастью, и должник, и кредиторы все чаще осознают целесообразность мирного урегулирования ситуации и склоняются к бизнес-решениям.

— Какие проблемные вопросы возникают при проведении реструктуризаций?
— По официальным данным, завершены четыре процедуры реструктуризации. В каждом из случаев процедура проводилась с привлечением лишь одного кредитора, что позволило избежать необходимости рассмотрения спорных ситуаций. Однако эти примеры близки к «идеальному газу» в физике. В целом финансовая реструктуризация по закону 2016 года в условиях, приближенных к жизненным, вовсе не является таким простым процессом.
Во многих банкротствах отсутствует кредитор, требования которого составляют более 50 % от общей суммы. Соответственно, проблема консенсуса будет одной из ключевых. Не менее дискуссионным станет применение моратория к требованиям лиц, которые не согласны с инициированием процедуры, и производная от нее ситуация с инициированием дела о банкротстве. Получение согласия квалифицированного большинства для завершения процедуры — также непростая задача. В процессе развития практики применения закона появятся и сложные ситуации, связанные с поручителями.
Однако это не означает, что подобный инструмент не востребован или не может быть эффективным: нужно адекватно оценивать условия его применения и не идеализировать невозможность его применения для манипуляций, ведь хотя прямо аффилированные кредиторы и не допускаются к принятию решений в рамках процедуры, применение ряда сроков общего характера позволяет получить 180-дневную паузу в процедурах взыскания, что критично для срока признания недействительными договоров, намеренно ухудшивших финансовое состояние должника.

— Можно ли утверждать, что пик банкротств уже пройден?
— Мне бы хотелось верить, что количество случаев неплатежеспособности уменьшится. Но пока нет оснований считать, что ценность юристов в сфере банкротства и реструктуризации снизится.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Бремя возможностей

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2017 ГОДАХ

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2017 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года

Экспертный совет

Пойти по касательной

Измерение бренда

Умеренность в завтрашнем дне

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

С новым подходом

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Частота эксперимента

Палата представителей

Ставка на повышение

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Иск — дело благородное

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Установка по требованиям

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Банкротный двор

Группа охвата

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Взыщи ветра в поле

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Крупнейшие публичные сделки

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Экспертный потенциал

Игра на занижение

Сбить с долга

Отменная реакция

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Противоречивый характер

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Энергетика

Светлое — в будущее

Энергетическое поле

Курс евро

Энергетический рывок

Зеленый свет

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Мировая волна

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Бурные новации

Ко всем чертам!

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Добро обжаловать

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Новый общественный договор по НДС

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Пресечение параллелей

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Методология

Вышли на позиции

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Интеллектуальная собственность

Верховенство — браво!

ІР-адрес

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Крупнейшие публичные судебные и арбитражные дела

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Взять высоту

Поток осознания

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Шум за разум зашел

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Спорная заставляющая

По сложному следу

Время доказывания

Плановая поверка

Вывод капитала

Законодательные продолжения

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Афера влияния

Один за всех

Глас да глаз

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Установка по требованию

Исходящий вызов

В темпе М&Арша

Бразды управления

Структурное измерение

Командная работа

Шкала прогресса

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Региональные рынки

Ориентирование на уместности

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Юридический рынок

Фирменый стиль

Течение обстоятельств

Юрфинмониторинг

Позиция нравов

Стоп-кадры

Знак запроса

Эффект присутствия

Всемирный поток

Встречное продолжение

С новым ходом

VOX POPULI

Отрасли практики

Событийный взгляд

Акцент

Звенья одной цели

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

Компания «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» выиграла «дело ритейлеров»

В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

ВАСУ отказал физлицу в иске к ВККС относительно квалифоценивания судьи

Новости законотворчества

Отрасли практики

Усилена защита вещных прав на землю

Принят новый закон против домашнего насилия

Ответственность разрешительных органов ужесточат

Новости юридических фирм

Частная практика

Asters выступает юридическим советником относительно слияния банков согласно новому закону

ЮФ Sayenko Kharenko усиливает команду налоговой практики

Специалисты Interlegal защитили интересы агротрейдера в споре о взыскании диспача по торговому контракту

Отрасли практики

Приглашение на bail

Ценные замечания

Эмиссия доброй воли

Основание требовать

Работа над помарками

Представительские подходы

Продвижение

Dream Teams

PRо движения

Процессуальные новациии

Запал прочности

Гражданский долг

По образцу и подобию

Быть в темпе

Срочные узы

Переводные положения

Служба опасения

Самое важное

Игра в кадры

Антирейдерская миссия

Английский акцент

Тема номера

Отзывы по делу

Алиментарный вопрос

Первый раздел

Чета в банке

Отчий ком

Судьбоносное лишение

Частная практика

Приз в стадию!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: