Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (1042) » Группа охвата

Группа охвата

В Украине банкротство было и остается способом достижения целей, которые, как правило, не связаны с восстановлением платежеспособности должника. Такой подход формирует правовую культуру и правоприменительную практику в этой сфере. Поскольку внесение давно назревших законодательных изменений успешно блокируется в парламенте, навести лад в процессах банкротства предстоит новому Верховному Суду, в состав которого вошли специалисты, хорошо знакомые с данной проблематикой

Процедуры банкротства в нашей стране являются универсальными инструментами, с помощью которых решается намного более обширный перечень задач, нежели это закреплено в профильном законе. С одной стороны, это излюбленный метод возврата задолженности, с другой — процедуры банкротства достаточно успешно используются для ухода должника от ответственности и исполнения своих долговых обязательств. Более того, нередки случаи, когда под банкротства маскируются попытки недружественного захвата бизнеса, равно как и противодействие этому. Все преследуют свои конъюнктурные цели. О реальном восстановлении платежеспособности должника вспоминают в последнюю очередь, если вспоминают вовсе. Случаи, когда речь идет о ценности предприятия (его репутации на рынке), крайне редки.
Попытка сделать правоотношения в этой сфере более цивилизованными была предпринята в законе о финансовой реструктуризации, но по разным причинам он не заработал. В итоге в нынешних реалиях потенциальными фигурантами производств о банкротстве можно рассматривать абсолютно все предприятия, у которых были или есть кредиты в банках. Это формирует достаточно благоприятный ландшафт для развития профессионального сообщества арбитражных управляющих, а также сопутствующей инфраструктуры: аудиторов, оценщиков и, безусловно, юридических фирм, специализирующихся на сопровождении процедур банкротства.

Командное дело
Будем объективны: классическому арбитражному управляющему сейчас крайне тяжело предоставлять профессиональные, а главное — эффективные услуги. Он должен объединять в одном лице и хорошего экономиста, и юриста, и бухгалтера, и аудитора, и оценщика, и управленца. С нашей точки зрения, справится в одиночку с таким массивом задач невозможно. Эффективно реализовать свои полномочия арбитражный управляющий может лишь в составе большой сплоченной команды, сформировавшейся, например, в рамках одной юридической фирмы.
Возьмем типичную ситуацию. Арбитражный управляющий, получив назначение на предприятие, должен предпринять ряд действий, требующих финансовых ресурсов, которых у него нет. Соответственно, ему необходимо откуда-то привлекать средства, чтобы как минимум обеспечить сохранность вверенного ему имущества. Кроме того, ему нужно провести оценку такого имущества, привлечь юристов — самому принять участие во всех судебных процессах просто невозможно. Справиться с этим сможет большая команда, но никак не волк-одиночка.

Отмене подлежит
Роль арбитражного управляющего, если судить по сформировавшейся практике, становится все более значимой. Суды наконец-то стали принимать сторону арбитражных управляющих в спорах о признании недействительными сделок и опровержении имущественных действий должника. Это очень прогрессивная практика, которая возвращает смысл в работу арбитражного управляющего в принципе. Ни для кого не секрет, что повсеместно распространены являются ситуации, когда предприятие заблаговременно освобождается от всех активов, а арбитражному управляющему отдают пустую оболочку. Теперь же положения статьи 20 закона о банкротстве становятся реально работающим инструментом, дополняющим общие правила гражданского законодательства о ничтожности сделок (которые можно эффективно применить далеко не ко всем вариантам выведения активов должника). Драйвером формирования такой практики следует признать активную позицию Фонда гарантирования вкладов физических лиц в отношении договоров банков, переданных ему в управление.
Подтверждением тому служит принятое в прошлом году решение Верховного Суда Украины (дело № 3-304гс16), в котором приоритетными стали нормы законодательства о банкротстве по отношению к общим нормам законодательства об основаниях недействительности сделок.

Сложности реализации
Впрочем, положительная практика по делам о недействительности сделок является скорее исключением в общем массиве проблем, с которыми сопряжено производство в деле о банкротстве. Помимо общего несовершенства законодательства и разнообразных процессуальных противодействий (пресечь которые призвано обновленное процессуальное законодательство), в стандартном наборе проблем обязательно следует упомянуть несовершенство процедур реализации имущества.
С одной стороны, максимально зарегулирован процесс выхода арбитражного управляющего на торги: нужно получить разрешение залогового кредитора, провести никому не нужные оценки, непонятно зачем выставить на торги предприятие как целостный имущественный комплекс за какую-то баснословную сумму — это трата дефицитного времени, которого и так не хватает в первую очередь кредиторам. Зато непосредственно на этапе торгов регулирование намного мягче, что позволяет продавать активы по скандальным ценам, откровенно ниже рыночных. При этом судебная практика в этих вопросах остается достаточно противоречивой.

Перспективный взгляд
Похоже, что навести лад в правоприменительной практике предстоит новому Верховному Суду, в состав которого вошли специалисты, хорошо знакомые со всеми противоречивыми моментами. Что касается изменений в законодательство, то они, безусловно, нужны. Соответствующий законопроект уже разработан, но его рассмотрение в парламенте блокируется уже несколько лет. Мы не видим в действующем составе парламента потенциала для принятия давно назревших изменений для урегулирования в сфере банкротства. Что бы ни говорили, но количество банкротств в нашей стране вряд ли станет заметно меньше. Это по-прежнему одно из наиболее привлекательных направлений юррынка, что не в последнюю очередь стимулировало нас к объединению команд и взаимному усилению нашей экспертизы.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Бремя возможностей

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2017 ГОДАХ

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2017 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года

Экспертный совет

Пойти по касательной

Измерение бренда

Умеренность в завтрашнем дне

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

С новым подходом

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Частота эксперимента

Палата представителей

Ставка на повышение

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Иск — дело благородное

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Установка по требованиям

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Банкротный двор

Группа охвата

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Взыщи ветра в поле

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Крупнейшие публичные сделки

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Экспертный потенциал

Игра на занижение

Сбить с долга

Отменная реакция

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Противоречивый характер

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Энергетика

Светлое — в будущее

Энергетическое поле

Курс евро

Энергетический рывок

Зеленый свет

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Мировая волна

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Бурные новации

Ко всем чертам!

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Добро обжаловать

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Новый общественный договор по НДС

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Пресечение параллелей

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Методология

Вышли на позиции

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Интеллектуальная собственность

Верховенство — браво!

ІР-адрес

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Крупнейшие публичные судебные и арбитражные дела

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Взять высоту

Поток осознания

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Шум за разум зашел

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Спорная заставляющая

По сложному следу

Время доказывания

Плановая поверка

Вывод капитала

Законодательные продолжения

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Афера влияния

Один за всех

Глас да глаз

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Установка по требованию

Исходящий вызов

В темпе М&Арша

Бразды управления

Структурное измерение

Командная работа

Шкала прогресса

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Региональные рынки

Ориентирование на уместности

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Юридический рынок

Фирменый стиль

Течение обстоятельств

Юрфинмониторинг

Позиция нравов

Стоп-кадры

Знак запроса

Эффект присутствия

Всемирный поток

Встречное продолжение

С новым ходом

VOX POPULI

Отрасли практики

Событийный взгляд

Акцент

Звенья одной цели

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

Компания «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» выиграла «дело ритейлеров»

В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

ВАСУ отказал физлицу в иске к ВККС относительно квалифоценивания судьи

Новости законотворчества

Отрасли практики

Усилена защита вещных прав на землю

Принят новый закон против домашнего насилия

Ответственность разрешительных органов ужесточат

Новости юридических фирм

Частная практика

Asters выступает юридическим советником относительно слияния банков согласно новому закону

ЮФ Sayenko Kharenko усиливает команду налоговой практики

Специалисты Interlegal защитили интересы агротрейдера в споре о взыскании диспача по торговому контракту

Отрасли практики

Приглашение на bail

Ценные замечания

Эмиссия доброй воли

Основание требовать

Работа над помарками

Представительские подходы

Продвижение

Dream Teams

PRо движения

Процессуальные новациии

Запал прочности

Гражданский долг

По образцу и подобию

Быть в темпе

Срочные узы

Переводные положения

Служба опасения

Самое важное

Игра в кадры

Антирейдерская миссия

Английский акцент

Тема номера

Отзывы по делу

Алиментарный вопрос

Первый раздел

Чета в банке

Отчий ком

Судьбоносное лишение

Частная практика

Приз в стадию!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: