Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (1042) » Установка по требованиям

Установка по требованиям

Конституционные изменения 2016 года закрепили исключительное право адвокатов на судебное представительство. Но вопреки расхожему мнению «монополия» — не повод расслабляться для адвокатов, ведь одновременно ужесточаются требования и повышается уровень их профессиональной ответственности

Украинское законодательство стремительно развивается, приводится в соответствие с мировыми нормами и стандартами. В 2016 году в Конституции Украины было закреплено исключительное право адвокатов на защиту лиц от уголовного обвинения и на представительство в судах. В Украине данный этап судебной реформы вводится постепенно. Так, с 1 января 2017 года только адвокаты могут представлять интересы сторон в Верховном Суде и судах кассационной инстанции. На практике уже видны первые последствия указанных нововведений: высшие суды оставляют без движения кассационные жалобы, поданные не адвокатами, указывая, что подписание и подача жалобы являются процессуальными формами реализации полномочий по представительству.
Но реформа не заканчивается принятием закона — это длительный процесс, требующий усилий и терпения, а действенность новаций проверяется только практикой. Эффективность так называемой судебной монополии адвокатов давно подтверждена опытом многих европейских стран. Установление исключительного права адвокатов на представительство в судах ставит нашу страну на один уровень с государствами, в которых защита прав человека находится на первом месте, и выводит судебный процесс на абсолютно новый качественный уровень.
Мы уверены, что со временем преимущества таких нововведений будут оценены как профессиональным адвокатским сообществом, так и клиентами.

Гарантия качества
По правилам адвокатской этики адвокат не может гарантировать клиенту результат. Однако само по себе обращение за правовой помощью именно к адвокату является гарантией государства, что помощь будет оказываться на должном уровне. Представительство интересов лица в суде исключительно адвокатами — это в первую очередь качественное и профессиональное оказание юридических услуг, а также дополнительные преимущества для клиента.
Прежде всего следует обратить внимание бизнеса на то, что отношения «клиент — адвокат» защищены законом. Специальными нормами на адвоката возлагается ряд обязанностей, в их числе — соблюдение правил адвокатской этики. Вводить клиента в заблуждение относительно перспектив процесса, обещать достижение незаконных результатов, да и действовать запрещенными законом методами — все это недопустимо для адвоката ввиду риска привлечения к ответственности вплоть до исключения из профессии.
Но самым важным элементом отношений «адвокат — клиент» является конфиденциальность. Только адвокат наделен законным инструментом защиты адвокатской тайны. По закону адвокат обязан обеспечить условия, которые сделают невозможным доступ посторонних лиц к адвокатской тайне или ее разглашение.
Кроме того, заключая договор с адвокатом, клиент может быть уверен в уровне профессионализма своего поверенного, поскольку законодательством установлены требования для адвокатов постоянно повышать свой профессиональный уровень.
Также адвокат в отличие от юрис­та наделен специальными правами, расширяющими возможности для предоставления качественной правовой помощи клиенту. Например, адвокат может обратиться в органы государственной власти, в любые частные и государственные организации с адвокатским запросом, за непредоставление ответа на который установлена административная ответственность.

Новые надежды
Вопреки расхожему мнению «монополия» — не повод расслабляться для адвокатов, ведь и процессуальные кодексы, которые недавно были изложены в новой редакции, рассчитаны на профессионалов.
Взять, к примеру, введение электронного суда: одновременно с уменьшением бумажной волокиты ожидается сокращение процессуальных сроков, вводится процедура обмена документами между судом и участниками процесса в электронной форме. Большая часть постоянных участников судебных процессов, в том числе и адвокаты, обязаны зарегистрировать официальные электронные адреса в Единой судебной информационной системе. Таким образом, адвокаты смогут подавать процессуальные документы в интересах клиента в электронной форме с использованием своей электронной цифровой подписи, что намного ускорит процесс рассмотрения судебных дел, к тому же доставка корреспонденции онлайн будет подтверждением надлежащего уведомления.
Да, пока это концепт, и его реализация вызывает немало вопросов, связанных с защитой информации, конфиденциальностью и конечной стоимостью для государства. Например, в Германии процесс внедрения специальных электронных адресов для адвокатов реализуется уже четвертый год и пока не завершен, а цена проекта уже превысила несколько миллионов евро.
Или, например, позаимствованный из англосаксонской системы права институт урегулирования споров при участии судьи по определенным категориям дел, получивший название «институт судебной медиации». Данную процеду­ру предусматривается проводить в двух формах: совместные совещания (с участием представителей обеих сторон и судьи) либо закрытые совещания (по инициативе судьи с каждой из сторон в отдельности). В ходе таких совещаний судья должен выяснить, на какие уступки готовы идти участники конфликта, и направить их к компромиссу.
Попытка разгрузить суды за счет увеличения количества дел, которые завершаются примирением сторон, будет эффективной лишь при условии, что клиент четко понимает свои риски и перспективы судебного спора, а без посредничества профессионала этого достичь сложно.
Введение подобных прогрессивных методов рассмотрения дел должно оптимизировать судебный процесс, чтобы он соответствовал уровню развития общества и технологий. Но немалая часть норм направлена и на повышение дисциплины сторон — за нарушение процессуальных прав и обязанностей ответственность может нести как адвокат, так и его клиент.
Это новшество вызвало возражения в парламенте во время голосования. Некоторые народные депутаты, на наш взгляд, совершенно обоснованно критиковали такие нормы, утверждая, что они направлены на ограничение инструментария для защиты и содержат риски давления на сторону с помощью субъективных рычагов, предоставленных суду.
Суд будет вправе вынести определение в случаях злоупотребления процессуальными правами, нарушения процессуальных обязанностей, ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей или иного нарушения законодательства адвокатом либо его клиентом. А ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей будет считаться и случай, когда исковое заявление, подписанное адвокатом, содержит существенные недостатки. Такое определение в отношении адвоката направляется в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры, к полномочиям которой относится привлечение адвокатов к дисциплинарной ответственности.
Более того, за непредоставление доказательств, истребованных судом, несообщение суду о невозможности их предоставления либо неисполнение постановления об обеспечении иска, а также в некоторых других случаях суд может принять решение о взыскании с лица штрафа. В хозяйственном процессе сумма штрафа составляет от 2 до 20 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, а в гражданском и административном — от 0,5 до 5.
Все, включая вышеуказанные, нововведения тесно взаимосвязаны и раскрывают суть конституционных изменений 2016 года.
С одной стороны, вводится адвокатская «монополия», но в то же время ужесточаются требования к адвокатам, повышается уровень их профес­сиональной ответственности. Как следствие, представительство интересов как физических, так и юридических лиц потребует от адвокатов соответствия высокому уровню профессионализма и понимания личной ответственности за каждое свое действие в интересах клиента.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Бремя возможностей

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2017 ГОДАХ

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2017 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года

Экспертный совет

Пойти по касательной

Измерение бренда

Умеренность в завтрашнем дне

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

С новым подходом

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Частота эксперимента

Палата представителей

Ставка на повышение

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Иск — дело благородное

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Установка по требованиям

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Банкротный двор

Группа охвата

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Взыщи ветра в поле

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Крупнейшие публичные сделки

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Экспертный потенциал

Игра на занижение

Сбить с долга

Отменная реакция

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Противоречивый характер

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Энергетика

Светлое — в будущее

Энергетическое поле

Курс евро

Энергетический рывок

Зеленый свет

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Мировая волна

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Бурные новации

Ко всем чертам!

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Добро обжаловать

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Новый общественный договор по НДС

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Пресечение параллелей

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Методология

Вышли на позиции

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Интеллектуальная собственность

Верховенство — браво!

ІР-адрес

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Крупнейшие публичные судебные и арбитражные дела

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Взять высоту

Поток осознания

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Шум за разум зашел

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Спорная заставляющая

По сложному следу

Время доказывания

Плановая поверка

Вывод капитала

Законодательные продолжения

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Афера влияния

Один за всех

Глас да глаз

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Установка по требованию

Исходящий вызов

В темпе М&Арша

Бразды управления

Структурное измерение

Командная работа

Шкала прогресса

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Региональные рынки

Ориентирование на уместности

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Юридический рынок

Фирменый стиль

Течение обстоятельств

Юрфинмониторинг

Позиция нравов

Стоп-кадры

Знак запроса

Эффект присутствия

Всемирный поток

Встречное продолжение

С новым ходом

VOX POPULI

Отрасли практики

Событийный взгляд

Акцент

Звенья одной цели

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

Компания «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» выиграла «дело ритейлеров»

В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

ВАСУ отказал физлицу в иске к ВККС относительно квалифоценивания судьи

Новости законотворчества

Отрасли практики

Усилена защита вещных прав на землю

Принят новый закон против домашнего насилия

Ответственность разрешительных органов ужесточат

Новости юридических фирм

Частная практика

Asters выступает юридическим советником относительно слияния банков согласно новому закону

ЮФ Sayenko Kharenko усиливает команду налоговой практики

Специалисты Interlegal защитили интересы агротрейдера в споре о взыскании диспача по торговому контракту

Отрасли практики

Приглашение на bail

Ценные замечания

Эмиссия доброй воли

Основание требовать

Работа над помарками

Представительские подходы

Продвижение

Dream Teams

PRо движения

Процессуальные новациии

Запал прочности

Гражданский долг

По образцу и подобию

Быть в темпе

Срочные узы

Переводные положения

Служба опасения

Самое важное

Игра в кадры

Антирейдерская миссия

Английский акцент

Тема номера

Отзывы по делу

Алиментарный вопрос

Первый раздел

Чета в банке

Отчий ком

Судьбоносное лишение

Частная практика

Приз в стадию!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: