— Почему юрфирмы объединяют в одну практику технологии, медиа и телекоммуникации?
— Вся наша жизнь — это ТМТ. Происходит повсеместное переплетение и конвергенция. Вся практика ТМТ сосредоточена на технологиях — независимо от сферы их применения: коммуникации, медиа или любой другой бизнес.
ТМТ — та сфера права, которая сейчас переживает наибольший бум новаций. Рост интернет-гигантов, феноменальное погружение бизнеса в Интернет, увеличение контента и его распространение, базы данных и их защита — все эти вопросы настолько взаимосвязаны, что невозможно реализовать какой-либо серьезный проект, не понимая, что происходит в этих сферах.
Поэтому мы объединили специалистов из разных сегментов, чтобы единой командой видеть общую картину и не упускать всех деталей при реализации конкретных проектов.
Это не значит, что мы не углубляем точечную специализацию в конкретной сфере, скорее наоборот, охват всей картины позволяет нам своевременно увидеть и развивать те компетенции, в которых есть потребность или которые станут востребованными в ближайшем будущем.

— Какой спектр вопросов интересует клиентов практики ТМТ?
— Уникальность нашей практики как раз в том, что спектр вопросов, которые мы охватываем, достаточно широкий. Классические услуги, несомненно, присутствуют, но наша сильная сторона — это полное погружение в соответствующую сферу бизнеса, понимание тенденций и взаимосвязей. Отсюда потребность в первую очередь в консалтинге, часто стратегическом. Не менее востребованы регуляторные аспекты, построение взаимоотношений с государством и структурирование сделок. Также часто возникали вопросы в сфере IP-практики и конкуренции — сначала в отдельных сегментах бизнеса, а сейчас по данным вопросам мы конкурируем с серьезными коллегами из юркомпаний, специализирующихся в других сферах.

— Какие мировые тенденции в сфере телекоммуникаций вы можете выделить?
— Этот рынок трансформируется, консолидируется, выходит за рамки традиционной телефонии. Что отличает сегодня рынок? Бум роста передачи данных, к сожалению, Украина тут в роли догоняющего. Мировые поставщики телекоммуникационных услуг выходят на рынок интернета вещей, чтобы компенсировать снижение спроса на традиционные услуги голосовой связи и доступа к Интернету.
Еще одной тенденцией развития рынка является развитие и расширение собственного контента и мессенджеров. Развитие сервисов мобайл-ID — еще один тренд. В 28 государствах ЕС эта услуга уже предоставляется, и в Украине операторы готовы к ее внед­рению. Это огромные возможности и преимущества.
Телеком перестает быть традиционным бизнесом по предоставлению доступа к Интернету или голосовой телефонии, он стремится предлагать дополнительные или конвергентные услуги, которые дают конкурентные преимущества, все больше приносят доход и занимают место основных.

— Какие еще из глобальных прогнозов актуальны для Украины?
— Прежде всего следует обратить внимание на вопросы, касающиеся кибербезопасности. В этой связи предпринимаются меры по защите всех объектов критической инфраструктуры. Нашумевший вирус Petya.A стал причиной приостановления деятельности бизнеса и даже ряда государственных органов, энергетических и инфраструктурных компаний, а ведь все они — важные элементы, без которых невозможно представить современную жизнь.
Еще одна тенденция — это передача данных, их накопление, использование и распространение. К сожалению, сегодня Украина игнорирует этот вопрос. Есть законодательство в сфере защиты персональных данных, есть контролирующий орган, но в целом все выглядит несерьезно и доходит до формализма: должны быть внутренние документы, регулирующие обработку и хранение персональных данных, наличие письменного согласия на их обработку — и все, о реальной защите речь не идет, и это настораживает.
Мы везде оставляем персональные данные, чувствительные данные (sensitive data) (например, о здоровье), если говорить в контексте телемедицины.
В Украине два мобильных оператора заявили о намерениях коммерционализировать big data.
Какие могут возникнуть последствия — объясняю на примере. В Германии, где национальное законодательство достаточно строгое в отношении обработки, передачи и хранения персональных данных, некая компания провела эксперимент: получив анонимизированные зашифрованные данные из big data, применила к ним определенную программу, которая, использовав открытые сведения из соцсетей, смогла сопоставить, а в итоге идентифицировать конкретных лиц, в том числе публичных, и их личную активность.
При отсутствии надлежащего понимания, какие вызовы это нам несет, каким образом можно защититься, коммерциализация больших данных — далеко не самая лучшая идея.
Да, бизнес хотел бы использовать эти данные. Полностью запретить — это неправильный подход. Но как разрешить, чтобы соблюсти баланс интересов, нужно хорошенько задуматься. Возможно, следует изучить опыт ЕС — Европейская комиссия приняла General Data Protection Regulation (GDPR), которым значительно усилила законодательство в сфере защиты данных и их оборота.

— Еще одна злободневная тема касается криптовалюты. Что с ней делать Украине? Регулировать, приравнять к инвестиционным документам или запретить полностью?
— Я бы не хотел преувеличивать роль криптотехнологий в нашем мире. Да, они стремительно ворвались в общественные отношения, но заменить все вряд ли смогут.
Поскольку криптовалюты уже есть и ими пользуются, безусловно, надо определить, что это такое, и установить базовые правила их оборота. Нужно ли сильно детально регулировать — это вопрос. Как минимум Украине надо урегулировать статус криптовалют в гражданском обороте.

— С какими вызовами могут столкнуться юристы в связи с развитием технологий, стоит ли сейчас изучать право или роботы заменят часть юристов?
— В таком количестве юристов, как сегодня, вряд ли будет необходимость. Особенно в Украине, где присутствует избыток специалистов разного уровня. Часть юридических функций уже роботизирована, и дальше программы будут все более совершенными. Но кто-то эти продукты должен создавать, контролировать и наполнять — и это не только технари.
Регулирования по развитию искусственного интеллекта пока нет, как нет и регулирования по некоторым другим новым технологиям. Вопрос скорее философский: захочет ли человечество заменить себя искусственным интеллектом и быть ему подвластным? В целом (люди хоть и ведут себя часто не рационально, но все же) есть надежда.
На мой взгляд, говорить о полной замене технологиями (а здесь я имею в виду искусственный интеллект) юристов в ближайшем будущем не совсем обоснованно.
Простые условно технические юридические функции заменятся очень быстро. В остальном не факт. Но юристы не станут исключением, если весь мир, все сферы будут пронизываться технологиями. Интеллектуальный труд юристов будет замещен искусственным интеллектом так же быстро, как и другие сферы общественных отношений, требующих не столько применения логики, сколько других качеств.