Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (1042) » Один за всех

Один за всех

Адвокату, который берется за защиту потерпевшего в уголовном производстве, надо быть готовым к тому, что ему придется исполнять не только свои обязанности, но и функции следователя и прокурора. Более того, нужно еще и суметь заставить правоохранителей работать

Каждый год работы адвоката-криминалиста запоминается чем-то особенным. 2017-й для нашей практики прошел под символом тотального нежелания правоохранителей исполнять свои прямые обязанности. Это — непрекращающаяся борьба под девизом «Да выживет сильнейший» за принуждение следователей и прокуроров к работе. Или марафон с препятствиями — кому какая ассоциация ближе.

Защитная реакция
Препятствия на этой длинной дистанции начинаются сразу, со стадии регистрации уголовного производства. Вы можете удивиться, но, по официальной версии правоохранителей, в нашей стране рейдерства как явления нет, а если что-то подобное и происходит, то называются такие действия либо «мошенничество», либо еще как-то по-другому. О том, какую квалификацию в процессуальных фантазиях правоохранителей принимает поданное заявление о совершении рейдерства, заявителю позволено узнать только по факту регистрации уголовного производства (если его зарегистрируют, конечно). В  какой бы шок ни повергла вас квалификация событий, сделанная правоохранителями, не вздумайте обсуждать это с прокурором. В отличие от вас прокурор знает, что рейдерство — это так называемое контрольное преступление, поэтому необдуманные действия могут повлечь за собой массу неприятных моментов в общении с вышестоящим руководством. Правильный вариант — обращение в суд.
Даже если суд все-таки обязал орган следствия зарегистрировать в Едином реестре досудебных расследований заявление по статье «Рейдерство», добиться исполнения такого судебного решения — задача не из легких. Повествование об отсутствии рейдерства здесь имеет свое логическое продолжение. Но прямо вам скажут примерно так: нет текста судебного решения — нет исполнения. Нужно знать, что путь судебного решения к его адресату для исполнения лежит через канцелярию суда и, соответственно, следственного органа (из рук адвоката документ не возьмут), а это значит, что пересылка может занять месяц, а то и два.
Единственный процессуальный способ влияния на действия следователя — ходатайства. Но на все, о чем вы ни попросите, у следствия один ответ: не положено, нельзя, отказать! Ознакомиться с материалами производства — не положено, проводить экспертизы — нельзя, в выдаче стороне защиты уведомления о подозрении — отказать! (и это притом что подозрение должным образом вручено не было, а в материалах дела имеется). Необходимость такой процессуальной переписки может завести несведущего человека в дебри, выпутаться из которых будет сложно. Защитника не должно удивлять отсутствие на направленных ответах подписи субъекта властных полномочий, принявшего решение об отказе в ходатайстве. И даже в случае ее наличия может оказаться, что подпись принадлежит лицу, не имеющему отношения к этому производству. Задача опытного адвоката — найти такие огрехи, чтобы обратить внимание суда.
Да, возвращать правоохранителей к правовой реальности приходится с помощью следственных судей. Но, как всем известно, выиграть дело и исполнить судебное решение — две большие разницы. Тут адвокату не только пригодится отличное знание Особой части Уголовного кодекса, но и понадобится огромное терпение. Наделенные властью считаются только с сильными. Надо быть готовым к тому, что придется действительно добиваться привлечения к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения.
В некоторой степени эффективными могут оказаться и личные приемы процессуальных руководителей. Но попасть на прием не так-то просто — изобретательность правоохранителей по отсеиванию нежелательных посетителей заслуживает отдельного материала. Поэтому адвокату надо применить все свои знания и проявить креативность. И при правильно разработанной и внедренной тактической комбинации адвокат может получить в лице «процрука» верного, влиятельного (в процессуальном плане) сторонника соблюдения законности интересов своего клиента.

Стать следователем
С защитой прав потерпевшего дела обстоят еще печальнее. Пострадавший от преступления субъект может еще больше пострадать от непрофессионализма правоохранителей. Все потерпевшие от экономических преступлений должны быть обязательно представлены в уголовном процессе адвокатом, иначе восстановления прав добиться будет непросто. Рассчитывать на качественное расследование просто не приходится. Это может быть связано как с недостаточной квалификацией следователей, так и с нехваткой кадров в целом. Да, практики понимают, что следователи сегодня работают в условиях нечеловеческой нагрузки, но инертность, невыполнение минимальных следственных действий, работу спустя рукава оправдывать этим нельзя. Адвокату, согласившемуся на представительство потерпевшего, нужно четко понимать, что ему придется заниматься абсолютно всем, включая установление места жительства причастного лица и его родственников, не говоря уже о том, что необходимо будет собрать практически всю доказательственную базу для обвинения, а потом расписать пошагово, зачем это сделано и какую составляющую объективной стороны преступления каждое из этих доказательств подтверждает.
Если адвокат желает добиться защиты прав потерпевшего, он должен составить план расследования, планы допросов потенциальных свидетелей, определить перечень необходимых для обвинения доказательств и путь их получения. Защитнику необходимо определиться с необходимыми экспертизами и правильно сформулировать вопросы экспертам. Также важно проверять правильность составления следствием процессуальных документов, при необходимости подвергать их острой критике и требовать исправления ошибки, пока это возможно. Да, защищая клиента-потерпевшего, адвокату фактически надо стать следователем.
И все же как заставить правоохранителя работать? Универсальных методов не бывает. Однако есть некоторые приемы, успешность применения которых в общении с правоохранительными органами доказана практикой.
Первое: действуйте только законными методами. Это не быстрый путь, но очень надежный. Принуждение правоохранителей к работе в законном поле приведет к получению гарантированного результата. Полученный законным способом результат крайне сложно отменить.
Второе: будьте компетентны. Продумывайте каждое свое действие, обращайте внимание на каждую деталь при составлении документов. Проявление некомпетентности с вашей стороны никогда не заставит правоохранителя работать.
Третье: не лгите своему клиенту и не вводите себя в неконтролируемые рамки обязательств. Разозленный, недовольный клиент, вынужденный искать прямого общения с правоохранителями, вряд ли заставит их работать.
И последнее: будьте настойчивы. Настойчивость позволит преодолеть все преграды.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Бремя возможностей

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2017 ГОДАХ

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2017 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года

Экспертный совет

Пойти по касательной

Измерение бренда

Умеренность в завтрашнем дне

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

С новым подходом

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Частота эксперимента

Палата представителей

Ставка на повышение

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Иск — дело благородное

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная реформа

Установка по требованиям

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Банкротный двор

Группа охвата

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Взыщи ветра в поле

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Крупнейшие публичные сделки

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Экспертный потенциал

Игра на занижение

Сбить с долга

Отменная реакция

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Противоречивый характер

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Энергетика

Светлое — в будущее

Энергетическое поле

Курс евро

Энергетический рывок

Зеленый свет

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Банкротство

Мировая волна

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Бурные новации

Ко всем чертам!

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Добро обжаловать

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Новый общественный договор по НДС

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Пресечение параллелей

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Методология

Вышли на позиции

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Интеллектуальная собственность

Верховенство — браво!

ІР-адрес

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Судебная практика

Крупнейшие публичные судебные и арбитражные дела

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Конкурентное право

Взять высоту

Поток осознания

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Шум за разум зашел

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Налоговая практика

Спорная заставляющая

По сложному следу

Время доказывания

Плановая поверка

Вывод капитала

Законодательные продолжения

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Уголовное право

Афера влияния

Один за всех

Глас да глаз

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Отрасли практики

Установка по требованию

Исходящий вызов

В темпе М&Арша

Бразды управления

Структурное измерение

Командная работа

Шкала прогресса

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Региональные рынки

Ориентирование на уместности

50 ведущих юридических фирм Украины 2017

Юридический рынок

Фирменый стиль

Течение обстоятельств

Юрфинмониторинг

Позиция нравов

Стоп-кадры

Знак запроса

Эффект присутствия

Всемирный поток

Встречное продолжение

С новым ходом

VOX POPULI

Отрасли практики

Событийный взгляд

Акцент

Звенья одной цели

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

Компания «МЕТРО Кэш энд Керри Украина» выиграла «дело ритейлеров»

В фокусе: Медиаактивность

Внимание, равняйсь, СМИрно!

В фокусе: Медиаактивность

Новости из зала суда

ВАСУ отказал физлицу в иске к ВККС относительно квалифоценивания судьи

Новости законотворчества

Отрасли практики

Усилена защита вещных прав на землю

Принят новый закон против домашнего насилия

Ответственность разрешительных органов ужесточат

Новости юридических фирм

Частная практика

Asters выступает юридическим советником относительно слияния банков согласно новому закону

ЮФ Sayenko Kharenko усиливает команду налоговой практики

Специалисты Interlegal защитили интересы агротрейдера в споре о взыскании диспача по торговому контракту

Отрасли практики

Приглашение на bail

Ценные замечания

Эмиссия доброй воли

Основание требовать

Работа над помарками

Представительские подходы

Продвижение

Dream Teams

PRо движения

Процессуальные новациии

Запал прочности

Гражданский долг

По образцу и подобию

Быть в темпе

Срочные узы

Переводные положения

Служба опасения

Самое важное

Игра в кадры

Антирейдерская миссия

Английский акцент

Тема номера

Отзывы по делу

Алиментарный вопрос

Первый раздел

Чета в банке

Отчий ком

Судьбоносное лишение

Частная практика

Приз в стадию!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: