Даже ввиду роста финансовых поступлений рынок юридических услуг еще не достиг уровня 2012–2013 годов. Доминирующей тенденцией по-прежнему остается недостаток спроса и дефицит платежеспособных клиентов, что неизбежно ведет к усилению конкуренции, особенно в практиках, так или иначе касающихся разрешения споров: в судебной практике, арбитраже, банкротстве, практике реструктуризации задолженности, комплексной защите бизнеса. Следствием недоверия бизнеса к судебной системе Украины стало большое количество споров, рассматриваемых иностранными судами. Украинские юристы в этих процессах, как правило, принимают участие в качестве экспертов по украинскому праву.
Еще одна тенденция рынка — углубление специализации: даже в универсальных юрфирмах основные доходы генерируются ограниченным числом системообразующих практик. Достаточно оптимистичными следует признать результаты практики корпоративного права (включая сопровождение немногочисленных M&A), и здесь наконец-то наметились предвестники оживления.
В рамках проведения исследования «50 ведущих юридических фирм Украины 2017 года» участникам было предложено отметить основные специализации, занимающие наибольшую долю в формировании доходов их юридической фирмы. На основании полученных данных можно определить как наиболее распространенные, так и наиболее доходные практики (выделив долю, занимаемую отдельной практикой в общей доходности). Отдельно исследовалось, клиенты из каких отраслей хозяйствования способствовали наполнению бюджетов юридических фирм, практикующих в Украине. А поскольку участниками «Топ-50» являются юрфирмы, представляющие все сектора ориентированного на бизнес рынка юруслуг как по масштабу, так и по географии деятельности, полученные данные являются достаточно репрезентативными.
Итак, согласно полученным данным, наиболее распространенной практикой ожидаемо стало разрешение споров: судебная практика обеспечила 19,7 % бюджетных поступлений юрфирм, а международный арбитраж — 4,4 %. Практика защиты бизнеса в исследуемом периоде принесла юрфирмам 4,1 % их доходов. Объемы работ с проблемными активами несколько уменьшились по сравнению с прошлым годом: к примеру, практика банкротства обеспечила 3,6 % финансовых поступлений юрфирм, а долговой реструктуризации — 3,4 %. Популярность уголовно-правовой практики подтверждается объективными данными — 5 % рынка по доходности.
Практика корпоративного права и M&A — вторая по распространенности и доходности — обеспечила 12,9 % финансовых поступлений юрфирм. Этот показатель все еще далек от достижений прошлых лет, но и поводов для тотального пессимизма он не дает. Спрос на общекорпоративный консалтинг и высококлассную экспертизу в отрасли существовал всегда. Что касается «чистого» M&A, то о наличии соответствующей практики заявили 58 % участников «Топ-50» — на треть больше, чем годом ранее, но при этом ее бюджетная доля сократилась до 4,8 %.
В тройку бюджетообразующих практик традиционно входит налоговое право с 11,2 %, причем доля этой практики в исследуемом периоде увеличилась. Как представляется, одна из причин такой ситуации — активизация услуг по трансфертному ценообразованию, которые по сути сформировали отдельную субпрактику, в которой уже можно выделить юрфирмы-лидеры.
Практика банковского и финансового права в этом году опять на четвертом месте, и ее доходность продолжает падать. 6,5 % — показатель более чем скромный, с другой стороны, вала трансакционной работы в банковском секторе в этом году также не наблюдалось. При этом именно банки являются основными работодателями юрфирм, генерируя 17,8 % финансовых поступлений на юррынок. Но очевидно, что их запросы в первую очередь связаны с юридической помощью в урегулировании проблемной задолженности.
Минимальный рост финансовых показателей отмечается в практике земельных отношений и недвижимости. Практика явно активизировалась, но эффект от этого для юррынка, похоже, будет отображен в отчетности последующих периодов.
Практики конкурентного права и интеллектуальной собственности традиционно относятся к нишевым. И ситуация здесь практически не изменилась по сравнению с прошлым годом.
Сохраняется тенденция секторальной специализации юрфирм. В числе наиболее доходных практик назывались энергетика, фармацевтика, агрорынок. Однако, несмотря на декларируемую адаптацию услуг к специфическим индустриальным потребностям клиентов, немногие участники рынка практикуют отраслевое структурирование своих юрфирм, соответственно, доходы, полученные от аграрных или фармацевтических компаний, учитываются в рамках «классических» практик (большинство вопросов, с которыми приходят клиенты, находятся вне индустриальной плоскости и так или иначе связаны с разрешением споров, банкротствами, реструктуризацией, корпоративным правом (включая немногочисленные M&A) и, конечно же, налогообложением). В то же время юрфирмы, заявившие о доходности именно индустриальных практик, действительно являются лидерами соответствующих отраслей, в отдельных случаях — с бутиковой специализацией в фармацевтике или агросфере.
Основным работодателем юрфирм, как уже упоминалось, стал банковский сектор (17,8 %), на втором месте — сельское хозяйство и пищевая промышленность (10,3 %), на третье место вышла энергетика с 10,1 %, замыкают пятерку лидеров отрасли FMCG/торговли и недвижимости/строительства с долями 7,9 % и 7,8 % соответственно.

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ ПО ОБЪЕМУ ДОХОДОВ

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ ПО ФИНАНСОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ