Вопрос об избрании руководства кассационных судов в составе Верховного Суда долго ждать себя не заставил. Так, на протяжении четырех дней на прошлой неделе каждый из четырех кассационных судов решил свой главный кадровый вопрос по одному сценарию: новое руководство оказалось не таким уж новым (каждый из избранных председателей ранее возглавлял высший спецсуд или был заместителем председателя), выборы проходили на безальтернативной основе, а коллективы судов в основном демонстрировали завидное единство.

 

Хозяйственная деятельность

Старт «избирательному пробегу» дал Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда (КХС ВС) — 5 декабря с.г. судьи этого суда по результатам тайного голосования 27 голосами из 29 избрали на должность председателя кассационного Богдана Львова. Напомним, что 30 ноября с.г. в ходе первого заседания Пленума ВС г-н Львов был избран заместителем Председателя ВС. Отвечая на вопрос о том, не повлияет ли совмещение двух админдолжностей на работу кассационного суда, Богдан Львов отметил, что разработчики профильного закона с самого начала предполагали, что заместитель Председателя ВС должен избираться из председателей кассационных судов, и это должно поспособствовать объединению всех кассационных судов и Большой Палаты в единый Верховный Суд.

Также собранием судей созданы четыре судебные палаты КХС ВС, утверждены их составы и персональные составы коллегий судей в составе судебных палат, специализации судебных палат и судей, а также тайным голосованием избраны секретари этих палат. В частности, кроме законодательно предусмотренных палат по рассмотрению дел о банкротстве, относительно корпоративных споров, корпоративных прав и ценных бумаг, о защите прав интеллектуальной собственности, а также дел, связанных с антимонопольным и конкурентным законодательством, собранием судей КХС ВС была создана судебная палата по рассмотрению дел относительно земельных отношений и права собственности. Секретарем «банкротной» палаты был избран Владимир Погребняк, «корпоративной» — Анна Вронская, палаты по рассмотрению дел относительно защиты прав интеллектуальной собственности, а также споров, связанных с антимонопольным и конкурентным законодательством, — Владимир Селиваненко и палаты по рассмотрению дел относительно земельных отношений и права собственности — Татьяна Дроботова.

Следует отметить, что вопросы, касающиеся избрания заместителя председателя суда, избрания судей в состав объединенной палаты судей КХС ВС и нагрузки судей, занимающих административные должности, было решено рассмотреть на следующих заседаниях органа судейского самоуправления.

 

КАСный выбор

Днем позже состоялось собрание судей Кассационного административного суда в составе ВС. Первым делом судьи утвердили Положение о собрании судей Верховного Суда в Кассационном административном суде. Критических замечаний к документу не возникло, так как обсуждался он накануне. Второй вопрос повестки дня — избрание председателя суда. Им стал Михаил Смокович, который в свое время занимал должности заместителя председателя и исполняющего обязанности председателя ВАСУ. Коллеги г-на Смоковича назвали его безоговорочным лидером суда. По результатам тайного голосования кандидатуру Михаила Смоковича поддержало 27 из 28 судей, один поставил отметку в графе «не поддерживаю ни одного кандидата».

В вопросе судебных палат суд решил законодательные рамки «не расширять» и создал такие отдельные палаты для рассмотрения дел относительно налогов, сборов и других обязательных платежей; защиты социальных прав; избирательного процесса и референдума, а также защиты политических прав граждан. Вопрос об избрании секретарей этих палат решался на следующий день — 7 декабря. Секретарем «налоговой палаты» стала Раиса Ханова, «социальной палаты» — Николай Гимон, «избирательной палаты» — Надежда Данилевич. На собрании судей также был утвержден персональный состав палат, однако предложенный г-ном Смоковичем вариант распределения судей понравился не всем. Председатель настаивал, но судьи «уступить место» в палате не захотели, и вопрос закрыли, а горькое послевкусие, убеждены, у некоторых осталось, даже несмотря на заверения руководства вернуться к этому вопросу позже. Сложилось впечатление, что судьи Кассационного административного суда усомнились в том, что миссию Верховного Суда они понимают одинаково. Тем не менее, надеемся, что на единство практики и выполнение задач, которые стоят перед новым ВС, это не повлияет.

 

Гражданская позиция

Собрание судей Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда (КГС ВС) прошло в атмосфере взаимопонимания. Кадровые решения принимались без заминок, хотя к каждому из претендентов звучали вопросы. Например, относительно сферы научных интересов. Как отмечали участники, именно в этом кассационном суде насчитывается наибольшее число судей-ученых.

На должность председателя судьи выдвинули кандидатуру Бориса Гулько, учитывая его опыт работы на административной должности. Сам же г-н Гулько скромно заявил, что важным решением является не избрание председателя или утверждение определенных документов, а «избрание судей в Большую Палату ВС, формирование палат, коллегий». Задача состоит в скорейшем запуске работы Суда: только вчера поступило 800 кассационных жалоб (всего накоплено 31,8 тыс. кассационных жалоб, поэтому будет «тяжело работать»). Важность работы КГС ВС связана с разрешением социально значимых споров, включая трудовые, подчеркнул Борис Гулько. Приоритетом он назвал усиление сотрудничества с апелляционными судами, так как это уменьшит нагрузку на кассационный суд. За единственного кандидата отдали голоса 26 из 26 присутствующих судей. «Благодарю за поддержку», — заявил г-н Гулько и уточнил, что с учетом отсутствия графы «воздержался» был вынужден проголосовать за свою кандидатуру.

По решению собрания сформирован персональный состав двух судебных палат. В каждой из них по 11 судей. При формировании палат учитывались гендерные аспекты, а также предыдущий профессиональный опыт, отметил Борис Гулько. Секретарем Первой судебной палаты избран Дмитрий Луспеник, а секретарем Второй судебной палаты — Марина Червинская. Также был избраны судьи в объединенную палату, определен персональный состав постоянных составов коллегий судей. От Первой палаты в объединенную палату вошли Дмитрий Луспеник и Виктор Стрильчук, а от Второй — Василий Крат и Марина Червинская.

 

«Уголовные» соотношения

Завершали этот избирательный марафон представители Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда (КУС ВС). 8 декабря с.г. состоялось собрание судей КУС ВС, которое с легкостью справилось с решением главной кадрового вопроса, поддержав единственного кандидата на должность председателя этого Суда — Станислава Кравченко. Ранее он, напомним, уже занимал административную должность: до назначения «верховным» судьей был заместителем председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. А вот для решения следующего кадрового вопроса повестки дня собрания судей КУС ВС — избрания судей Большой Палаты ВС — понадобилось целых восемь (!) туров тайного голосования (проходило в четыре этапа, каждый из которых состоял из двух раундов волеизъявления — первого и повторного).

Сначала коллектив КУС ВС, как и собрания судей других кассационных судов, принял решение пока что делегировать в состав Большой Палаты ВС не пятерых, а четверых своих представителей (с расчетом на новых «верховных» судей, которые будут назначены в дальнейшем). Изначально на эти кадровые позиции было предложено (путем выдвижения и самовыдвижения) десять (!) кандидатур. В рамках первого тура волеизъявления «верховных» судей удалось определить только двух победителей. В Большую Палату от КУС ВС были избраны Александра Яновская (получила 20 голосов «за») и Владимир Британчук — с результатом 17 голосов «за». Затем последовала череда нерезультативных голосований. Главные причины «неудачных» волеизъявлений — предписания ранее утвержденного Положения о собрании судей КУС ВС, предусматривающие участие в рамках повторного голосования всех кандидатов, не набравших в ходе первого тура необходимой поддержки, а также нежелание некоторых претендентов (стабильно набирающих незначительное количество голосов) снять свою кандидатуру. В результате, ближе к вечеру 8 декабря с.г., судейскому коллективу все же удалось прийти к кадровому консенсусу: в Большую Палату были делегированы минимально необходимыми 15 голосами «за» Наталия Антонюк и Леонид Лобойко.

В коллективах других кассационных судов в составе ВС такого плюрализма мнений относительно этого кадрового вопроса не наблюдалось: хоть и предлагались альтернативные варианты, подобных сложностей с избранием судей в Большую Палату, как у КУС ВС, не было. Итак, в состав Большой Палаты ВС, помимо указанной «четверки» от КУС ВС, вошли: Председатель ВС Валентина Данишевская (по должности), Лариса Рогач, Светлана Бакулина, Виталий Уркевич, Елена Кибенко (судьи КХС ВС), Александр Прокопенко, Ирина Сапрыкина, Александр Золотников, Всеволод Князев (судьи КАС ВС), Олег Ткачук, Елена Ситник, Наталия Лященко, Дмитрий Гудыма (судьи КГС ВС).