Внесение изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс (ХПК) Украины привнесло достаточно большое количество новшеств в хозяйственный процесс. Однако, как и все новое, эта редакция Кодекса, наряду с большим количеством положительных аспектов, имеет и ряд спорных предписаний.

Акцентируем внимание на изменениях, касающихся отзыва на исковое заявление, в частности, изложенных в статьях 165, 167 ХПК Украины. Так, согласно части 4 статьи 165 ХПК Украины, если отзыв не содержит указания на несогласие ответчика с любым из обстоятельств, на которых основываются исковые требования, ответчик лишается права возражать против такого обстоятельства при рассмотрении дела по сути, кроме случаев, когда несогласие с таким обстоятельством следует из предоставленных вместе с отзывом доказательств, обосновывающих его возражения по существу исковых требований, или если ответчик докажет, что не возразил против любого из обстоятельств, на которых основываются исковые требования, по не зависящим от него причинам.

Также следует отметить, что статья 167 ХПК Украины, регулирующая возражение ответчика на отзыв (поданный истцом), имеет отсылку, в том числе на указанную часть 4 статьи 165 ХПК Украины.

При этом, как следует из части 2 статьи 178 ХПК Украины, в случае непредоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд вправе решить спор по имеющимся в деле материалам.

Исходя из анализа указанных выше норм, можно прийти к выводу, что если ответчик в своем отзыве на исковое заявление или в возражении на ответ на отзыв по какой-либо неуважительной причине не возразит против определенного обстоятельства, изложенного в иске, он лишит себя тем самым права и возможности возражать против данных обстоятельств при рассмотрении иска по сути.

Вместе с тем неподача отзыва не несет за собой соответствующих последствий (судя по предписаниям статьи 178 ХПК Украины).

Таким образом, во избежание ограничения своих прав при рассмотрении дела по сути ответчику или его представителю следует крайне внимательно относиться к составлению отзыва на исковое заявление и желательно указывать в нем возражения на все обстоятельства, изложенные в иске.

Также можно предположить, что стандартной фразой в любом отзыве или возражении (чтобы уменьшить риск ограничения прав на его подачу) станет следующая: «Возражаем против всех обстоятельств, указанных истцом в иске, ответе на отзыв и других пояснениях истца».

Не исключено, что в некоторых случаях до момента привлечения к участию в деле лица, профессионально предоставляющего правовую помощь, ответчики просто не будут подавать отзыв, а скорее попросят продлить срок для подачи отзыва, поскольку при наличии такой нормы лучше вовсе не подать отзыв, чем подать его в неполной редакции.

СУЩЕНКО Юрий — юрист ЮК EQUITY, г. Киев