Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №48 (936) » Гражданская диспозиция

Гражданская диспозиция

«Если арбитражный спор рассматривается в Украине, это абсолютно не значит, что состав арбитража будет проукраинским»
делится опытом Маркиян Мальский, партнер, руководитель западноукраинского филиала АО Arzinger

— Насколько Киев как место рассмотрения арбитражного спора интересен бизнесу?

— На данном этапе развития международного коммерческого арбитража Киев, к сожалению, не является приоритетным местом для рассмотрения споров крупного бизнеса. Большинство споров уходят в иностранные юрисдикции, которые представляются более привлекательными, в частности, возможностями получения обеспечительных мер, минимальным количеством инстанций, рассматривающих вопросы отмены арбитражных решений, и т.д.

В то же время достаточно большое количество споров между мелкими и средними предпринимателями рассматривает Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины (МКАС при ТПП Украины). Эти споры, как правило, на небольшие суммы, касаются договоров купли-продажи, подряда, оказания услуг.

Пока Киев как место арбитража интереса для иностранного бизнеса не представляет, но Украина как государство, активно вовлеченное в арбитражные разбирательства, в этом аспекте достаточно интересна. Мы понимаем, что многие инвестиционные иски против РФ в связи с Крымом войдут в историю. Украина во многих вопросах является первопроходцем. Если мы себя покажем как страна, которая состоится, уверен, что определенный рост доверия как ключевого элемента арбитража будет иметь место, и в таком аспекте значение Киева как арбитражного центра повысится.

 

— Влияет ли на передачу крупных споров в иностранные арбитражи стремление сторон выбрать нейтральную юрисдикцию?

— Этот фактор, безусловно, присутствует. Стороны договора, как правило, не желают, чтобы их спор рассматривала связанная институция. Собственно, с этого и начинался международный арбитраж. Хотя в нашей практике есть много примеров, когда мы «на вражеской территории» побеждали в сложных делах — как-никак арбитры рассматривают дело непредвзято. И если спор рассматривается в Украине, это абсолютно не значит, что состав арбитража будет проукраинским. В рекомендательном списке арбитров в МКАС при ТПП Украины достаточно много иностранных специалистов.

Индикатором доверия к МКАС как раз следует рассматривать количество дел, в которых отсутствует украинский элемент — ничто не мешает сторонам из других государств обращаться в арбитраж в Киеве. Такие дела есть, но их количество очень небольшое, и это является индикатором того, что на мировой арене наш МКАС не считается сильным игроком. Но предпосылки для улучшения ситуации имеются.

 

— А влияет ли место рассмотрения спора на формирование доказательной базы, возможное решение, его дальнейшее исполнение?

— Место арбитража существенно влияет на перспективы и процедуры обжалования вынесенного арбитражем решения, учитывается в вопросах арбитрабельности спора и т.д.

Законодательство Украины в сфере международного арбитража в целом соответствует европейским стандартам, но у нас традиционные проблемы с правоприменением — украинские суды не всегда демонстрируют проарбитражную позицию. Есть примеры негативных решений государственных судов, которые пытались как-то подорвать репутацию международного коммерческого арбитража. С подобными явлениями арбитражному сообществу необходимо бороться, чтобы дела, направленные против развития арбитража, не имели прецедентного характера.

 

— Можно ли говорить о конкуренции между арбитражными институтами? И в чем, кроме цены, они могут конкурировать?

— Конкуренция между арбитражными институтами действительно существует. Для того чтобы бизнес выбрал тот или иной арбитраж, институции предлагают усовершенствованные регламенты, процедуры, информационные ресурсы. Они стремятся соответствовать условиям стремительно меняющегося рынка и способствовать эффективному разрешению споров. К примеру, могут предлагаться сокращенные производства для разрешения срочных споров, сокращаются сроки разбирательств. Некоторые арбитражные институты идут на сокращение арбитражных расходов.

К примеру, спрос на услуги МКАС при ТПП Украины предопределяется размером арбитражных расходов, а также временными рамками процесса — за полгода дело должно быть рассмотрено, и арбитры в принципе стараются соблюдать эти временные рамки.

Борьба между арбитражами достаточно серьезная. Исторически высокий уровень доверия был у Стокгольма. Сейчас наблюдается смещение акцентов в сторону Парижа. В Лондон попадают, конечно же, самые крупные дела, но стоимость рассмотрения там кратно выше. Я бы также отметил центральноевропейские арбитражи, в частности безупречную репутацию Вены. В последнее время заметен рост популярности азиатских арбитражных центров — Сингапура и Гонконга, которые небезуспешно пытаются «перетянуть» к себе дела с участием российского бизнеса.

 

— Что у нас делается для формирования проарбитражного климата на уровне как государства, так и арбитражного сообщества?

— Сейчас государственные суды являются органами, рассматривающими как вопросы признания и исполнения на территории Украине решений иностранных арбитражей, так и вопросы отмены арбитражных решений, вынесенных в Украине. В большинстве случаев наблюдается понимание судами основ арбитража и своей компетенции. В прошлом, конечно, были примеры несколько «странных» решений в контексте арбитража, но практика в целом сформировалась, и ныне можно говорить об определенном проарбитражном подходе.

На законодательном уровне требует урегулирования вопрос сокращения количества судебных инстанций, вовлеченных в признание и приведение в исполнение арбитражных решений. Очень важно внедрить возможности получения обеспечительных мер в поддержку арбитража.

В последние три-пять лет в арбитражном сообществе кристаллизовалось понимание необходимости улучшений. Вопросы усовершенствования законодательного регулирования дискутируются в профессиональном сообществе. Активно работает Украинская арбитражная ассоциация. Ее усилия, равно как и усилия юрфирм, практикующих в сфере арбитража, постепенно приводят к повышению популярности этого способа разрешения споров. Думаю, популярность арбитража будет и дальше расти, и это, в частности, позволит несколько разгрузить государственные суды.

 

— Как вы относитесь к идее создания в Украине альтернативного арбитража, как это предлагают сделать в Министерстве экономического развития и торговли Украины?

— Достаточно сложно оценивать перспективы, эффективность и целесообразность создания такого арбитражного института. Пока не совсем понятны цели и механизмы реализации этой идеи. По моему мнению, сначала следовало бы внести упомянутые изменения в законодательство и достичь реальной проарбитражности судов, а уже потом думать над «альтернативами». Могу сказать, что мировое сообщество уходит от концепции альтернативных арбитражей. Ввиду этого усовершенствование МКАС при ТПП Украины представляется на сегодня более актуальным вопросом. Нужно усовершенствовать его регламент, кардинально пересмотреть список арбитров. На примере МКАС показать всему миру, что в Украине возможно достаточно быстро старое переформатировать в модерн.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

«БРОНЗОВАЯ ЛИГА» ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы
«50 ведущих юридических фирм Украины 2015 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Инвестфронт

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Дефицит Фонда

Контактная реформация

Вектор перемен

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СУДЕБНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Комплаенс

Контрольная забота

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Защита бизнеса

Честный сектор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Медицина

В здоровом деле

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Агросфера

Агрокредитная история

Погода не льготная

Альтернативный ресурс

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Газовый вектор

Энергия толка

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Фактор иска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Информационные технологии

Just do IT

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Фармацевтика

Креативный поход

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли экономики

Вся надежда на агро

Предложить усилия

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Недвижимость

Недвижимая активность

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банковское и финансовое право

Инновационное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право

Раскрытию подлежит

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право и M&A

Путь в Европу

Попасть под слияние

Сдельный совет

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Переворот осознания

Прокурорский почин

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Вперед в будущее

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

История рейтинга

Поместный сбор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Региональные рынки

Партии регионов

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Конкурентное право

Работа по контакту

Быть конкурентнее

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Интеллектуальная собственность

Конкретные преимущества

Фирменный стиль

Закон — что дошло

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Услышать избирательно

Спектр изучения

Информационное обобщение

Практическое ТЦО

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Снизошло разорение

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Стабильности рады

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Международный арбитраж

Экспертное привлечение

Про иски инвесторов

Гражданская диспозиция

Вынося спор из избы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Евросуд

Лига Европы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Уголовный процесс

Уголовная тактика

Бизнес-плен

Обыскаться можно!

Аффект новизны

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Обеспечение риска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

Этап восстановления

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Юридический рынок

Этическая заставляющая

Пустить в расход

Кадровый госрезерв

Форма успеха

На грани выжидания

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Методология

Рыночный курс

FALSE

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2015 ГОДАХ

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

VOX POPULI

Государство и юристы

Увольнительная запись

Акцент

Состав поступления

В фокусе

Легким продвижением

Государство и юристы

Поучить визу

Порог изобилия

Венские аргументы

Книжная полка

Игровая поставка

Неделя права

Новости из-за рубежа

Barclays выплатит 14 млн долл. США за манипуляции ставкой Libor

Южная Корея оштрафовала Volkswagen за махинации

Неделя права

Дискуссии по-европейски

Сохранить статус

Регистрационный спор

Получили увольнение

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ перенес рассмотрение дела по иску Ю. Кармазина относительно главы НБУ

Суд обязал администрацию Facebook предоставить доступ к аккаунтам

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo и CMS сопровождают сделку по приобретению доли в компании Ciklum Holding

МЮГ AstapovLawyers консультировала частного инвестора в ходе приобретения CarPrice

МЮФ Baker & McKenzie присоединилась к подготовке Аналитического отчета по реформе правовой системы и системы управления

Sayenko Kharenko — советник Commerzbank в связи с реструктуризацией субординированных еврооблигаций ПриватБанка

Юристы AVER LEX защитили интересы УМВБ

DLA Piper консультирует группу Bomond в связи с долгосрочной арендой помещений в ЦУМе

МЮФ Dentons объявила о своей 10-й преобразовательной инициативе в 2015 году

Отрасли практики

Избирательный круг

Неубедительная оговорка

Рабочий график

V зимний форум ААУ

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Инвестиционное приглашение

Решения недели

Судебная практика

Всего не исследовали

Медлили полгода

Бездействие с увольнением

Самое важное

Вступительный внос

Выпустить возобновление

Поддержанная юстиция

Порядок уплаты НДФЛ

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы обжалования указа о назначении членов ВСЮ

О нюансах возврата долга

Когда потребитель обязан платить за отопление, если было произведено отключение от сетей централизованного отопления

Судебная практика

Доказать риск судье

Два раза? Уже нет!

К ним не едет ревизор

Оправданные ожидания

Информационное пространство

Судебная практика

Судебные решения

Предприятие может быть освобождено от выплаты среднего заработка за задержку проведения расчета с работником ввиду форс-мажорных обстоятельств

Тема номера

Устоявшиеся возражения

Стадийная запись

Уценить шансы

Позиционный блок

Частная практика

Образовательная миссия

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: