Содержание под стражей является самой строгой мерой пресечения для подозреваемого и обвиняемого (подсудимого). Порядок ее применения регулируется статьей 183 и в целом главой 18 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. По сравнению с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьей 108) и другими положениями процессуального законодательства стран СНГ УПК Украины очень скрупулезно подходит к избранию этой меры пресечения.
Так, данная мера применяется следственным судьей по ходатайству обвинения, но только в случаях, если: а) существует обоснованное подозрение о совершении лицом преступления; б) доказаны риски, обозначенные в статье 177 УПК Украины (попытки скрыться от следствия, уничтожить доказательства и т.д.); в) доказана невозможность предотвратить риски более мягкими мерами.
Согласно пункту 9 письма Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел «О некоторых вопросах порядка применения мер пресечения в ходе досудебного расследования и судебного производства в соответствии с УПК Украины» от 4 апреля 2013 года № 511-550/0/4-13 (письмо ВССУ), прокурору необходимо основательно подойти к вопросу доказывания рисков: подать доказательства их наличия, а также наличия широкого спектра других обстоятельств (статья 178 УПК Украины). Но что происходит фактически?
В ходатайстве прокурора лишь изредка приводятся поверхностные суждения о том, что подозреваемый не имеет прописки, постоянного заработка без ссылки на доказательства. Судьи, в свою очередь, в тексте определения не объясняют степень доказанности рисков.
Строгость наказания часто сама по себе служит основанием для принятия решения о взятии под стражу, а следственный судья и прокурор практически не рассматривают альтернативные меры пресечения. Это идет вразрез с пунктом 1 письма ВССУ и актуальной практикой Европейского суда по правам человека.
Что в этой ситуации делать адвокатам? Как свидетельствует практика, сбор доказательств о состоянии здоровья, социальных связях и безупречной репутации подозреваемого, их подача при рассмотрении ходатайства прокурора в большинстве случаев дают возможность опровергнуть риски, заменить меру пресечения на более мягкую или добиться отказа в продлении срока содержания под стражей. Показательными являются следующие определения судов: № 639/6449/15-к от 11 ноября 2015 года, № 295/6281/15-к от 27 октября 2015 года, № 211/7117/14-к от 7 июля 2015 года, № 180/711/15-к от 5 июня 2015 года, № 711/197/15-к от 22 мая 2015 года.
КРЫЛОВЕЦКИЙ Валентин — юрист ЮФ ILF, г. Харьков
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…