Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №48 (936) » Венские аргументы

Венские аргументы

МКАС при ТПП Украины собрал международных экспертов для обсуждения актуальных проблем практики применения Венской конвенции и применимого права

13 ноября 2015 года в Торгово-промышленной палате Украины состоялись ІІІ Международные арбитражные чтения памяти академика И.Г. Побирченко, организованные Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины при содействии Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

В 2015 году мировая общественность отмечает 35-летие принятия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), которая широко применяется в сфере международной торговли, а также при рассмотрении внешнеэкономических споров как в международном коммерческом арбитраже, так и в государственных судах. Поэтому неслучайно организаторы чтений в этом году посвятили их теме «Применимое право в международном коммерческом арбитраже. Практика применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров».

Выбранная тема предоставила возможность участникам детально проанализировать один из главных вопросов арбитражного разбирательства: какое право следует применять при рассмотрении конкретного спора и где границы усмотрения сторон и состава арбитража при его выборе. А обсуждение практики применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, которая за 35 лет своего действия стала одним из важнейших инструментов международной торговли, вызвало особый интерес — половина докладов мероприятия была посвящена именно этому вопросу.

В арбитражных чтениях приняли участие более 200 экспертов с Украины, из Австрии, Беларуси, Польши, Швеции, Сербии, США и Германии.

С приветственным словом выступили: заместитель Главы Администрации Президента Украины, председатель Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Украины и секретарь Конституционной комиссии Алексей Филатов, первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Юлия Ковалив, представитель ЮНСИТРАЛ Сирил Эмери, генеральный секретарь Венского международного арбитражного центра Австрийской федеральной экономической палаты Манфред Хайдер, президент Торгово-промышленной палаты Украины Геннадий Чижиков, а также председатель МКАС и МАК при ТПП Украины Николай Селивон.

В своем вступительном слове Николай Селивон подчеркнул, что международная поддержка инициативы МКАС и содействие со стороны ЮНСИТРАЛ свидетельствуют о признании Украины проарбитражным государством и о мировом признании арбитражных институтов при ТПП Украины.

Выступающие отметили возрастающую роль арбитража в современном обществе как эффективного способа разрешения внешнеэкономических споров, значение тех шагов, которые принимаются в настоящее время для создания на Украине проарбитражного климата.

Приветствуя участников мероприятия, Алексей Филатов сказал: «Уже десятки лет в профессиональных кругах Украины ведется дискуссия о важности арбитража. Этот институт утвердился на Украине и работает свободно, но мог бы использоваться значительно шире, судя по примерам в международной практике. Существует много инициатив относительно международного арбитража, которые в последнее время рассматриваются в составе судебной реформы».

Юлия Ковалив, первый заместитель министра экономического развития и торговли, подчеркнула, что «международный коммерческий арбитраж является тем органом, который имеет достаточно высокую степень доверия в бизнес-среде. Арбитражные суды конкурируют сами по себе глобально, и Украина имеет возможность развивать свою арбитражную институцию. С этой целью Министерство экономического развития и торговли создало рабочую группу».

В свою очередь Геннадий Чижиков акцентировал внимание на значении чтений как постоянной площадки, на которой обсуждаются самые актуальные вопросы развития международного коммерческого арбитража и вырабатывается политика в этой важной сфере. Также он отметил, что ТПП Украины всемерно способствует эффективной деятельности арбитражных институтов при ТПП. В   настоящее время проходит этап модернизации, технического перевооружения арбитражного процесса, внедрения новейших средств коммуникаций в деятельность МКАС и МАК.

Торжественным моментом чтений стало подписание Соглашения о сотрудничестве между МКАС и Венским международным арбитражным центром Австрийской федеральной экономической палаты — одним из популярных постоянно действующих арбитражных институтов Европы.

Логическим продолжением приветственных речей было выступление председателя Высшего хозяйственного суда Украины Богдана Львова со ­специальным докладом «Усовершенствование национального законодательства в сфере международного коммерческого арбитража и третейского разбирательства споров в ходе судебной и конституционной реформы на Украине». Г-н Львов отметил, что «государство, в том числе суды, и общество заинтересованы в развитии и распространении альтернативных способов разрешения споров. Субъекты правоотношений, предприниматели (а не государство) должны самостоятельно определять и иметь возможность выбирать для себя наиболее эффективную, справедливую и экономичную форму разрешения спора». Докладчик подчеркнул, что принципиальным остается вопрос подведомственности дел об оспаривании и приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража, поскольку усовершенствование судебного контроля — важнейший шаг к созданию проарбитражного климата в государстве. «Ключевым в усовершенствовании законодательства о международном коммерческом арбитраже является решение вопроса об отнесении рассмотрения этой категории дел к подведомственности именно хозяйственных судов. Такие предложения обсуждаются сейчас в Совете по вопросам судебной реформы при Президенте Украины, в частности, по инициативе представителей Высшего хозяйственного суда Украины, в ходе работы над обновлением Хозяйственного процессуального кодекса Украины», — говорится в докладе.

В ходе мероприятия, наполненного докладами и оживленными дискуссиями, участники подняли и обсудили множество важнейших вопросов о применимом праве в международном коммерческом арбитраже, а также наиболее актуальные проблемы применения Венской конвенции, с которыми сталкивается современная практика международного коммерческого арбитража. Порадовала и глубина докладов, и высокий уровень вовлеченности не только непосредственных докладчиков, но и участников чтений. Учитывая большой интерес к затронутым вопросам и возникшую дискуссию, организаторы продлили на полтора часа время, отведенное для вопросов и ответов. Оживленные разговоры продолжались и во время перерывов, и после завершения мероприятия. Участники высказывали опасения в связи с происходящими в настоящее время процессами, касающимися арбитража на Украине, и поскольку МКАС при ТПП Украины за время своей деятельности занял достойное место среди арбитражных институтов Европы, полагали, что для создания на Украине проарбитражного климата необходимо сохранить подход минимального вмешательства государства в деятельность арбитража, который, кроме всего прочего, должен основываться на принципе «не навреди».

Чтения состояли из трех последовательных тематических сессий.

Первая сессия «Венская конвенция: нюансы правоприменения», модератором которой выступил председатель МКАС и МАК при ТПП Украины Николай Селивон, была посвящена таким блокам вопросов, как общая характеристика Конвенции, ее статус, сфера применения; сравнительный анализ практики применения Конвенции в разных странах; влияние Конвенции на развитие национального законодательства; соотношение убытков и ответственности по Конвенции и национальному законодательству.

Первый блок вопросов всесторонне раскрыл в докладе «Статус и перспективы Венской конвенции: 35 лет спустя» представитель ЮНСИТРАЛ Сирил Эмери (США), подчеркнувший актуальность и особую значимость Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, которая представляет собой международную унификацию материально-правовых норм, регулирующих самый распространенный вид договора — куплю-продажу.

Профессор Университета г. Ниш Александр Чирич (Сербия), подчеркнул, что одним из базовых принципов Венской конвенции является принцип добросовестности, и его необходимо неукоснительно соблюдать бизнес-партнерам при заключении и исполнении внешнеэкономических договоров.

Вопросам сферы применения и правоприменительной практики Венской конвенции, а также ее влиянию на развитие национального законодательства были посвящены доклады заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Украины Геннадия Кравчука, профессора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Наталии Кузнецовой, партнера АБ «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ» Александра Храпуцкого (Республика Беларусь), партнера ЮФ «Антика» Алексея Кота, а также адвоката АО «АК «ВЕРУМ» Дмитрия Лещенко.

Генеральный секретарь Венского международного арбитражного центра Австрийской федеральной экономической палаты Манфред Хайдер в своем докладе рассказал о практике применения Венской конвенции Венским международным арбитражным центром Австрийской федеральной экономической палаты на примере конкретных дел, а адвокат АБ «СОРАЙНЕН» Алексей Анищенко (Республика Беларусь) — о практике применения Конвенции в судебной и арбитражной практике Беларуси в части взыскания процентов годовых.

Вопросу соотношения Конвенции и национального законодательства при определении убытков были посвящены доклады советника ЮФ Arbitrade Юлии Черных, партнера МЮФ Intergrites Елены Перепелинской. Управляющий партнер АО «Кайрос» Сергей Омельченко проанализировал в своем выступлении чрезвычайно актуальную сегодня тему освобождения от ответственности по Венской конвенции и национальному законодательству.

После заслушивания докладов первой сессии разгорелась дискуссия по нескольким вопросам, касающимся, в частности, формы внешнеэкономического контракта и формы арбитражной оговорки. Были высказаны прямо противоположные позиции: отменить оговорку Украины, сделанную при ратификации Венской конвенции и в полной мере либерализовать требования к форме внешнеэкономических контрактов. Другие, напротив, ратовали за сохранение письменной формы. Оживленно также обсуждался вопрос об ответственности субъектов предпринимательства в связи с санкциями против России.

В ходе второй сессии чтений под модераторством заместителя председателя МКАС при ТПП Украины, доцента кафедры хозяйственного права Киевского национального университета им. Тараса Шевченко Людмилы Винокуровой были проанализированы вопросы определения материального и процессуального права в международном коммерческом арбитраже.

Открыл вторую сессию доцент кафедры международного и европейского права КНЭУ им. Вадима Гетьмана Александр Гайдулин докладом «Интерпретация применимого права в духе арбитража: кросс-культурный анализ», изложив оригинальный, философский подход к интерпретации применимого права и предложив для дальнейшего осмысления и обсуждения концепцию арбитража как духа естественного права, дискреции и примирения.

Александр Трунк, профессор Института права Восточной Европы Университета г. Киль (Германия), осветил современные тенденции в определении права, применимого к арбитражным соглашениям, подчеркнув, что эти тенденции можно было бы учесть при совершенствовании национального арбитражного законодательства.

Большой интерес аудитории вызвал доклад генерального секретаря Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма Аннет Магнуссон (Швеция) на тему «Арбитраж в Швеции: правила и процедуры, применяемые к юрисдикционным возражениям».

Влодзимеш Брых (Польша), председатель Арбитражного суда при Новотомышльской торговой палате, прежде чем перейти к анализу применения польского процессуального права об арбитраже в контексте обсуждаемых на Украине путей совершенствования международного коммерческого арбитража, в том числе деятельности МКАС при ТПП Украины, выразил сомнение о праве государственного органа в лице Министерства экономического развития и торговли Украины ставить вопрос о реформировании регламента МКАС при ТПП Украины. Сославшись на специфическую (частную) природу международного коммерческого арбитража, Влодзимеш Брых высказал мнение о том, что изменение регламента и других условий функционирования МКАС при ТПП Украины — это задача самого суда, а не государства. Докладчик сослался на опыт Польши, отметив, что предпринятые в свое время польским министерством экономики попытки вмешаться в деятельность международного коммерческого арбитража подверглись большой критике со стороны польских юристов. Кроме того, по его мнению, постоянно возрастающее количество споров, рассматриваемых в МКАС при ТПП Украины, которое намного превышает количество споров, рассматриваемых другими международными арбитражами, свидетельствует об успешном функционировании этого арбитражного института.

Ярослав Петров, генеральный секретарь Украинской арбитражной ассоциации, предложил для обсуждения проблемы, связанные с соблюдением норм права, применимого к определению правосубъектности сторон арбитражного разбирательства и доверенностям.

С докладом на тему «Установление содержания иностранного права арбитражем» выступил доцент кафедры международного частного права Института международных отношений КНУ им. Тараса Шевченко Герман Галущенко.

Партнер АО Arzinger Маркиян Мальский выбрал темой своего доклада особенности применения ex aequo et bono или amiable composite.

Константин Пильков, партнер ЮФ Cai & Lenard, в своем докладе осветил комплекс проблем, связанных с правом, применимым к вопросам доказывания, в частности, уделив внимание вопросам определения предмета доказывания, распределения бремени доказывания, материально-правовым презумпциям, особенностям допустимости доказательств, которые применяются в арбитраже.

Старший юрист МЮГ AstapovLawyers Игорь Семенов затронул проблемы применения права нескольких стран и концепции . Докладчик отметил, что  рассматривается в международном частном праве как наибольшая возможность сторон реализовать свое волеизъявление в выборе материального права к контракту. В то же время, по мнению докладчика,  — это концепция, которая может быть использована только в сложных контрактах, сложных правоотношениях, при этом ее использование ограничено необходимостью соблюдать нормы публичного порядка и императивные нормы национального законодательства, которые стороны не вправе обойти. Доцент кафедры международного частного права Института международных отношений КНУ им. Тараса Шевченко Борис Криволапов выступил с докладом о применении иностранного валютного права в современной арбитражной практике, особо подчеркнув, что в судебной и арбитражной практике отсутствует единый подход к применению иностранного валютного законодательства, особенно когда это касается иностранных норм валютного контроля.

Тина де Врис, старший научный сотрудник Мюнхенского института Восточно-европейского права (Германия), в своем докладе проанализировала вопросы применения Конвенции ООН об исковой давности в международной ­купле-­продаже товаров (г. Нью-Йорк, 1974 год), в частности, возможности применения указанной Конвенции в странах, не являющихся ее участницами.

Завершил работу второй сессии Андрей Смитюх, доцент Одесского национального университета им. И.И. Мечникова, докладом, посвященным практике применения Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА государственными судами Украины. Проанализировав судебные решения, в которых упоминаются Принципы УНИДРУА, докладчик пришел к выводу о признании государственными судами Украины Принципов УНИДРУА в качестве составляющей lex mercatoria как автономного правопорядка, применение которого не противоречит публичному порядку Украины.

Тема третьей сессии, модератором которой выступил профессор Национального университета «Одесская юридическая академия», арбитр МКАС при ТПП Украины Олег Подцерковный, — «Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже».

Владимир Крохмаль, арбитр МКАС при ТПП Украины, в своем выступлении остановился на вопросе применения сверхимперативных норм в практике международного арбитража. В частности, докладчик обратил внимание на то, что применение императивных норм, не предусмотренных оговоркой о выборе права, всегда вызывает трудности, указал на общие подходы, с помощью которых арбитры их преодолевают, предложил классификацию таких норм и предоставил обзор арбитражной практики в этой области МКАС при ТПП Украины и МАС МТП.

Проблемы разграничения диспозитивных и императивных норм в коммерческих правоотношениях с учетом проблем применения Венской конвенции и положений законов Украины «О международном частном праве» (статьи 14) и «О внешнеэкономической деятельности» (статьи 6) раскрыл модератор сессии Олег Подцерковный. Докладчик отметил, что оценка требований публичного порядка при рассмотрении ходатайств об исполнении арбитражных решений местными судами создает условия для неодинакового их правоприменения, в связи с чем, по его мнению, дела об оспаривании и приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража должны быть отнесены к исключительной компетенции хозяйственных судов Украины.

Ирина Венедиктова, профессор Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина, выступила с докладом «Иммунитетгосударства в международном коммерческом арбитраже».

Эмма Видак-Гойкович (Австрия), юрист Baker & McKenzie, рассказала о вопросах применения императивных норм и публичного порядка при сравнении систем общего права (Нью-Йорк) и гражданского права (Хорватия). Докладчица привела примеры из судебной практики США и отметила, что, в отличие от этой практики, в странах Европы, в частности в Хорватии, практика отказа от приведения в исполнение решений арбитражей на основании противоречия публичному порядку не является единой.

Даниил Волковецкий, юрист ЮФ «Авеллум Партнерс», проанализировал практику судебных и арбитражных органов европейских государств относительно выбора применимого права к контракту и арбитрабельности споров, указав, что наиболее лояльным к арбитражным соглашениям названо право Швейцарии, которое считает арбитрабельным любое коммерческое соглашение. Некоторые ограничения имеют право Швеции и Англии.

Дмитрий Шемелин, юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры», ознакомил с особенностями практики применения международными арбитражами императивных норм права ЕС в рамках концепции публичного порядка.

После заслушивания докладов и их обсуждения Николай Селивон поблагодарил всех выступающих, отметив глубину обсуждаемых вопросов, высокий профессиональный уровень докладчиков и участников чтений, значимость конференции для повышения эффективности внешнеэкономической деятельности, совершенствования судебной и арбитражной практики, а также национального законодательства.

Для того чтобы предоставить возможность широкому кругу лиц ознакомиться со столь ценными и интересными докладами, по сложившейся традиции материалы чтений будут опубликованы и размещены на сайте МКАС при ТПП Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

«БРОНЗОВАЯ ЛИГА» ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы
«50 ведущих юридических фирм Украины 2015 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Инвестфронт

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Дефицит Фонда

Контактная реформация

Вектор перемен

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СУДЕБНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Комплаенс

Контрольная забота

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Защита бизнеса

Честный сектор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Медицина

В здоровом деле

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Агросфера

Агрокредитная история

Погода не льготная

Альтернативный ресурс

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Газовый вектор

Энергия толка

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Фактор иска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Информационные технологии

Just do IT

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Фармацевтика

Креативный поход

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли экономики

Вся надежда на агро

Предложить усилия

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Недвижимость

Недвижимая активность

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банковское и финансовое право

Инновационное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право

Раскрытию подлежит

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право и M&A

Путь в Европу

Попасть под слияние

Сдельный совет

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Переворот осознания

Прокурорский почин

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Вперед в будущее

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

История рейтинга

Поместный сбор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Региональные рынки

Партии регионов

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Конкурентное право

Работа по контакту

Быть конкурентнее

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Интеллектуальная собственность

Конкретные преимущества

Фирменный стиль

Закон — что дошло

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Услышать избирательно

Спектр изучения

Информационное обобщение

Практическое ТЦО

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Снизошло разорение

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Стабильности рады

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Международный арбитраж

Экспертное привлечение

Про иски инвесторов

Гражданская диспозиция

Вынося спор из избы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Евросуд

Лига Европы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Уголовный процесс

Уголовная тактика

Бизнес-плен

Обыскаться можно!

Аффект новизны

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Обеспечение риска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

Этап восстановления

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Юридический рынок

Этическая заставляющая

Пустить в расход

Кадровый госрезерв

Форма успеха

На грани выжидания

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Методология

Рыночный курс

FALSE

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2015 ГОДАХ

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

VOX POPULI

Государство и юристы

Увольнительная запись

Акцент

Состав поступления

В фокусе

Легким продвижением

Государство и юристы

Поучить визу

Порог изобилия

Венские аргументы

Книжная полка

Игровая поставка

Неделя права

Новости из-за рубежа

Barclays выплатит 14 млн долл. США за манипуляции ставкой Libor

Южная Корея оштрафовала Volkswagen за махинации

Неделя права

Дискуссии по-европейски

Сохранить статус

Регистрационный спор

Получили увольнение

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ перенес рассмотрение дела по иску Ю. Кармазина относительно главы НБУ

Суд обязал администрацию Facebook предоставить доступ к аккаунтам

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo и CMS сопровождают сделку по приобретению доли в компании Ciklum Holding

МЮГ AstapovLawyers консультировала частного инвестора в ходе приобретения CarPrice

МЮФ Baker & McKenzie присоединилась к подготовке Аналитического отчета по реформе правовой системы и системы управления

Sayenko Kharenko — советник Commerzbank в связи с реструктуризацией субординированных еврооблигаций ПриватБанка

Юристы AVER LEX защитили интересы УМВБ

DLA Piper консультирует группу Bomond в связи с долгосрочной арендой помещений в ЦУМе

МЮФ Dentons объявила о своей 10-й преобразовательной инициативе в 2015 году

Отрасли практики

Избирательный круг

Неубедительная оговорка

Рабочий график

V зимний форум ААУ

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Инвестиционное приглашение

Решения недели

Судебная практика

Всего не исследовали

Медлили полгода

Бездействие с увольнением

Самое важное

Вступительный внос

Выпустить возобновление

Поддержанная юстиция

Порядок уплаты НДФЛ

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы обжалования указа о назначении членов ВСЮ

О нюансах возврата долга

Когда потребитель обязан платить за отопление, если было произведено отключение от сетей централизованного отопления

Судебная практика

Доказать риск судье

Два раза? Уже нет!

К ним не едет ревизор

Оправданные ожидания

Информационное пространство

Судебная практика

Судебные решения

Предприятие может быть освобождено от выплаты среднего заработка за задержку проведения расчета с работником ввиду форс-мажорных обстоятельств

Тема номера

Устоявшиеся возражения

Стадийная запись

Уценить шансы

Позиционный блок

Частная практика

Образовательная миссия

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: