Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №48 (936) » Практическое ТЦО

Практическое ТЦО

Инструменты контроля над трансфертным ценообразованием до сих пор в новинку для многих украинских предпринимателей и воспринимаются ими в штыки. Перманентное изменение правил в этой сфере еще более усугубляет ситуацию. На данный момент бизнесу следует понимать, что значение трансфертного ценообразования в перспективе будет только усиливаться. Это глобальная тенденция, о чем свидетельствует, например, план мероприятий в связи с отчетом ОЭСР «О размывании налоговой базы и выводе прибыли из-под налогообложения» (BEPS), где контролю за трансфертным ценообразованием отводится одна из ключевых ролей.

Украина также не стоит в стороне от этих веяний контроля за уплатой налога, а это означает, что административные усилия по соблюдению новых требований в перспективе сокращаться не будут. Скорее наоборот, именно в этом направлении вероятное будущее контроля за налогообложением прибыли предприятий. И такое утверждение будет особенно верным, если Верховная Рада все же поддержит реформу налога на прибыль, предполагающую обложение исключительно распределяемой прибыли и приравненных к ней платежей.

При этом контролирующие органы уже активно работают по вопросам трансфертного ценообразования. Например, по официальной статистике Государственной фискальной службы по состоянию на 1 сентября 2015 года налоговая начислила 15,4 млн грн штрафов только за несвоевременную подачу отчета о контролируемых операциях и неуказание в отчете всего количества контролируемых операций.

Для нивелирования подобных рисков необходимо в первую очередь определить наличие контролируемых операций. При этом нужно учитывать, что перечень контролируемых операций может быть разным для разных периодов, в зависимости от действовавшей редакции статьи 39 Налогового кодекса Украины. В частности, редакция, которая действовала до 1 января 2015 года, применяется к операциям, осуществленным с 1 сентября 2013 года по 31 декабря 2014 года, а редакция, которая действует с 1 января 2015 года, применяется к операциям, совершаемым уже в 2015 году. И в части определения перечня контролируемых операций данные редакции имеют существенные различия как стоимостных критериев, так и типов операций (например, с 1 января 2015 года не контролируются операции со связанными лицами-резидентами).

Если предприятие понимает, что его операции контролируются, необходимо выработать общий подход для обоснования трансфертных цен. При этом наше законодательство выписано таким образом, что уже при подаче отчета о контролируемых операциях в мае года, который следует за отчетным, предприятие должно понимать, как именно собирается обосновывать свои контролируемые операции. А это означает, что на дату подачи отчета если и не нужно иметь полный пакет документации на руках, то как минимум необходимо обладать информацией о методах, которые планируется применять.

Кроме того, применяемый метод трансфертного ценообразования может напрямую влиять и на требования к заполнению отчета о контролируемых операциях. Например, не так давно ГФС Украины разместила на своем сайте для ознакомления проект новой формы и порядка заполнения отчета, который, среди прочего, содержит возможность группировать операции (в действующей редакции часто налогоплательщики вынуждены были проставлять тысячи позиций для включения операций в отчет). Однако такая группировка возможна только в случае, если для обоснования цены плательщик применяет методы рентабельности. Если компания выбирает метод сравнительной неконтролируемой цены, то, как и ранее, предмет каждой контролируемой операции необходимо указывать отдельно.

Что касается вопросов дальнейшего анализа документации и проведения проверок, то уже сейчас в рамках ГФС активно работает соответствующий отдел, по данным ГФС проводятся первые проверки. Конкретной информации по доначислениям по сути трансфертного ценообразования еще нет. Но, по нашей информации, проверяющие детально анализируют распределение функций сторон контролируемой операции, распределение рисков и используемых активов. Возникают вопросы с уровнем рентабельности.

Таким образом, медленно, но уверенно вопрос трансфертного ценообразования из теории переходит в практику. И это четкий сигнал к тому, что подготовку документации не стоит оставлять на потом, а следует заблаговременно и внимательно проработать все аспекты. Этот процесс непростой и требует определенных усилий и затрат. Но нужно понимать, что судебное разбирательство по данным вопросам будет более дорогостоящим удовольствием.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

«БРОНЗОВАЯ ЛИГА» ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы
«50 ведущих юридических фирм Украины 2015 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Инвестфронт

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Дефицит Фонда

Контактная реформация

Вектор перемен

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СУДЕБНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Комплаенс

Контрольная забота

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Защита бизнеса

Честный сектор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Медицина

В здоровом деле

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Агросфера

Агрокредитная история

Погода не льготная

Альтернативный ресурс

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Газовый вектор

Энергия толка

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Фактор иска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Информационные технологии

Just do IT

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Фармацевтика

Креативный поход

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли экономики

Вся надежда на агро

Предложить усилия

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Недвижимость

Недвижимая активность

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банковское и финансовое право

Инновационное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право

Раскрытию подлежит

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право и M&A

Путь в Европу

Попасть под слияние

Сдельный совет

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Переворот осознания

Прокурорский почин

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Вперед в будущее

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

История рейтинга

Поместный сбор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Региональные рынки

Партии регионов

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Конкурентное право

Работа по контакту

Быть конкурентнее

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Интеллектуальная собственность

Конкретные преимущества

Фирменный стиль

Закон — что дошло

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Услышать избирательно

Спектр изучения

Информационное обобщение

Практическое ТЦО

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Снизошло разорение

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Стабильности рады

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Международный арбитраж

Экспертное привлечение

Про иски инвесторов

Гражданская диспозиция

Вынося спор из избы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Евросуд

Лига Европы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Уголовный процесс

Уголовная тактика

Бизнес-плен

Обыскаться можно!

Аффект новизны

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Обеспечение риска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

Этап восстановления

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Юридический рынок

Этическая заставляющая

Пустить в расход

Кадровый госрезерв

Форма успеха

На грани выжидания

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Методология

Рыночный курс

FALSE

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2015 ГОДАХ

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

VOX POPULI

Государство и юристы

Увольнительная запись

Акцент

Состав поступления

В фокусе

Легким продвижением

Государство и юристы

Поучить визу

Порог изобилия

Венские аргументы

Книжная полка

Игровая поставка

Неделя права

Новости из-за рубежа

Barclays выплатит 14 млн долл. США за манипуляции ставкой Libor

Южная Корея оштрафовала Volkswagen за махинации

Неделя права

Дискуссии по-европейски

Сохранить статус

Регистрационный спор

Получили увольнение

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ перенес рассмотрение дела по иску Ю. Кармазина относительно главы НБУ

Суд обязал администрацию Facebook предоставить доступ к аккаунтам

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo и CMS сопровождают сделку по приобретению доли в компании Ciklum Holding

МЮГ AstapovLawyers консультировала частного инвестора в ходе приобретения CarPrice

МЮФ Baker & McKenzie присоединилась к подготовке Аналитического отчета по реформе правовой системы и системы управления

Sayenko Kharenko — советник Commerzbank в связи с реструктуризацией субординированных еврооблигаций ПриватБанка

Юристы AVER LEX защитили интересы УМВБ

DLA Piper консультирует группу Bomond в связи с долгосрочной арендой помещений в ЦУМе

МЮФ Dentons объявила о своей 10-й преобразовательной инициативе в 2015 году

Отрасли практики

Избирательный круг

Неубедительная оговорка

Рабочий график

V зимний форум ААУ

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Инвестиционное приглашение

Решения недели

Судебная практика

Всего не исследовали

Медлили полгода

Бездействие с увольнением

Самое важное

Вступительный внос

Выпустить возобновление

Поддержанная юстиция

Порядок уплаты НДФЛ

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы обжалования указа о назначении членов ВСЮ

О нюансах возврата долга

Когда потребитель обязан платить за отопление, если было произведено отключение от сетей централизованного отопления

Судебная практика

Доказать риск судье

Два раза? Уже нет!

К ним не едет ревизор

Оправданные ожидания

Информационное пространство

Судебная практика

Судебные решения

Предприятие может быть освобождено от выплаты среднего заработка за задержку проведения расчета с работником ввиду форс-мажорных обстоятельств

Тема номера

Устоявшиеся возражения

Стадийная запись

Уценить шансы

Позиционный блок

Частная практика

Образовательная миссия

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: