Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Вынося спор из избы

Украинские компании достаточно активно решают свои споры в международных арбитражах. Есть «спрос» на Украину как ответчика в инвестиционных арбитражах. Это генерирует заметные объемы работы для юридических советников, в том числе украинских юрфирм. Но крупный бизнес ввиду недостаточной проарбитражности нашего государства предпочитает обращаться в именитые иностранные арбитражные центры

Международный арбитраж рассматривается сторонами как достаточно гибкий инструмент разрешения споров, имеющий ряд преимуществ по сравнению с национальными судами. И поскольку уровень доверия бизнеса к украинской судебной системе все еще критически низок, количество арбитражей с украинским элементом постоянно растет.

«Кризисные годы всегда несут увеличение работы по разрешению споров. Эта тенденция охватывает как внутренние споры, так и международные», — отмечает Юлия Черных, партнер ЮФ Arbitrade. По ее оценке, значительный рост дел наблюдается как в отечественном арбитраже — МКАС при ТПП Украины, так и в зарубежных арбитражных институтах. Инвестиционные арбитражи, незначительно тревожившие Украину какое-то время, в настоящий момент также приобретают серьезное значение: «В Международном центре по разрешению инвестиционных споров (ICSID) зарегистрировано три дела, известно о нескольких процессах против Украины в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма». Г-жа Черных также отмечает значительное увеличение количества дел с украинским элементом, рассматриваемых в специализированных сырьевых арбитражных институтах ГАФТА и ФОСФА.

Среди мировых тенденций эксперты также называют усиление роли азиатских арбитражей, таких как Международный арбитражный центр Гонконга (HKIAC), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC), Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC). Отметим, что в списках арбитров этих институтов присутствуют и украинские юристы.

Что интересно, МКАС при ТПП Украины входит в число наиболее загруженных арбитражей, но в Украине рассматриваются, как правило, споры среднего уровня — отсутствие ряда процессуальных инструментов и в целом прохладный проарбитражный климат мотивируют бизнес обращаться в иностранные арбитражные институты. Идея Министерства экономического развития и торговли Украины создать в государстве альтернативную площадку разрешения споров пока не находит широкой поддержки в профессиональной среде. Непонимание среди прочего вызывает функциональное несоответствие ведомства. Задача повышения инвестиционной привлекательности, безусловно, входит в компетенцию МЭРТ, однако развитие арбитражных органов, как представляется, вне плоскости этого министерства.

 

Инвестиционный бум

Три инвестиционных спора против Украины находятся на рассмотрении ICSID, производство по еще одному делу — по иску компаний Poltava Gas и JP Poltava Petroleum Company против Украины — прекращено Генеральным секретарем ICSID 11 августа с.г. (запрос на арбитражное разбирательство поступил в марте 2015 года). Два иска были поданы в 2014 году, а третий — нидерландской компании Gilward Investments B.V. — зарегистрирован лишь 31 июля 2015 года, и дело находится на стадии формирования арбитражного трибунала. Компания Gilward Investments B.V. — один из акционеров компании «Аэросвит», ее требования сводятся к возмещению убытков, понесенных в связи с фактическим банкротством авиаперевозчика. Этот спор на стадии досудебного урегулирования оценивался более чем в 500 млн долл. США.

В такую же сумму — 500 млн долл. США — оценивается и инвестиционный спор, инициированный СП «Полтавская газонефтяная компания». По информации Минюста, в начале 2015 года чрезвычайный арбитр Арбитражного института Торговой палаты в г. Стокгольме принял решение, которым обязал ответчика (государство Украина) воздержаться от использования в отношении СП «Полтавская газонефтяная компания» увеличенной ставки платы за пользование недрами для добычи газа (более 28 %), как предусмотрено Налоговым кодексом Украины, начиная с 14 января 2015 года.

После этого в феврале 2015 против Украины было подано три иска, связанных между собой фактическими обстоятельствами и частично субъектным составом: 13 февраля — в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма по правилам Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (истцы — компания JKX Oil & Gas Plc (Великобритания), компания Poltava Gas BV (Нидерланды) и СП «Полтавская газонефтяная компания» (Украина); 16 февраля — в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, пересмотренному в 2010 году (истец — компания JKX Oil & Gas Plc (Великобритания); 16 февраля — в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров по правилам ICSID (истцы — компания Poltava Gas BV (Нидерланды) и СП «Полтавская газонефтяная компания» (Украина).

Поскольку указанные иски к государству Украина связаны фактическими обстоятельствами, на которых основываются исковые требования, документами, имеющими отношение к делу, и частично субъектным составом, стороны спора согласовали их консолидацию в рамках арбитража ad hoc путем подписания Соглашения об объединении арбитражных производств.

 

Геополитический фактор

Юлия Черных обращает внимание на еще одно знаковое в арбитражной среде событие: «Несмотря на то, что неоспоримым преимуществом арбитража всегда считалась аполитичность, геополитические изменения влияют непосредственно или опосредованно на формирование арбитражных предпочтений. Ведь выбор арбитража — это выбор юрисдикции, сопряженный с выбором определенной страны. Не помню в истории арбитража случаев, чтобы несколько ведущих арбитражных центров, по сути конкурентов, понимающих влияние санкций на количество дел, генерируемых из Российской Федерации, делали совместное заявление. Речь идет о хорошо известной русскоязычной статье Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, Арбитражного суда Международной торговой палаты и Лондонского международного арбитражного суда «Потенциальное влияние санкций ЕС на международные споры, администрируемые европейскими арбитражными институтами». Лейтмотивом статьи стали утверждения, что арбитраж вне политики; санкции не направлены непосредственно на арбитражное разбирательство; лица, подверженные санкциям, не лишены права обращаться в арбитраж; постановления ЕС не затрагивают принципов арбитражного разбирательства, среди которых основополагающие — беспристрастность и равное отношение к сторонам. Вместе с тем арбитражные институты указали на соблюдение права ЕС и на вынужденное применение особых административных процедур при участии в процессе лиц, подверженных санкциям, и оплате этими лицами арбитражного сбора».

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

«БРОНЗОВАЯ ЛИГА» ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы
«50 ведущих юридических фирм Украины 2015 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Инвестфронт

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Дефицит Фонда

Контактная реформация

Вектор перемен

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СУДЕБНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Комплаенс

Контрольная забота

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Защита бизнеса

Честный сектор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Медицина

В здоровом деле

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Агросфера

Агрокредитная история

Погода не льготная

Альтернативный ресурс

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Энергетика и природные ресурсы

Газовый вектор

Энергия толка

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Фактор иска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Информационные технологии

Just do IT

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Фармацевтика

Креативный поход

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли экономики

Вся надежда на агро

Предложить усилия

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Недвижимость

Недвижимая активность

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банковское и финансовое право

Инновационное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право

Раскрытию подлежит

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Корпоративное право и M&A

Путь в Европу

Попасть под слияние

Сдельный совет

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Судебная практика

Переворот осознания

Прокурорский почин

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Вперед в будущее

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

История рейтинга

Поместный сбор

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Региональные рынки

Партии регионов

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Конкурентное право

Работа по контакту

Быть конкурентнее

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Интеллектуальная собственность

Конкретные преимущества

Фирменный стиль

Закон — что дошло

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Услышать избирательно

Спектр изучения

Информационное обобщение

Практическое ТЦО

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Снизошло разорение

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Налоговая практика

Стабильности рады

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Международный арбитраж

Экспертное привлечение

Про иски инвесторов

Гражданская диспозиция

Вынося спор из избы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Евросуд

Лига Европы

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Уголовный процесс

Уголовная тактика

Бизнес-плен

Обыскаться можно!

Аффект новизны

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Банкротство

Обеспечение риска

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Отрасли практики

Этап восстановления

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Юридический рынок

Этическая заставляющая

Пустить в расход

Кадровый госрезерв

Форма успеха

На грани выжидания

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2015

Методология

Рыночный курс

FALSE

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2015 ГОДАХ

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2015 ГОДА

VOX POPULI

Государство и юристы

Увольнительная запись

Акцент

Состав поступления

В фокусе

Легким продвижением

Государство и юристы

Поучить визу

Порог изобилия

Венские аргументы

Книжная полка

Игровая поставка

Неделя права

Новости из-за рубежа

Barclays выплатит 14 млн долл. США за манипуляции ставкой Libor

Южная Корея оштрафовала Volkswagen за махинации

Неделя права

Дискуссии по-европейски

Сохранить статус

Регистрационный спор

Получили увольнение

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ перенес рассмотрение дела по иску Ю. Кармазина относительно главы НБУ

Суд обязал администрацию Facebook предоставить доступ к аккаунтам

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo и CMS сопровождают сделку по приобретению доли в компании Ciklum Holding

МЮГ AstapovLawyers консультировала частного инвестора в ходе приобретения CarPrice

МЮФ Baker & McKenzie присоединилась к подготовке Аналитического отчета по реформе правовой системы и системы управления

Sayenko Kharenko — советник Commerzbank в связи с реструктуризацией субординированных еврооблигаций ПриватБанка

Юристы AVER LEX защитили интересы УМВБ

DLA Piper консультирует группу Bomond в связи с долгосрочной арендой помещений в ЦУМе

МЮФ Dentons объявила о своей 10-й преобразовательной инициативе в 2015 году

Отрасли практики

Избирательный круг

Неубедительная оговорка

Рабочий график

V зимний форум ААУ

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Инвестиционное приглашение

Решения недели

Судебная практика

Всего не исследовали

Медлили полгода

Бездействие с увольнением

Самое важное

Вступительный внос

Выпустить возобновление

Поддержанная юстиция

Порядок уплаты НДФЛ

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы обжалования указа о назначении членов ВСЮ

О нюансах возврата долга

Когда потребитель обязан платить за отопление, если было произведено отключение от сетей централизованного отопления

Судебная практика

Доказать риск судье

Два раза? Уже нет!

К ним не едет ревизор

Оправданные ожидания

Информационное пространство

Судебная практика

Судебные решения

Предприятие может быть освобождено от выплаты среднего заработка за задержку проведения расчета с работником ввиду форс-мажорных обстоятельств

Тема номера

Устоявшиеся возражения

Стадийная запись

Уценить шансы

Позиционный блок

Частная практика

Образовательная миссия

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: