Положения о признании недействительными договоров и опровержении имущественных действий должника в процедуре банкротства являются новеллой редакции Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», которая действует с 19 января 2013 года (Закон о банкротстве).

Такие новшества вызывают массу дискуссий с точки зрения применения их на практике.

Остановимся на некоторых нюансах.

Основания для недействительности

Статьей 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд в процедуре банкротства рассматривает все имущественные споры с требованиями к должнику, в том числе о признании сделок недействительными.

Вместе с тем основания для признания недействительными договоров и опровержения имущественных действий должника содержатся в статье 20 вышеупомянутого Закона.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым суд признает сделки недействительными.

К таким основаниям относятся:

— безвозмездное отчуждение должником имущества, отказ от собственных имущественных требований;

— выполнение должником имущественных обязательств ранее установленного срока;

— отчуждение или приобретение имущества должником по ценам соответственно ниже или выше рыночных;

— оплата должником кредитору или принятие последним имущества в счет исполнения денежных требований в день, когда сумма требований кредиторов превышает стоимость имущества;

— принятие должником на себя залоговых обязательств для обеспечения выполнения денежных требований.

Исходя из вышеупомянутых положений Закона о банкротстве, возникает вопрос: все ли споры о признании сделок недействительными подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве?

Практика судов по рассмотрению данной категории споров неоднозначна.

В некоторых случаях суд признает недействительной сделку в рамках дела о банкротстве, основываясь на положениях Гражданского кодекса (ГК) Украины.

Так, по делу о банкротстве № 910/7266/14 суд признал недействительным договор залога ввиду того, что данный договор противоречил положениям статьи 520 ГК Украины (определение Хозяйственного суда г. Киева от 11 августа 2015 года).

А по делу о банкротстве № 911/1829/14 суд высказал противоположное мнение: спор о признании сделки недействительной на основаниях, предусмотренных ГК Украины, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Такая сделка может быть признана недействительной в порядке искового производства за пределами дела о банкротстве (определение Высшего хозяйственного суда Украины от 5 марта 2015 года).

Исходя из положений Закона о банкротстве, по моему убеждению, споры о признании недействительными сделок по общим нормам ГК Украины необходимо рассматривать в порядке искового производства, поскольку основания для признания сделок недействительными, предусмотренные ГК Украины и Законом о банкротстве, имеют разную правовую природу.

Так, основными задачами суда при рассмотрении дела о банкротстве являются в первую очередь контроль деятельности должника, защита прав кредиторов и недопущение фиктивного банкротства. В связи с этим законодатель решил сконцентрировать в конкурсном производстве рассмотрение споров, свидетельствующих о недобросовестных действиях должника, которые привели к неблагоприятным последствиям для кредиторов.

К таким последствиям можно отнести создание искусственной кредиторской задолженности в объеме, достаточном для получения контроля над процедурой банкротства, в том числе с целью дальнейшего уклонения от уплаты реальных денежных обязательств с помощью механизмов и льгот процедуры банкротства и т.д.

Статья 20 Закона о банкротстве как раз и предполагает систему мер, направленных на защиту интересов кредиторов от негативных последствий деятельности должника путем признания сделок недействительными или опровержения имущественных действий должника.

В свою очередь, статья 215 ГК Украины предусматривает, что основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной требований, установленных частями 1–3, 5 и 6 статьи 203 ГК Украины.

Признание судом недействительной сделки, допустим, в связи с несоблюдениями формы договора либо дефектами в субъектном составе, по своей сути напрямую не может свидетельствовать о недобросовестности должника либо нарушении прав кредиторов.

Поэтому считаю, что рассмотрение споров в процедуре банкротства о признании сделки недействительной на основаниях, предусмотренных в ГК Украины, не соответствует духу закона и замыслу законодателя.

Обжалование сделки

 

Исходя из анализа статьи 20 Закона о банкротстве, право инициировать процедуру по признанию недействительными сделок и опровержению имущественных действий должника предоставлено арбитражному управляющему и конкурсному кредитору.

Поэтому суды отказывают в рассмотрении заявления о признании сделок недействительными, если с таким заявлением обращаются участники производства по делу о банкротстве (определение Хозяйственного суда Хмельницкой области от 25 июня 2015 года по делу № 924/1282/13).

По моему мнению, законодатель напрасно свел к минимуму круг лиц, которым предоставлено право на подачу такого рода заявлений.

Данный Закон в первую очередь устанавливает условия и порядок восстановления платежеспособности должника путем комплекса мероприятий и недопущения фиктивного банкротства.

Статья 1 Закона о банкротстве определяет, что участником производства по делу о банкротстве являются: стороны, обеспеченные кредиторы, арбитражный управляющий, владелец имущества должника, государственный орган по вопросам банкротства, Фонд государственного имущества Украины, представитель органа местного самоуправления, представитель работников должника, уполномоченное лицо учредителей и т.д.

Допустим, должник совершил ряд неправомерных действий до возбуждения дела о банкротстве, например, отказался от своего имущества либо имущественных требований, в результате чего уменьшил ликвидационную массу и стал неплатежеспособным.

Такие неправомерные действия явно прослеживаются участниками производства по делу, к примеру, собственником имущества должника, представителем работника должника, которые являются участниками дела о банкротстве.

Уменьшение ликвидационной массы должника напрямую влияет на выплату заработной платы работникам, интересы собственника имущества и учредителей предприятия.

Однако участники производства по делу о банкротстве ограничены в своих возможностях и не могут исправить ситуацию.

Поэтому было бы правильным, если бы право на обжалование действий должника, предусмотренных статьей 20 Закона о банкротстве, было у всех участников производства по делу о банкротстве.

 

ЗАМНИУС Артем — юрист ЮФ ILF, г. Киев

---

Комментарии

Установить момент

 

Кристина  ШАПОВАЛОВА, юрист АФ «Династия»

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило, — таковы общие предписания части 1 статьи 261 ГК Украины.

Специальным законом — Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» — предусмотрено, что сделки должника, совершенные после возбуждения дела о банкротстве или в течение одного года, предшествовавшего возбуждению дела о банкротстве, могут быть соответственно признаны недействительными или опровергнуты хозяйственным судом в рамках производства по делу о банкротстве по заявлению арбитражного управляющего или конкурсного кредитора.

Анализ судебной практики свидетельствует о ложном толковании положений Закона, согласно которому  началом течения срока исковой давности считается день, когда арбитражный управляющий в деле о банкротстве узнал о заключенных спорных договорах. В действительности точкой отчета является момент, когда юридическое лицо заключило оспариваемый договор, фактически именно в этот момент лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права (постановление Верховного Суда Украины №3-59гс14 от 19 августа 2014 года).

 

Особые процедуры

 

Орест ЦИМЕРМАН, юрист МЮФ Integrites

Закон о банкротстве содержит нормы материального и процессуального права, которые утонченно согласованы между собой. На практике видим, что суды ненадлежащим образом истолковывают предусмотренный законодателем специфический порядок признания договоров недействительными именно в рамках процедуры банкротства, а не в суде, в производстве которого находится дело о банкротстве. Кроме того, суды безустанно пытаются применять к заявлениям на основании статьи 20 Закона о банкротстве всевозможные толкования общих положений законодательства или же применяют принцип целесообразности к защите интересов одной из сторон.

Достаточно часто необходимость экспертного изучения экономической части оснований для признания договоров недействительными подменяется судами ее юридическим исследованием.

Особые процедуры признания договоров недействительными, предусмотренные Законом о банкротстве, являются специальными и непосредственно связанными с правоотношениями в рамках процедуры банкротства.