Валютный барьер — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №47 (883) » Валютный барьер

Валютный барьер

— Как в общих чертах можно охарактеризовать валютную политику Национального банка Украины (НБУ) в течение последнего года?

— В этом году Национальным банком Украины был принят ряд мер с целью спасения отечественной экономики от потрясений, которые могут быть вызваны резким падением курса национальной валюты. Причины сложившейся неблагоприятной ситуации понятны: украинская гривна столкнулась с большим давлением на фоне продолжающихся торговых войн с Россией, сопровождающихся геополитическим конфликтом, и вызванного этим значительного спада деловой активности. Ввиду необходимости быстрой и эффективной реакции на происходящие события большинство (если не все) из принятых НБУ мер носят нерыночный характер, являясь по сути ограничительными либо запретительными. Внимание регулятора сосредоточилось на ограничении различных путей вывода иностранной валюты за рубеж.

Армен Хачатурян

Родился в 1961 году в г. Архангельске. В 1983 го­ду окончил факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета им. Тараса Шевченко. В 1993 году получил диплом магистра в Школе права Йельского университета (США). В 1990-е работал в юридических фирмах в США. С 2002 года — партнер ЮФ ­«Астерс». Специализация: банковское и финансовое право, M&A, проектное финансирование, корпоративное право, валютное регулирование, энергетика, приватизация. Член консультационного совета Комитета по управлению юридической фирмой Международной ассоциации юристов, совета директоров Украинско-американского делового совета. Кандидат юридических наук.

 

— Насколько последовательный подход был продемонстрирован НБУ? Можно ли было еще осенью прошлого года спрогнозировать столь значительные изменения правил игры?

— Режим проведения валютных операций, носящий в Украине и без того крайне жесткий характер, с конца 2013 года постепенно ужесточался Национальным банком, обрастая дополнительными запретами и ограничениями.

Например, с октября 2013 года действует требование об обязательной продаже валютной выручки независимо от источников ее поступления (с некоторыми исключениями для ограниченного круга операций). Начиная с 50 %, сумма обязательных для продажи поступлений достигала 100 %, а в сентябре текущего года остановилась на 75 %. В международных сделках, предполагающих использование полученных в иностранной валюте поступлений для дальнейшей оплаты обязательств перед нерезидентами, данное ограничение подвергло получателя-резидента дополнительным рискам, связанным с динамично меняющимся курсом гривны к иностранным валютам.

Новая валютная политика повлияла на различные сферы деятельности, затрагивая интересы как предприятий, так и рядовых граждан. В частности, для последних результатами регуляторных инициатив Национального банка стали сокращение суммы покупки иностранной валюты в одном банковском учреждении до 3000 гривен в течение одного дня, ограничение объема и оснований для осуществления валютных денежных переводов, исключение возможности досрочного возврата сумм депозитов в иностранной валюте, а также, за некоторым исключением, ограничение суммы ежедневной выдачи наличных средств в иностранной валюте с текущих и депозитных счетов в одном банке.

 

— А как отразились нововведения Национального банка на международных инвестициях в Украину?

— В сфере инвестирования были установлены несколько резонансных запретов. Так, иностранные инвесторы лишились возможности возврата за границу средств, полученных по операциям продажи за пределами фондовых бирж ценных бумаг украинских эмитентов (кроме государственных облигаций Украины), а также продажи корпоративных прав юридических лиц, не оформленных акциями. Наложен запрет на возврат за границу иностранному инвестору дивидендов (кроме случаев возврата дивидендов по ценным бумагам, имеющим оборот на фондовых биржах). Национальный банк Украины также запретил большинство операций на основании индивидуальных лицензий НБУ, включая инвестирование за пределы Украины.

Поскольку большинство украинских компаний не являются акционерными обществами, а акции многих акционерных обществ не торгуются на фондовых биржах, вышеупомянутые запреты, безусловно, заморозят либо существенно затормозят активность иностранных инвесторов в Украине на весь период их действия. Кроме того, на практике эти запреты вынуждают проводить сделки по переходу корпоративных прав в украинских компаниях за пределами страны в юрисдикции с более благоприятным валютным регулированием. С другой стороны, возникает вопрос о готовности потенциального инвестора вкладывать средства в условиях невозможности получения доходов от деятельности его украинских предприятий. Таким образом, до отмены вышеупомянутых запретов международные операции с корпоративными правами в Украине будут, по всей вероятности, ограничены внутригрупповыми переходами.

 

— А как НБУ пытается влиять на ситуацию в сфере привлечения кредитов за рубежом?

— Начиная с 6 февраля 2014 года Национальный банк постепенно ужесточал режим валютных операций по договорам, предусматривающим кредиты (займы) от нерезидентов. В частности, согласно постановлению правления НБУ № 49, была запрещена покупка иностранной валюты с целью досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам займа. Данный запрет тем не менее не распространялся на досрочное исполнение украинскими заемщиками обязательств за счет собственных средств в иностранной валюте.

Вслед за этим правление НБУ другим постановлением усилило существующее ограничение требованием о том, чтобы погашение кредитов (займов), а также обязательные платежи по договорам с нерезидентами осуществлялись в сроки, предусмотренные соответствующими договорами. Данное требование фактически представляет собой запрет досрочных платежей, включая собственные валютные средства заемщиков. На основании запрета досрочных платежей НБУ принял решение не проводить регистрацию изменений к договорам с кредиторами-нерезидентами, предусматривающим сокращение срока исполнения заемщиками своих обязательств.

При этом НБУ может применять санкции к банковским учреждениям, проводящим промежуточные платежи по кредитам (займам), если соответствующие платежи осуществляются с опережением графика. Такой график содержится в документе (уведомлении), который подается заемщиком в связи с обязательной регистрацией кредитного договора (договора займа) в НБУ. Причем ранее, до запрета досрочных платежей, соответствующие графики имели необязательный характер и использовались для расчета процентных платежей по кредиту. Данная мера применяется ко всем действующим кредитным договорам, в том числе и договорам, подписанным до ее введения.

При благоприятном для кредитора развитии ситуации запрет досрочных платежей может толковаться как применяемый только к заемщику. То есть кредитор сможет объявить кредит и любые платежи в связи с ним подлежащими немедленной уплате по причине наступления определенных предусмотренных кредитным договором обстоятельств (например, положениями о переходе контроля, последствиях неисполнения обязательств и прочими). Вместе с тем уполномоченный банк, обслуживающий платежи по кредитному договору, может применить ограничительное толкование, при котором запрет досрочных платежей является основанием для отказа в покупке иностранной валюты и перечислении ее с целью осуществления досрочного погашения как в добровольном порядке, так и по соответствующему требованию кредитора.

 

— Как инвесторы реагируют на такие регуляторные инициативы НБУ?

— В целом после восьми месяцев действия запрета досрочных платежей можно говорить о его отрицательном влиянии на готовность иностранных кредиторов финансировать украинские компании. Следует также отметить, что запрет досрочных платежей сказывается не только на кредитах как механизме заимствования, но и на корпоративных займах, активно использующихся в качестве инструмента внутригруппового распределения ресурсов компаниями, имеющими связанных лиц за пределами Украины.

Если же рассматривать ситуацию более широко, длительный «мораторий», которому в результате ограничений подвергаются привычные валютные операции, никак не может способствовать привлечению финансирования отечественными компаниями от иностранных партнеров и инвесторов. Из нормативно-правовых актов НБУ следует, что данные запретительные и ограничительные меры носят временный характер. Остается надеяться на то, что обстоятельства, в связи с которыми они вводились, изменятся в ближайшее время и соответствующие меры будут максимально краткосрочными.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

50 крупнейших судебных и арбитражных споров

Неформальный подход

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Выгодное пособие

Ограничение возможности

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Уголовный процесс

Уголовное наступление

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Креативная зона

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Ставка на понижение

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

50 крупнейших публичных сделок

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Суд да дело

Войти в суть

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Антикоррупционная схема

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банковское и финансовое право

Валютный барьер

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Сила противодействия

Защита по нотам

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Расчет показателен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Инвестиции

Исходящие данные

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Инвестиционный фон

На Варшаву!

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

Защитный рефлекс

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Объем забот

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2014 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Залоговое преимущество

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли экономики

Четверка по экономике

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Посторонним вход воспрещен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Эффект защиты

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы «50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

История рейтинга

Погодные условия

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Региональные рынки

Ведущие региональные юридические фирмы Украины

В место сбора

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Конкурентное право

Закупочная смена

Встречный риск

Комплект неполноценности

20 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Равнение на ЕС

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Фармацевтика

Держать фарму

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

По году движения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Налоговая практика

По больному счету

Новое бремя

Завидное непостоянство

Налог на убыль?

20 крупнейших споров в сфере налогообложения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Закон о сохранении энергии

Пиковая нагрузка

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Информационные технологии

Рывок услуг

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Связанные одной целью

На нисходящем потоке

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Методология

Квинтэссенция рынка

FALSE

50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года

Победители рейтинга «50 ведущих юридических фирм Украины» в 1998—2014 годах

VOX POPULI

Государство и юристы

Условный уровень

Акцент

Показатели движения

Государство и юристы

Бизнес глас

Мыть или не мыть

Государство и юристы

Новости законотворчества

Депозиты трудовых мигрантов освободят от налогов

Изменен Порядок выполнения админвзысканий в виде общественных работ

Утверждено Положение о Госу­дарст­венной службе интеллектуальной собственности

Государство и юристы

Конец Совета

Документы и аналитика

Судораздел

Взаимная мощь

Специализация трудна

Хозяйственное судорасстройство

Неделя права

Обеспечить переход

Неделя права

Новости из-за рубежа

Провокация преступления недопустима

Неделя права

Советы адвокатов

Структурные изменения

Новости из зала суда

Судебная практика

ООО «Книголенд» использовало персонаж «Маша» без разрешения

ООО «ММСИС Инвестментс» проиграло спор с коллегией АМКУ

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites обеспечила представительство интересов Украины в Евросуде в связи с аннексией Крыма

АК «Правочин» консультирует Swissport Kazakhstan

С. Гришко назначен членом Комитета ICC по вопросам арбитража и альтернативного разрешения споров

МПЦ EUCON защитил интересы ООО «Восток» в налоговом споре

Отрасли практики

Офшорная кампания

Уголовное указание

Ипотеке час

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судебная стратегия

Репортаж

Проверить почву

Самое важное

Намерения силы

Конкурентные формы

Военный сбор

Плюрализм сомнений

Судебная практика

Судебные решения

Если фермерское хозяйство уже приобрело статус юрлица, то предоставление ему земельного участка должно осуществляться по результатам проведения земельных торгов

Направление претензии с требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса — право, а не обязанность страховой компании

Судебная практика

Газовое регулирование

Наблюдательный ответ

Различие стандартов

О «зависших» платежах

Тема номера

Накладно не вышло

Платежное поучение

Фиктивный брак

Частная практика

Адвокатский опрос

Хождение по Мукачево

Інші новини

PRAVO.UA