Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Ограничение возможности

Применение норм профильного закона о банкротстве в настоящее время чаще связано с ликвидацией компании, нежели направлено на восстановление ее платежеспособности. При этом несовершенство нормативного акта порождает множество спорных вопросов в судебной практике

Еще до вступления в силу Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» № 4212-VI юридический бизнес говорил о его несовершенстве. Двухлетняя правоприменительная практика лишь подтвердила это мнение конкретными примерами. Так, управляющий партнер юридической компании «Алексеев, Боярчуков и Партнеры» Сергей Боярчуков отмечает, что Закон № 4212-VI до такой степени несовершенный и неудобный, что с его помощью урегулировать какие-либо вопросы практически невозможно. Можно лишь сгенерировать новые. «Закон некачественный в нескольких аспектах. Во-первых, он содержит ряд положений, которые в принципе работать не могут, а во-вторых, неточность изложенных в нем формулировок приводит к неоднозначному толкованию», — утверждает Сергей Боярчуков.

«Закон содержит норму, предусматривающую, что все споры, связанные с имуществом банкрота, рассматриваются в рамках процедуры банкротства. Поэтому процедуру банкротства искусственно осуществляют в «удобном» суде, предварительно сменив юридический адрес предприятия, для того чтобы затянуть в этот «удобный» суд абсолютно все имущественные споры вокруг этого предприятия», — приводит пример эксперт.

«Мертвой» г-н Боярчуков называет норму, согласно которой имущество, не реализованное на публичных торгах по завершении процедуры ликвидации, должно быть передано в управляющую компанию. И эта компания обязана его реализовать, при этом само дело о банкротстве уже прекращено. «Кому и как погашать, непонятно. Некоторые судьи считают, что в таком случае заключается мировое соглашение, но в законе об этом ничего не говорится. Более того, на данный момент нет ни одного определения суда, по которому вот такая компания приняла бы себе имущество для дальнейшей его реализации», — рассказал Сергей Боярчуков.

Ряд новых серьезных вопросов в сфере банкротства возник в связи с аннексией Крыма. «Яркий пример — государственная Феодосийская судостроительная компания «Море», где я был назначен арбитражным управляющим», — говорит Роман Марченко старший партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры». «Компания, уже находясь в процедуре банкротства, успешно выполняла контракт на поставку военных кораблей в Китай. Сегодня завод национализирован оккупантами. Мной были заявлены иски в окружной административный суд, который подтвердил, что акт о национализации незаконен. Иски были поданы и в Хозяйственный суд Крыма. То есть мы судимся, пытаемся доказать, что конфискация имущества незаконна. Но складывается впечатление, что спасение госпредприятия — дело рук только арбитражного управляющего», — рассказал юрист.

По оценке Романа Марченко, украинскими судами одновременно рассматриваются десятки тысяч дел о банкротстве. Однако в большинстве случаев речь идет о банкротстве мелких предприятий, и соответствующую процедуру зачастую инициируют сами собственники. «Происходит это чаще всего из-за общеэкономической ситуации в стране, хотя отдельные горе-эксперты пытаются навязать мнение, что причиной массовых банкротств предприятий является, среди прочего, непрофессионализм судей и арбитражных управляющих, — отмечает юрист и приводит контраргументы: — Если говорить о процедурах банкротства крупных предприятий, в которые, как правило, и вовлечены юристы ЮФ «Ильяшев и Партнеры», то практически всегда действия судей и арбитражных управляющих обоснованы и профессиональны». Сергей Боярчуков в свою очередь подчеркивает, что судебная практика зачастую идет путем креатива, в том числе по той причине, что применяются старые, предыдущие наработки на современные реалии.

Определенные судебные наработки в вопросах отчуждения активов, распоряжения имуществом существуют, но в целом говорить об устоявшейся судебной практике применения норм Закона № 4212-VI не приходится. Так что у всех участников процесса есть возможность внести свою лепту.

Также нужно отметить, что в Законе № 4212-VI акцентируется внимание на вопросах, связанных с предотвращением банкротства, проведением внесудебных процедур восстановления платежеспособности должника, в том числе с применением института досудебной санации. Эту процедуру эксперты считают одним из наиболее прогрессивных механизмов предотвращения банкротства. Но в практической плоскости досудебная санация не получила широкого распространения. По словам Романа Марченко, нынешние реалии таковы, что применение норм профильного закона о банкротстве больше связано с процессом ликвидации компании, а не с восстановлением ее платежеспособности.

Говоря о перспективах усовершенствования законодательства в сфере банкротства, Сергей Боярчуков заверяет, что профессиональное сообщество до такой степени широко и единогласно критикует существующий закон, что его неизбежно будут в ближайшее время менять. А Роман Марченко, не отрицая необходимости перемен, подчеркивает: совершенствование процедур банкротства и развитие  профессии арбитражного управляющего в Украине идет в правильном направлении. Одновременно он отмечает некоторые положительные сдвиги на уровне подзаконного регулирования и практики Минюста, например, в вопросах присвоения уровней квалификации арбитражным управляющим.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

50 крупнейших судебных и арбитражных споров

Неформальный подход

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Выгодное пособие

Ограничение возможности

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Уголовный процесс

Уголовное наступление

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Креативная зона

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Ставка на понижение

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

50 крупнейших публичных сделок

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Суд да дело

Войти в суть

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Антикоррупционная схема

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банковское и финансовое право

Валютный барьер

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Сила противодействия

Защита по нотам

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Расчет показателен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Инвестиции

Исходящие данные

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Инвестиционный фон

На Варшаву!

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

Защитный рефлекс

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Объем забот

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2014 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Залоговое преимущество

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли экономики

Четверка по экономике

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Посторонним вход воспрещен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Эффект защиты

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы «50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

История рейтинга

Погодные условия

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Региональные рынки

Ведущие региональные юридические фирмы Украины

В место сбора

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Конкурентное право

Закупочная смена

Встречный риск

Комплект неполноценности

20 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Равнение на ЕС

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Фармацевтика

Держать фарму

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

По году движения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Налоговая практика

По больному счету

Новое бремя

Завидное непостоянство

Налог на убыль?

20 крупнейших споров в сфере налогообложения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Закон о сохранении энергии

Пиковая нагрузка

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Информационные технологии

Рывок услуг

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Связанные одной целью

На нисходящем потоке

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Методология

Квинтэссенция рынка

FALSE

50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года

Победители рейтинга «50 ведущих юридических фирм Украины» в 1998—2014 годах

VOX POPULI

Государство и юристы

Условный уровень

Акцент

Показатели движения

Государство и юристы

Бизнес глас

Мыть или не мыть

Государство и юристы

Новости законотворчества

Депозиты трудовых мигрантов освободят от налогов

Изменен Порядок выполнения админвзысканий в виде общественных работ

Утверждено Положение о Госу­дарст­венной службе интеллектуальной собственности

Государство и юристы

Конец Совета

Документы и аналитика

Судораздел

Взаимная мощь

Специализация трудна

Хозяйственное судорасстройство

Неделя права

Обеспечить переход

Неделя права

Новости из-за рубежа

Провокация преступления недопустима

Неделя права

Советы адвокатов

Структурные изменения

Новости из зала суда

Судебная практика

ООО «Книголенд» использовало персонаж «Маша» без разрешения

ООО «ММСИС Инвестментс» проиграло спор с коллегией АМКУ

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites обеспечила представительство интересов Украины в Евросуде в связи с аннексией Крыма

АК «Правочин» консультирует Swissport Kazakhstan

С. Гришко назначен членом Комитета ICC по вопросам арбитража и альтернативного разрешения споров

МПЦ EUCON защитил интересы ООО «Восток» в налоговом споре

Отрасли практики

Офшорная кампания

Уголовное указание

Ипотеке час

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судебная стратегия

Репортаж

Проверить почву

Самое важное

Намерения силы

Конкурентные формы

Военный сбор

Плюрализм сомнений

Судебная практика

Судебные решения

Если фермерское хозяйство уже приобрело статус юрлица, то предоставление ему земельного участка должно осуществляться по результатам проведения земельных торгов

Направление претензии с требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса — право, а не обязанность страховой компании

Судебная практика

Газовое регулирование

Наблюдательный ответ

Различие стандартов

О «зависших» платежах

Тема номера

Накладно не вышло

Платежное поучение

Фиктивный брак

Частная практика

Адвокатский опрос

Хождение по Мукачево

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: