Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

50 крупнейших судебных и арбитражных споров

№ п/п СУТЬ спора СУММА, $ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИРМЫ,
сопровождавшие сделки
1 Международный инвестиционный арбитраж по иску ОАО «Татнефть» (РФ) против Украины (по регламенту ЮНСИТРАЛ) о нарушении двустороннего соглашения о защите инвестиций между Украиной и РФ более 2,4 млрд King & Spalding, «Грищенко и Партнеры» (со стороны государства Украина), Cleary Gottlieb Steen Hamilton LLP, CMS Cameron McKenna LLC, B.C. Toms and Co., «Васько и Назарчук» (со стороны «Татнефть»)
2 Признание решения Высокого суда правосудия Англии и Уэльса по делу о взыскании в пользу АО «БТА Банк» (Казахстан) в Украине 451 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны АО «БТА Банк» (Казахстан)
3 Реструктуризация задолженности перед ПАО «КБ «Надра», сопряженная с производством по делу о банкротстве и обращением взыскания на залоговое имущество 400 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
4 Судебный спор, инициированный ПАО «ВТБ Банк» в отношении ООО «Промышленные Энергетические Системы», о взыскании задолженности по кредитным договорам 245,8 млн Integrites (со стороны ПАО «ВТБ Банк»)
5 Обращение взыскания на предмет ипотеки в счет погашения задолженности ЧАО «Иса Прайм Девелопментс» в пользу ПАО «Укрсоцбанк» 190 млн «Алексеев, Боярчуков и Партнеры» (со стороны ПАО «Укрсоцбанк»)
6 Взыскание проблемной задолженности в пользу ПАО «КБ «Надра» 182 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
7 Банкротство ПАО «Веста-Днепр» 176 млн Integrites (со стороны ПАО «ВТБ Банк»)
8 Банкротство ПАО «Сумыхимпром» 165 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «Сумыхимпром»)
9 Спор относительно невыплаты ПАО «Укрнафта» дивидендов в пользу НАК «Нафтогаз Украины» 150 млн «Лексвел и Партнеры» (со стороны НАК «Нафтогаз Украины»)
10 Спор по иску ПАО «КБ «Надра» к Государственному ипотечному учреждению относительно взыскания задолженности с ПАО «КБ «Надра» 141,5 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
11 Судебный спор, инициированный ПАО «ВТБ Банк» в отношении ООО «Техкомплект», о взыскании задолженности по кредитным договорам 135,2 млн Integrites (со стороны ПАО «ВТБ Банк»)
12 Дело о банкротстве Николаевского судостроительного завода «Океан» и признании кредиторских требований нидерландской компании Okean B.V. (решение Одесского апелляционного хозяйственного суда от 20 августа 2014 года) 133 млн FCLEX (со стороны Okean B.V.)
13 Взыскание задолженности с группы предприятий, финансирующих строительство ТРЦ «Гулливер Мол», в пользу банка «Финансы и Кредит» 130 млн FCLEX (со стороны банка «Финансы и Кредит»)
14 Взыскание задолженности с группы «Фридом Фарм» в пользу ПАО «КБ «Надра» 113 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
15 Арбитражное дело относительно взыскания активов украинских поручителей в пользу ПАО «БТА Банк» 100 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны АО «БТА Банк»)
16 Дело по иску прокуратуры Одесской области относительно законности создания ПАО «ИСРЗ» в процессе приватизации ЦИК ГП «ИСРЗ» 100 млн «Юрлайн» (со стороны ПАО «ИСРЗ»)
17 Корпоративный спор между ОАО «Полтавский ГОК» и группой компаний-нерезидентов о признании права собственности на пакет акций Полтавского ГОКа 95 млн FCLEX (со стороны ОАО «Полтавский ГОК»)
18 Спор по иску УкрСибБанка к корпорации «АИС» о взыскании задолженности 88 млн FCLEX, «Юридическая группа LCF» (со стороны физлиц-поручителей)
19 Признание и исполнение решения Высокого суда Северной Ирландии о признании недействительными договоров инвестиционной компании «А1» с Anglo Irish Bank 83 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны инвесткомпании «А1»)
20 Взыскание кредитной задолженности в пользу ПАО «Укрсоцбанк» (Unicredit Group) с агрокомплекса «Мрия» 80 млн «Алексеев, Боярчуков и Партнеры» (со стороны ПАО «Укрсоцбанк»)
21 Спор между нидерландской компанией Okean B. V. И Wadan Yards о возврате в собственность 98,737 % акций на Николаевский судостроительный завод «Океан» и признании права требования по договору займа на сумму 5 млн долл. + 53 млн евро (сентябрь 2014 года) 79 млн FCLEX (со стороны Okean B. V)
22 Банкротство ЗАО «Каховка Пром-Агро» 78 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
23 Спор о взыскании «Дельта Банком» кредитной задолженности с физического лица в Лондонском международном арбитражном суде 71 млн АstapovLawyers, Moshe Kahn Advocates (со стороны «Дельта Банка»)
24 Признание недействительными решений общего собрания ООО «Промтоварный рынок», уставов, договоров отчуждения корпоративных прав 71 млн «Юрлайн» (со стороны ООО «Виктор Д»)
25 Взыскание задолженности в пользу ВТБ банка с корпоративного заемщика — крупной автомобильной компании 66,7 млн Sayenko Kharenko (со стороны кредитора)
26 Судебное дело по иску Государственного ипотечного учреждения относительно взыскания задолженности с ПАО «КБ «Надра» 66 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
27 Взыскание задолженности с ЧАО «Ренеcсанс» и ООО «Производственный вектор» в пользу ПАО «Альфа Банк» 65,5 млн «Юридическая группа LCF» (со стороны ПАО «Альфа Банк»)
28 Признание прав собственности на консервное оборудование и станцию водоочистки, принадлежащие ООО «Фемида-Интер» 65 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
29 Взыскание проблемной задолженности в пользу ПАО «Банк Форум» (Commerzbank AG) с нефтетрейдера 60,8 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «Банк Форум»)
30 Судебное дело по иску прокуратуры Одесской области о признании права собственности на комплекс ТЦ «Привоз» 56 млн «Юрлайн» (со стороны ООО ТЦ «Привоз»)
31 Дело по иску ООО «Завод строительных материалов № 1» о признании недействительными договоров купли-продажи и истребовании имущества с должников ООО «Каховка Маркет», ООО «Бархан», ООО «ЗСМ № 2» 55 млн «Юридическая группа LCF» (со стороны ООО «Завод строительных материалов № 1»)
32 Взыскание проблемной задолженности в пользу ООО «УкрБорг» 54,3 млн «Астерс» (со стороны ООО «Укрборг»)
33 Спор ПАО «Альфа Банк» с ЧАО «Ренессанс» об обращении взыскания на предмет ипотеки 54,3 млн «Юридическая группа LCF» (со стороны ПАО «Альфа Банк»)
34 Взыскание проблемной задолженности с ООО «Каховка Пром-Агро» в пользу ПАО «КБ «Надра» 54 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
35 Спор о праве собственности на ТЦ «Украина» в г. Киеве 50 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны инвестиционной компании «А1»)
36 Банкротство ОАО «ФСК «Море» 50 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ОАО «ФСК «Море»)
37 Спор по иску ООО «А.В.С.» к Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку о признании противоправным бездействия 50 млн «EСOVIS Бондарь и Бондарь» (со стороны ООО «А.В.С.»)
38 Cпор по иску ООО «Факторинговая компания «Элегант Инвест» о взыскании задолженности 45 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «Универмаг «Украина»)
39 Банкротство проблемного заемщика ПАО «Банк Кипра» — Оvertime LLC 45 млн «Юридическая группа LCF» (со стороны ПАО «Банк Кипра»)
40 Банкротство ООО «Мега Сейф» 43 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ООО «Мега Сейф»)
41 Взыскание задолженности в пользу ВТБ банка с корпоративного заемщика 40,7 млн Sayenko Kharenko (со стороны кредитора)
42 Спор по иску ПАО «КБ «Надра» о признании недействительной банковской гарантии 40 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «КБ «Надра»)
43 Банкротство ООО «СЕРАГЕМ-УКРАИНА» 40 млн «Нобили» (со стороны ООО «СЕРАГЕМ-УКРАИНА»)
44 Судебный спор между ООО «Медком Маркетинг и Продажи Украина» и Государственной инспекцией Украины по контролю за ценами об обжаловании решений и применении штрафных санкций 34 млн* Sayenko Kharenko (со стороны истца, ООО «Медком Маркетинг и Продажи Украина»)
45 Банкротство проблемного заемщика ПАО «ПроКредит Банк» — ООО «Интерфарм» 33 млн «Ильяшев и Партнеры» (со стороны ПАО «ПроКредит Банк»)
46 Дело по иску ООО «Арабский Энергетический Альянс Юэй» о взыскании объемов газа 33 млн «Юридическая группа LCF» (со стороны ООО «Арабский Энергетический Альянс Юэй»)
47 Корпоративный спор при участии группы строительных компаний «БГМ» 32 млн Sayenko Kharenko (со стороны «БГМ»)
48 Получение разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда Лондона 28,2 млн «Грищенко и Партнеры» (со стороны компании «Си Эмеральд» (Республика Панама)
49 Взыскание с Департамента строительства Ивано-Франковской областной администрации денежной суммы по договорам утилизации опасных отходов в пользу OOO «С.И.Груп Консорт Лтд.» 24,5 млн «Юридическая группа LCF» (со стороны OOO «С.И.Груп Консорт Лтд.»)
50 Спор между собственниками «NOVA Tec» о разделе имущества 22 млн «Юрлайн», «Емец и Компания» (со стороны физлиц-собственников «NOVA Tec»)

Примечания. Представлены споры, завершенные в IV квартале 2013 года — I-III кварталах 2014 года. Споры, указанные на условиях конфиденциальности, в таблицу не включены. Условные обозначения: * — из открытых источников

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

50 крупнейших судебных и арбитражных споров

Неформальный подход

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Выгодное пособие

Ограничение возможности

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Уголовный процесс

Уголовное наступление

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Креативная зона

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Ставка на понижение

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

50 крупнейших публичных сделок

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Суд да дело

Войти в суть

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Антикоррупционная схема

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банковское и финансовое право

Валютный барьер

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Сила противодействия

Защита по нотам

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Расчет показателен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Инвестиции

Исходящие данные

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Инвестиционный фон

На Варшаву!

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

Защитный рефлекс

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Объем забот

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2014 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Залоговое преимущество

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли экономики

Четверка по экономике

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Посторонним вход воспрещен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Эффект защиты

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы «50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

История рейтинга

Погодные условия

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Региональные рынки

Ведущие региональные юридические фирмы Украины

В место сбора

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Конкурентное право

Закупочная смена

Встречный риск

Комплект неполноценности

20 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Равнение на ЕС

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Фармацевтика

Держать фарму

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

По году движения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Налоговая практика

По больному счету

Новое бремя

Завидное непостоянство

Налог на убыль?

20 крупнейших споров в сфере налогообложения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Закон о сохранении энергии

Пиковая нагрузка

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Информационные технологии

Рывок услуг

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Связанные одной целью

На нисходящем потоке

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Методология

Квинтэссенция рынка

FALSE

50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года

Победители рейтинга «50 ведущих юридических фирм Украины» в 1998—2014 годах

VOX POPULI

Государство и юристы

Условный уровень

Акцент

Показатели движения

Государство и юристы

Бизнес глас

Мыть или не мыть

Государство и юристы

Новости законотворчества

Депозиты трудовых мигрантов освободят от налогов

Изменен Порядок выполнения админвзысканий в виде общественных работ

Утверждено Положение о Госу­дарст­венной службе интеллектуальной собственности

Государство и юристы

Конец Совета

Документы и аналитика

Судораздел

Взаимная мощь

Специализация трудна

Хозяйственное судорасстройство

Неделя права

Обеспечить переход

Неделя права

Новости из-за рубежа

Провокация преступления недопустима

Неделя права

Советы адвокатов

Структурные изменения

Новости из зала суда

Судебная практика

ООО «Книголенд» использовало персонаж «Маша» без разрешения

ООО «ММСИС Инвестментс» проиграло спор с коллегией АМКУ

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites обеспечила представительство интересов Украины в Евросуде в связи с аннексией Крыма

АК «Правочин» консультирует Swissport Kazakhstan

С. Гришко назначен членом Комитета ICC по вопросам арбитража и альтернативного разрешения споров

МПЦ EUCON защитил интересы ООО «Восток» в налоговом споре

Отрасли практики

Офшорная кампания

Уголовное указание

Ипотеке час

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судебная стратегия

Репортаж

Проверить почву

Самое важное

Намерения силы

Конкурентные формы

Военный сбор

Плюрализм сомнений

Судебная практика

Судебные решения

Если фермерское хозяйство уже приобрело статус юрлица, то предоставление ему земельного участка должно осуществляться по результатам проведения земельных торгов

Направление претензии с требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса — право, а не обязанность страховой компании

Судебная практика

Газовое регулирование

Наблюдательный ответ

Различие стандартов

О «зависших» платежах

Тема номера

Накладно не вышло

Платежное поучение

Фиктивный брак

Частная практика

Адвокатский опрос

Хождение по Мукачево

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: