Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Эффект защиты

«Процессуальное законодательство содержит неплохой набор инструментов для эффективной судебной защиты в сфере интеллектуальной собственности»
отмечает Юлия Семений, партнер ЮФ «Астерс»

— Какие объекты интеллектуальной собственности чаще всего становятся предметом судебных разбирательств?

— Традиционно наибольшее количество споров касается знаков для товаров и услуг. Также много спорят об авторском праве в первую очередь на музыкальные произведения. Несколько меньше споров по промышленным образцам, изобретениям и полезным моделям, а также смежным правам. Однако следует отметить, что в ряде споров могут одновременно фигурировать несколько объектов. Так, иск о признании недействительным свидетельства на знак для товаров и услуг может быть подан на основании более ранних авторских прав. Либо же основанием для иска о признании недействительным патента на промышленный образец могут быть права истца на знак для товаров и услуг.

Юлия Семений

Родилась в г. Новгороде. В 2001 году окончила Международный научно-технический университет (магистр права), в 2006 году — Институт интеллектуальной собственности и права. Начала трудовой путь с должности юрисконсульта в ООО «А. Пригоф и Партнеры». С 2004-го по 2014 год работала в АК «Коннов и Созановский». В мае этого года присоединилась к партнерскому составу ЮФ «Астерс». Специализация: интеллектуальная собственность, защита от недобросовестной конкуренции, ­медиаправо и судебная практика. Рекомендованный юрист в сфере интеллектуальной собственности согласно ведущим международным справочникам. Обладатель «Юридической премии 2010 года» в номинации «Лучший юрист по интеллектуальной собственности». Член Ассоциации юристов Украины, Всеукраинской ассоциации патентных поверенных.

 

— Расскажите, пожалуйста, о последних судебных тенденциях защиты прав промышленной собственности.

— Хотя судебная защита сейчас идет во многом по проторенной за прошедшие годы дорожке, можно отметить, что украинские суды проявляют большую широту и самостоятельность взглядов при рассмотрении споров о защите прав интеллектуальной собственности. Это, безусловно, логичное и необходимое развитие ситуации, поскольку интеллектуальная собственность — специфическая отрасль права, в которой решение многих вопросов зависит от оценочных суждений и субъективных мнений — по вопросам сходства, смешения и т.д. Игнорировать упомянутую специфику было бы неправильно. К примеру, суды стали больше внимания уделять изучению и критической оценке заключений судебной экспертизы, и все чаще встречаются случаи, когда заключение эксперта не отвергается, но и не закладывается в основу решения целиком и безоговорочно. В исках о досрочном прекращении свидетельств на знаки для товаров и услуг в связи с неиспользованием более гибко применяются требования доказать нарушение прав и интересов истца. В отдельных случаях такие иски были удовлетворены в силу конфликта оспариваемой регистрации с уже существующими регистрациями знаков истца, а не только возможностью отказа в регистрации знака по поданной истцом заявке.

 

— С какими проблемами сталкиваются стороны при оспаривании патентов на промышленные образцы?

— При оспаривании патентов на промышленные образцы проблемы возникают прежде всего у истца и касаются они доказывания оснований для признания патента недействительным (как правило, это отсутствие новизны или выдача патента вследствие подачи заявки с нарушением прав третьих лиц). Эти проблемы обусловлены спецификой правовой охраны промышленного образца, а именно тем, что единственным критерием патентоспособности промышленного образца является новизна, и при этом объем правовой охраны определяется совокупностью существенных признаков, представленных на внесенном в реестр изображении изделия. Поскольку патент не закрепляет как такового перечня существенных признаков, а отсылает к изображению, а тем более ввиду отсутствия единой методики исследования возможны различные практические подходы по определению существенных признаков, которые «на выходе» могут дать разный объем охраны одному и тому же объекту. При этом исследование сходства к промышленным образцам применяется только в случае, когда основанием для иска является нарушение прав на торговую марку, да и то в специфическом объеме, поскольку сравнивать необходимо ту же совокупность существенных признаков. Предполагается, что ситуация несколько изменится с имплементацией в национальное законодательство положений Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, предусматривающего, что помимо новизны промышленный образец должен иметь индивидуальный характер, то есть общее впечатление, которое он производит на информированного пользователя, должно отличаться от общего впечатления, производимого каким-либо иным промышленным образцом.

 

— Насколько суды эффективны в борьбе с «патентным троллингом» в Украине?

— Что касается так называемого патентного троллинга, то роль судов здесь, как и в любом другом вопросе, сводится к рассмотрению споров по искам лиц, считающих, что их права были нарушены. Необходимо понимать, что суды обязаны следовать формальным требованиям законодательства, в том числе процессуального. То есть суды ограничены в оценке действий тех или иных лиц как злоупотребления правами интеллектуальной собственности. Например, если речь идет о получении патента (к примеру, на промышленный образец) с целью блокирования импорта или оборота уже существующего продукта, бизнес может оценивать такие действия как недобросовестные, но суд не может игнорировать наличие у владельца патента соответствующих имущественных прав. В целом это абсолютно правомерный и адекватный подход, хотя он и снижает эффективность борьбы с недобросовестными игроками рынка. Тут, опять же, необходимо говорить о мерах, сдерживающих злоупотребления, — начиная от общего повышения уровня правовой культуры в стране и заканчивая более эффективным механизмом взыскания ущерба, нанесенного такими злоупотреблениями.

 

— С учетом всех судебных проволочек, может, целесообразнее решать конфликты в досудебном порядке? Насколько такой вариант эффективен и реален в нынешних условиях?

— Возможность применения мер досудебного решения конфликта зависит от многих факторов, таких как обоснованность позиций сторон и их общие подходы к урегулированию споров, цель каждой из сторон, роль продуктов, с которыми связан спор, в бизнесе сторон и т.д. Немаловажную роль, особенно в наше время, играет и размер затрат на урегулирование спора — зачастую именно он становится решающим для сторон при принятии решения о досудебном урегулировании либо же заключении мирового соглашения. Поэтому урегулирование споров в досудебном порядке остается актуальным. Но также стоит учитывать, что во многих случаях длительность судебного рассмотрения может быть на руку одной из сторон (как правило — ответчику). Кроме того, поскольку законодательство делает крайне сложной задачу взыскания ущерба, а альтернатива в виде выплаты компенсации прямо предусмотрена только как способ защиты авторского права и смежных прав, судебное решение зачастую только предписывает прекратить незаконное использование, к примеру, торговой марки, и далеко не всегда это является серьезным наказанием для нарушителя.

 

— Нужно ли усовершенствовать нормы процессуального законодательства, чтобы сделать судебное рассмотрение дел в сфере интеллектуальной собственности более эффективным и результативным?

— На мой взгляд, процессуальное законодательство содержит неплохой набор инструментов для эффективной судебной защиты в сфере интеллектуальной собственности. Более того, не все эти инструменты используются достаточно активно (к примеру, истребование информации и документов в ходе подготовки к судебному заседанию, осмотр доказательств на месте). Поэтому в первую очередь следует говорить о необходимости внесения изменений в нормы материального права, а также корректного и своевременного применения существующих процессуальных норм. Конечно, нельзя исключать возможности злоупотребления процессуальными правами — так называемых процессуальных диверсий, однако полностью устранить их вряд ли возможно, ведь это привело бы к ущемлению прав участников процесса в целом.

 

— С учетом грядущего реформирования судебной системы, возможно, законодателю стоит рассмотреть вопрос о создании специализированного суда по интеллектуальным спорам?

— Вопрос создания специализированных «патентных» судов обсуждается уже давно. Безусловно, специализация повышает качество рассмотрения споров, однако создание отдельных судов — это не единственный путь решения проблемы, специализация возможна и реализуется в рамках существующей судебной системы. Думаю, в свете нынешней ситуации целесообразнее направить усилия на повышение эффективности специализации судей как таковой и рассмотрения споров в целом, а не на административно-хозяйственные вопросы, которые неизбежно возникнут и потребуют серьезных ресурсов в случае создания нового суда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

50 крупнейших судебных и арбитражных споров

Неформальный подход

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Выгодное пособие

Ограничение возможности

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Уголовный процесс

Уголовное наступление

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Креативная зона

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Ставка на понижение

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

50 крупнейших публичных сделок

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Суд да дело

Войти в суть

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Антикоррупционная схема

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банковское и финансовое право

Валютный барьер

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Сила противодействия

Защита по нотам

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Расчет показателен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Инвестиции

Исходящие данные

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Инвестиционный фон

На Варшаву!

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

Защитный рефлекс

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Объем забот

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2014 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Залоговое преимущество

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли экономики

Четверка по экономике

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Посторонним вход воспрещен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Эффект защиты

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы «50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

История рейтинга

Погодные условия

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Региональные рынки

Ведущие региональные юридические фирмы Украины

В место сбора

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Конкурентное право

Закупочная смена

Встречный риск

Комплект неполноценности

20 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Равнение на ЕС

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Фармацевтика

Держать фарму

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

По году движения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Налоговая практика

По больному счету

Новое бремя

Завидное непостоянство

Налог на убыль?

20 крупнейших споров в сфере налогообложения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Закон о сохранении энергии

Пиковая нагрузка

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Информационные технологии

Рывок услуг

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Связанные одной целью

На нисходящем потоке

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Методология

Квинтэссенция рынка

FALSE

50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года

Победители рейтинга «50 ведущих юридических фирм Украины» в 1998—2014 годах

VOX POPULI

Государство и юристы

Условный уровень

Акцент

Показатели движения

Государство и юристы

Бизнес глас

Мыть или не мыть

Государство и юристы

Новости законотворчества

Депозиты трудовых мигрантов освободят от налогов

Изменен Порядок выполнения админвзысканий в виде общественных работ

Утверждено Положение о Госу­дарст­венной службе интеллектуальной собственности

Государство и юристы

Конец Совета

Документы и аналитика

Судораздел

Взаимная мощь

Специализация трудна

Хозяйственное судорасстройство

Неделя права

Обеспечить переход

Неделя права

Новости из-за рубежа

Провокация преступления недопустима

Неделя права

Советы адвокатов

Структурные изменения

Новости из зала суда

Судебная практика

ООО «Книголенд» использовало персонаж «Маша» без разрешения

ООО «ММСИС Инвестментс» проиграло спор с коллегией АМКУ

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites обеспечила представительство интересов Украины в Евросуде в связи с аннексией Крыма

АК «Правочин» консультирует Swissport Kazakhstan

С. Гришко назначен членом Комитета ICC по вопросам арбитража и альтернативного разрешения споров

МПЦ EUCON защитил интересы ООО «Восток» в налоговом споре

Отрасли практики

Офшорная кампания

Уголовное указание

Ипотеке час

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судебная стратегия

Репортаж

Проверить почву

Самое важное

Намерения силы

Конкурентные формы

Военный сбор

Плюрализм сомнений

Судебная практика

Судебные решения

Если фермерское хозяйство уже приобрело статус юрлица, то предоставление ему земельного участка должно осуществляться по результатам проведения земельных торгов

Направление претензии с требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса — право, а не обязанность страховой компании

Судебная практика

Газовое регулирование

Наблюдательный ответ

Различие стандартов

О «зависших» платежах

Тема номера

Накладно не вышло

Платежное поучение

Фиктивный брак

Частная практика

Адвокатский опрос

Хождение по Мукачево

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: