Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Выгодное пособие

«Досудебная санация выгодна кредиторам, поскольку вероятность возврата долга гораздо выше, чем при банкротстве»
считает Артем Стоянов, старший партнер «Юридической группы LCF»

— Что такое досудебная санация и какие особенности у данного института?

— Досудебная санация, а точнее — санация должника до возбуждения производства по делу о банкротстве, это новелла украинского законодательства, предусматривающая оздоровление должника на протяжении одного года без перехода к процедуре банкротства. Применение такой процедуры  позволяет кредитору  и должнику  найти совместный выход для выведения последнего из-под угрозы банкротства, погашения долгов перед кредиторами или минимизации их объема.

Обязательным условием проведения досудебной санации является ее проведение  по обоюдному согласию сторон, в отличие от банкротства, которое инициирует кредитор. Более того, досудебная санация подразумевает согласие не только  должника и кредитора, а всех кредиторов, долги перед которыми суммарно превышают 50 % от общей суммы задолженности.

Артем Стоянов

Родился в 1979 году в г. Краматорске Донецкой области. В 2002 году окончил Институт международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Шевченко по специальности «Международное право».
Работал юристом в ЮФ «Байбарза и Волков» и ЮФ «Магистр и Партнеры». В 2005 году основал и возглавил ЮФ «Центр частного права», которая в 2009 году объединилась с ЮГ «Гриффон», создав «Юридическую группу LCF».
Рекомендован международными и национальными исследованиями (Legal 500 EMEA 2012–2014, Ukrainian Law Firms 2012: A Handbook for Foreign Clients, Best Lawyers Ukraine 2014) как ведущий специалист в сфере разрешения споров, корпоративного, налогового, банковского и финансового права, M&A. Также консультирует по вопросам земельного права, банкротства и исполнения судебных решений.

 

— Каким должникам выгодно применение именно такого института?

— В первую очередь этот механизм должен заинтересовать крупных должников-производителей, имеющих значительную задолженность перед одним или несколькими крупными кредиторами. Ведь помимо того, что в период реализации плана санации по долговым обязательствам не будут начисляться штрафы и пеня, это позволит предприятию работать, зарабатывать деньги и с полученной прибыли рассчитываться с кредиторами. Причем надо понимать, что не обязательно план санации должен подразумевать возврат денежных средств кредитору. Это может быть заключение контрактов, выполнение работ в счет погашения задолженности и иные способы экономического оздоровления должника.

 

— Если должник получает иммунитет, зачем ему платить по долгам?

— Не стоит путать досудебную санацию с индульгенцией на неэффективное ведение бизнеса. Прежде всего никто не снимает с должника его долги. Кроме того, неустойка не взыскивается только с долговых обязательств, зафиксированных в плане санации и существующих на момент его утверждения. По долгам, возникшим после, ответственность будет наступать в общем порядке. Теоретически существует вероятность инициирования банкротства предприятия и в период досудебной санации — новым кредитором, долг перед которым будет соответствующего размера.

 

— Насколько самостоятелен должник в осуществлении хозяйственной деятельности в случае проведения досудебной санации?

— Этот аспект не урегулирован законодательно, и стороны договорного процесса могут сами решить: остается ли руководитель должника на административной должности и каков предел его полномочий, будет ли введен менеджер со стороны кредиторов и каковы его функции. Кредиторы могут потребовать, чтобы их уполномоченное лицо согласовывало особо крупные сделки или иным образом контролировало выполнение должником плана санации. Они также могут потребовать введения своих менеджеров — как договорятся.

 

— Чем тогда досудебная санация выгодна кредиторам?

— Я убежден, что именно кредиторам этот институт более выгоден. Поскольку банкротиться не зазорно, должник может быть менее заинтересован в санации, но вот кредиторам банкротство как цель не может быть интересно. Эффективность возврата долга в процедуре банкротства составляет 15—20 % от суммы обязательств, если они не обеспечены. Поэтому кредиторы заинтересованы помочь должнику выпутаться из ситуации, в которой он оказался: они на один год договариваются поступать определенным образом, чтобы по итогам работы получить возможность вернуть свои деньги.

 

— Почему только на один год и что будет по его истечении?

— Такой срок установил законодатель. И это одно из ключевых отличий от банкротства или судебной санации — кредиторы точно знают, что через год санация закончится. А в результате они либо получат возврат долгов (полный или частичный), либо смогут инициировать взыскание этих долгов, вплоть до инициирования банкротства должника.

Практики в этих вопросах пока нет, поскольку институт досудебной санации только начали применять. Но можно ожидать, что успешная реализация плана санации будет обоюдовыгодна: кредитор сможет получить возврат долга или реальные перспективы его возврата, а должник будет иметь в активе оздоровленное предприятие, а не остатки нераспроданного имущества.

 

— Получается, что кредиторы приходят на помощь должнику.

— В некотором смысле. Если цель инициирования банкротства — забрать долг. В случае с досудебной санацией цели кредиторов кардинально меняются, они заинтересованы не в прекращении работы должника, а в том, чтобы его деятельность стала эффективной. Они буквально помогают должнику заработать, чтобы он рассчитался по долгам.

 

— Когда и кто может инициировать проведение досудебной санации?

— Практика показывает, что этот процесс лучше инициировать должнику, который чувствует, что у него образовался достаточно крупный долг, который подводит его под угрозу банкротства. Но досудебную санацию может предложить и кредитор или группа кредиторов в любой момент.

Кроме того, еще на стадии подписания договора стороны могут сделать оговорку о применении в случае возникновения спора процедуры досудебной санации и сразу определить, кто будет управлять предприятием на время выполнения плана санации.

 

— Выходит, о многом нужно будет договариваться.

— Безусловно, досудебная санация потребует умения договариваться, идти на компромисс. Более того, надо не упускать из виду, что не всегда у должника только один основной кредитор. Чаще долг в размере свыше 50 % формируется перед несколькими кредиторами. Кроме того, права принимать участие в санации не лишены мелкие кредиторы. Поэтому мы уже апробировали и предлагаем клиентам сконцентрировать задолженность на одном юридическом лице. Тогда кредиторы сначала договорятся, как они будут действовать в досудебной санации, определят порядок взаиморасчетов и уже с консолидированным мнением выйдут на переговоры с должником.

Это заодно сэкономит время на поиски консенсуса при выборе управляющего менеджера от кредиторов, ведь и в делах о банкротстве кредиторы часто спорят за право назначить своего арбитражного управляющего.

 

— Какова роль суда в процедуре досудебной санации?

— Чтобы приступить к реализации плана санации и зафиксировать момент, с которого не начисляются пеня и штрафы, необходимо получить определение хозяйственного суда. Этот процесс подобен утверждению мирового соглашения. Суд проверяет, чтобы план санации соответствовал требованиям закона, был подписан всеми кредиторами и прочие моменты.

Без определения суда такой план санации — джентльменское соглашение, которое может исполняться, а может и не исполняться. Судебное решение обязательно для исполнения.

 

— Может ли это решение быть обжаловано?

— По общему правилу судам Украины подсудны любые споры. Поэтому теоретическая возможность обжалования есть всегда. Но практической необходимости в этом я не вижу ни для кого. Обжаловать такое решение может только лицо, чьи права и законные интересы оно нарушает или может нарушить. То есть теоретически это может быть только кто-то из кредиторов, который по субъективным причинам не согласился принять участие в плане санации или не согласен с ним. Но если долг перед этим кредитором невелик, у суда не будет прямых оснований для удовлетворения его требований.

Поэтому, если уж основные кредиторы идут на утверждение плана санации, другим кредиторам стоит включиться в переговорный процесс и отобразить свои требования в плане, даже если их не вполне устраивают отдельные моменты.

 

— Насколько эффективна процедура досудебной санации?

— Как и все новое в украинском законодательстве, оценить досудебную санацию можно будет только по итогам практического применения. Но мы пока не имеем результатов, поскольку только в последние два месяца появились первые судебные определения об утверждении планов санации. Однако этот институт давно и эффективно используется в экономически развитых странах, и это обнадеживает.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

50 крупнейших судебных и арбитражных споров

Неформальный подход

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Выгодное пособие

Ограничение возможности

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Уголовный процесс

Уголовное наступление

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Креативная зона

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Ставка на понижение

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

50 крупнейших публичных сделок

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Судебная практика

Суд да дело

Войти в суть

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Антикоррупционная схема

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банковское и финансовое право

Валютный барьер

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Защита бизнеса

Сила противодействия

Защита по нотам

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Расчет показателен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Инвестиции

Исходящие данные

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Корпоративное право и M&A

Инвестиционный фон

На Варшаву!

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли практики

Защитный рефлекс

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Объем забот

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2014 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Банкротство

Залоговое преимущество

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Отрасли экономики

Четверка по экономике

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Посторонним вход воспрещен

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Эффект защиты

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Экспертный совет

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы «50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года»

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

История рейтинга

Погодные условия

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Региональные рынки

Ведущие региональные юридические фирмы Украины

В место сбора

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Конкурентное право

Закупочная смена

Встречный риск

Комплект неполноценности

20 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

Равнение на ЕС

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Фармацевтика

Держать фарму

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Интеллектуальная собственность

По году движения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Налоговая практика

По больному счету

Новое бремя

Завидное непостоянство

Налог на убыль?

20 крупнейших споров в сфере налогообложения

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Энергетика и природные ресурсы

Закон о сохранении энергии

Пиковая нагрузка

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Информационные технологии

Рывок услуг

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Юридический рынок

Связанные одной целью

На нисходящем потоке

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

От редакции

Алексей Насадюк

Рустам Колесник

50 ведущих юридических фирм Украины 2014

Методология

Квинтэссенция рынка

FALSE

50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года

Победители рейтинга «50 ведущих юридических фирм Украины» в 1998—2014 годах

VOX POPULI

Государство и юристы

Условный уровень

Акцент

Показатели движения

Государство и юристы

Бизнес глас

Мыть или не мыть

Государство и юристы

Новости законотворчества

Депозиты трудовых мигрантов освободят от налогов

Изменен Порядок выполнения админвзысканий в виде общественных работ

Утверждено Положение о Госу­дарст­венной службе интеллектуальной собственности

Государство и юристы

Конец Совета

Документы и аналитика

Судораздел

Взаимная мощь

Специализация трудна

Хозяйственное судорасстройство

Неделя права

Обеспечить переход

Неделя права

Новости из-за рубежа

Провокация преступления недопустима

Неделя права

Советы адвокатов

Структурные изменения

Новости из зала суда

Судебная практика

ООО «Книголенд» использовало персонаж «Маша» без разрешения

ООО «ММСИС Инвестментс» проиграло спор с коллегией АМКУ

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites обеспечила представительство интересов Украины в Евросуде в связи с аннексией Крыма

АК «Правочин» консультирует Swissport Kazakhstan

С. Гришко назначен членом Комитета ICC по вопросам арбитража и альтернативного разрешения споров

МПЦ EUCON защитил интересы ООО «Восток» в налоговом споре

Отрасли практики

Офшорная кампания

Уголовное указание

Ипотеке час

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судебная стратегия

Репортаж

Проверить почву

Самое важное

Намерения силы

Конкурентные формы

Военный сбор

Плюрализм сомнений

Судебная практика

Судебные решения

Если фермерское хозяйство уже приобрело статус юрлица, то предоставление ему земельного участка должно осуществляться по результатам проведения земельных торгов

Направление претензии с требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса — право, а не обязанность страховой компании

Судебная практика

Газовое регулирование

Наблюдательный ответ

Различие стандартов

О «зависших» платежах

Тема номера

Накладно не вышло

Платежное поучение

Фиктивный брак

Частная практика

Адвокатский опрос

Хождение по Мукачево

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: