Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №48 (988) » Юрисдикция для АМКУ

Юрисдикция для АМКУ

Эксперты обсудили перспективы рассмотрения судами конкурентных споров

Актуальным вопросам рассмотрения споров в сфере конкуренции в контексте судебной реформы был посвящен круглый стол, организованный Фондом развития конкуренции (ФРК) и Высшим хозяйственным судом Украины. Мероприятие собрало экспертов в сфере конкуренции: представителей судейского корпуса, Антимонопольного комитета Украины (АМКУ), народных депутатов и ученых. Александр Мельниченко, сопредседатель Экспертного совета ФРК, открывая мероприятие, подчеркнул необходимость разрешения в рамках судебной реформы дискуссионного вопроса подведомственности конкурентных споров — передачи всех таких споров судам одной юрисдикции независимо от того, кто является стороной судебного рассмотрения: госорганы, субъекты хозяйствования или другие лица. Сегодня, как известно, эта категория споров рассматривается как административными, так и хозяйственными судами.

Председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк в своем приветственном слове акцентировал внимание на том, что именно на нынешнем этапе реализации судебной реформы есть шанс создания в рамках судебной системы органов, которые будут профессионально заниматься конкурентными спорами и обеспечат единство судебной практики по этим вопросам.

Сергей Цивкач, председатель правления ФРК, в свою очередь отметил, что судебная практика не может напрямую формировать конкурентную политику государства, но является важной основой и аналитическо-информационным источником для создания такой политики.

Украинским реалиям судебной защиты экономической конкуренции на Украине и перспективам ее развития были посвящены выступления председателя ВХСУ Богдана Львова и председателя АМКУ Юрия Терентьева. Г-н Львов рассказал о существующем дуализме рассмотрения конкурентных споров, а говоря о перспективах смены подведомственности, отметил, что, согласно мировым стандартам, споры, касающиеся экономической конкуренции, относятся к сфере интеллектуальной собственности. Обзоры опыта США и ЕС в рассмотрении конкурентных споров представили эксперт Федеральной торговой комиссии (США) Стюарт Гиршфильд и Сергей Цивкач соответственно. О законодательных аспектах обеспечения судебной реформы в сфере конкуренции говорили народные депутаты Леонид Козаченко и Виктория Пташник. Г-жа Пташник, в частности, выступила с идеей создания специализированных конкурентно-патентных судов, которые будут рассматривать как конкурентные споры, так и споры в сфере интеллектуальной собственности.

Юрий Терентьев рассказал, что в мировой практике есть разные стандарты пересмотра решений органов по защите конкуренции. И сейчас происходит гармонизация подходов к рассмотрению конкурентных споров на уровне национального законодательства, в частности, в ЕС. Среди тенденций он выделил рост стандартов доказывания, а также повышение роли экономического анализа в работе конкурентных ведомств. По мнению председателя АМКУ, эти тенденции подтверждают, что лишь специализированные судебные органы способны обеспечить соблюдение стандартов рассмотрения конкурентных споров.

Наработки участников круглого стола будут положены в основу совместных рекомендаций органам власти относительно эффективного реформирования системы судебного рассмотрения конкурентных споров на Украине.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2016 ГОДАХ

Приходный орден

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2016 года

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2016 ГОДА

Экспертный совет

Экономический порыв

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

Объединение усилит

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Банкротство и реструктуризация

Перейти на контраст

Забота на перспективу

Великие закрытия

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

Чувство веры

Эффектная подача

Труд задело

Гарантийные заботы

Срочный контакт

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Фармацевтика

Закупочная сцена

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

Ставить на тон

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Авиация

Небесное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Опасное нарушение

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Энергетика

Играть частно

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Валютное регулирование

Либеральный курс

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Недвижимость

Держать стройку

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Отрасли практики

В активном поиске

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

M&A

На низком старте

Украинская M&Aтрица

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Обрести умеренность

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Уголовное право

Спех и грех

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Поддерживающий фактор

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Интеллектуальная собственность

Тренд-зона

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Региональные рынки

ВЕДУЩИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИРМЫ УКРАИНЫ

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

КРУПНЕЙШИЕ ПУБЛИЧНЫЕ СУДЕБНЫЕ И АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Отрасли практики

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Региональные рынки

Региональная кампания

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Конкурентное право

In antitrust we trust

Концентрация влияния

Обычное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Интеллектуальная собственность

Штрих-ход

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Показать содействие

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Налоговая практика

Начать с нуля

Изменчивый ракурс

Прозрачный фон

Суть следования

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Уголовное право

Победителей не садят

Контактная формация

Корни привередливые

Шах за шагом

Гонка воображений

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Отрасли практики

Период застроя

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международные отношения

Свести счеты

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Юридический рынок

Конец привлечений

GRандиозная реальность

Фирма и содержание

Изменчивое построение

Большие надежды

Культ управления

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

От редакции

АЛЕКСЕЙ НАСАДЮК

РУСТАМ КОЛЕСНИК

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Методология

Best records

VOX POPULI

Самое важное

Правдивая усталость

Акцент

Уровень правосоздания

В фокусе: ТМТ

Технологический порыв

Государство и юристы

Сберегательный клад

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предлагает изменить порядок контроля за непищевой продукцией

Государство и юристы

Гарантийное возмущение

Мания отличия

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен закон о пропавших без вести

Подготовлены поправки к закону о госфинансировании партий

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании принят закон о слежке

Неделя права

Юристов прибыло

IP-суть

Регуляционная ситуация

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko сопровождала получение разрешения АМКУ на крупнейшее слияние в истории пивоваренной отрасли

ЮФ AVELLUM консультировала AGCO в связи с получением разрешения на концентрацию для приобретения Cimbria

Interlegal сопроводил оформление банковской гарантии в качестве обеспечения по чартеру

Отрасли практики

Предмет риска

Толк платежом красен

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Legal Energy Forum

Репортаж

Указ резидента

Торговые соотношения

Самое важное

Совет в конце тоннеля

Cравнение на середину

Юрисдикция для АМКУ

Судебная практика

Повторная проверка

Судебная практика

Судебные решения

Право на кассационное обжалование судебного решения

Судебная практика

Чья юрисдикция?

Судебная практика

Судебные решения

Количество обращений в суд с заявлением о восстановлении одних и тех же утраченных материалов уголовного производства не ограничено

Судебная практика

Идентификация спорна

Исковая давность

Судебная практика

Судебные решения

Об основаниях для приостановления производства по делу об обжаловании решения ВСЮ

Судебная практика

Уйти? Остаться?

Оборонный комплекс

Тема номера

Книга жалоб

Вызвать разрешение

Входящий вызов

Дать отбор

Сложная тревога

Частная практика

Фора участия

Считают до пяти

В пределах конференции

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: