Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

IP-суть

Эксперты рассчитывают, что ІР-суд усилит роль судебной экспертизы

Чем дальше от вступления в силу Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», тем ближе (хочется верить) к началу работы Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности (ІР-суд). Но пока можно только ожидать формирования Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда, в составе которого, как известно, будет действовать палата по защите прав интеллектуальной собственности. Процессуальные правила игры для Верховного Суда пока обсуждаются и пишутся. Об определении таких правил для ІР-суда речь не идет, но эксперты уже рассуждают над обликом «интеллектуальной Фемиды».

Например, 24 ноября с.г. участники круглого стола, организованного объединением экспертов «Артифекс» и прошедшего в БЦ «ЛИГА», говорили о роли судебной экспертизы при рассмотрении дел специализированным судом по интеллектуальной собственности. Открывая мероприятие, эксперт объединения Сергей Гуля подчеркнул, что украинскому ІР-суду ближе всего опыт Германии, где создан Федеральный патентный суд. Особенность такого судопроизводства в том, что к участию привлекаются судьи-патентоведы, имеющие высшее образование в технической сфере или в сфере естественных наук. Там действуют сенаты (коллегии по-нашему), состав которых может отличаться в зависимости от категории дела. Сергей Гуля остановился и на нашем законодательстве. Непонятно, что подразумевается под утверждением «опыт профессиональной деятельности патентного поверенного» — это регистрация одной заявки или ста заявок в год? «Де-факто роль судьи-техника в этом суде может исполнять судебный эксперт», — предположил г-н Гуля.

Заместитель директора по экспертной работе НИИ интеллектуальной собственности НАПрН Украины Александр Дорошенко согласен с тем, что некоторые положения законодательства вызывают недопонимание. Также он напомнил, что параллельно с судебной реформой проводится реформа сферы правовой охраны интеллектуальной собственности, одним из ее элементов является внедрение концепции Post grant opposition — признание недействительными охранных документов Апелляционной палатой учреждения. По словам Александра Дорошенко, в связи с этим количество судебных экспертиз уменьшится, но это не означает, что проводиться они совсем не будут, ведь никто не освобождает стороны спора от доказывания.

Судебный эксперт объединения экспертов «Артифекс» Александр Елиферов также считает, что судебная экспертиза в будущем ІР-суде «не умрет, особенно если учитывать декларирование состязательности экспертизы». То есть если раньше можно было обойтись одной экспертизой, то теперь нужно будет проводить две или даже три. Он посоветовал представить, как вчерашний патентный поверенный (а в будущем судья ІР-суда) будет рассматривать без экспертизы такое дело, как, скажем, «Ревизор» vs. «Инспектор Фреймут».

В свою очередь управляющий партнер ЮК «Чернобай и Партнеры» Олег Чернобай считает, что ІР-суд должен усилить роль судебной экспертизы. Более того, «создание специализированного суда предоставит возможность унифицировать подходы к судебной экспертизе». Он отметил, что судья не может продуцировать доказательства, а должен только оценивать доказательства, предоставленные сторонами процесса. Поэтому значение судебной экспертизы не уменьшится.

Партнер ЮФ GENTLS, адвокат Олег Громовой видит проблемы в качестве судейских кадров и в длительных сроках рассмотрения дел. «Не только в Соломенский районный суд г. Киева попадают дела о защите интеллектуальной собственности, но и, скажем, в Печерский. Разве может судья такого суда качественно рассмотреть дело, предметом которого выступает сложный объект промышленной собственности, когда под дверьми зала заседания стоит прокурор с ходатайством о применении меры пресечения?» — задает риторический вопрос г-н Громовой.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

ПОБЕДИТЕЛИ РЕЙТИНГА «50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ» В 1998-2016 ГОДАХ

Приходный орден

«Бронзовая лига» ведущих юридических фирм Украины 2016 года

50 ВЕДУЩИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ УКРАИНЫ 2016 ГОДА

Экспертный совет

Экономический порыв

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

Объединение усилит

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Банкротство и реструктуризация

Перейти на контраст

Забота на перспективу

Великие закрытия

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

Чувство веры

Эффектная подача

Труд задело

Гарантийные заботы

Срочный контакт

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Фармацевтика

Закупочная сцена

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

Ставить на тон

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Авиация

Небесное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Опасное нарушение

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Энергетика

Играть частно

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Валютное регулирование

Либеральный курс

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Недвижимость

Держать стройку

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Отрасли практики

В активном поиске

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

M&A

На низком старте

Украинская M&Aтрица

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Обрести умеренность

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Уголовное право

Спех и грех

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Поддерживающий фактор

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Интеллектуальная собственность

Тренд-зона

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Региональные рынки

ВЕДУЩИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИРМЫ УКРАИНЫ

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Конкурентное право

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Налоговая практика

20 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СПОРОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Судебная практика

КРУПНЕЙШИЕ ПУБЛИЧНЫЕ СУДЕБНЫЕ И АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Отрасли практики

50 КРУПНЕЙШИХ ПУБЛИЧНЫХ СДЕЛОК

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Региональные рынки

Региональная кампания

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Конкурентное право

In antitrust we trust

Концентрация влияния

Обычное дело

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Интеллектуальная собственность

Штрих-ход

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международный арбитраж

Показать содействие

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Налоговая практика

Начать с нуля

Изменчивый ракурс

Прозрачный фон

Суть следования

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Уголовное право

Победителей не садят

Контактная формация

Корни привередливые

Шах за шагом

Гонка воображений

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Отрасли практики

Период застроя

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Международные отношения

Свести счеты

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Юридический рынок

Конец привлечений

GRандиозная реальность

Фирма и содержание

Изменчивое построение

Большие надежды

Культ управления

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

От редакции

АЛЕКСЕЙ НАСАДЮК

РУСТАМ КОЛЕСНИК

50 ведущих юридических фирм Украины 2016

Методология

Best records

VOX POPULI

Самое важное

Правдивая усталость

Акцент

Уровень правосоздания

В фокусе: ТМТ

Технологический порыв

Государство и юристы

Сберегательный клад

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предлагает изменить порядок контроля за непищевой продукцией

Государство и юристы

Гарантийное возмущение

Мания отличия

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен закон о пропавших без вести

Подготовлены поправки к закону о госфинансировании партий

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Великобритании принят закон о слежке

Неделя права

Юристов прибыло

IP-суть

Регуляционная ситуация

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko сопровождала получение разрешения АМКУ на крупнейшее слияние в истории пивоваренной отрасли

ЮФ AVELLUM консультировала AGCO в связи с получением разрешения на концентрацию для приобретения Cimbria

Interlegal сопроводил оформление банковской гарантии в качестве обеспечения по чартеру

Отрасли практики

Предмет риска

Толк платежом красен

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Legal Energy Forum

Репортаж

Указ резидента

Торговые соотношения

Самое важное

Совет в конце тоннеля

Cравнение на середину

Юрисдикция для АМКУ

Судебная практика

Повторная проверка

Судебная практика

Судебные решения

Право на кассационное обжалование судебного решения

Судебная практика

Чья юрисдикция?

Судебная практика

Судебные решения

Количество обращений в суд с заявлением о восстановлении одних и тех же утраченных материалов уголовного производства не ограничено

Судебная практика

Идентификация спорна

Исковая давность

Судебная практика

Судебные решения

Об основаниях для приостановления производства по делу об обжаловании решения ВСЮ

Судебная практика

Уйти? Остаться?

Оборонный комплекс

Тема номера

Книга жалоб

Вызвать разрешение

Входящий вызов

Дать отбор

Сложная тревога

Частная практика

Фора участия

Считают до пяти

В пределах конференции

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: