До Васильківського міськрайонного суду
Київської області

Позивач: Іванова Людмила Іванівна,
вул. Любомирова, 3, кв. 3, м. Васильків,
Київська обл., 08600,
тел./факс: (04456) 111-11-11,
моб. тел.: (011) 222-33-44

Відповідач: Петров Микола Сергійович,
вул. Юрківська, 9, кв. 53, м. Сімферополь, 95050,
засоби зв’язку невідомі

Суддя: Вороніна В.М.

Справа № 2-1234-10

ЗАЯВА

щодо видачі дублікату виконавчого листа

У Васильківському міськрайонному суді Київської області (Суд) знаходяться матеріали цивільної справи № 2-1234-10 (Справа) за позовом Іванової Людмили Іванівни (Позивач) до Петрова Миколи Сергійовича (Відповідач) щодо стягнення неустойки по несплачених аліментах.

17 грудня 2010 року Судом було ухвалено рішення у Справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17 лютого 2011 року Судом було видано виконавчий лист № 2-1234-10 (Виконавчий лист).

Позивачем було направлено Виконавчий лист до відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції (ВДВС) разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 11 березня 2011 року.

Втім, оскільки заяву та Виконавчий лист було пред’явлено не до належного відділу виконавчої служби, Виконавчий лист було направлено назад Позивачу за адресою: вул. Любарського, 3, кв. 3, м. Васильків, Київська обл., замість належної адреси: вул. Любомирова, 3, кв. 3, м. Васильків, Київська обл. (підтверджується листом Державної виконавчої служби України № 19-0-5-54/99 від 13 квітня 2012 року).

Тобто ВДВС було направлено Виконавчий лист Позивачу за неіснуючою адресою.

Зважаючи на звернення Позивача до ВДВС щодо пересилання Виконавчого листа за належною адресою, беручи до уваги відсутність позитивної відповіді ВДВС у строк понад два місяці, а також те, що Виконавчий лист не було пред’явлено до виконання, керуючись статтями 27, 370 ЦПК України,

ПРОШУ:

— видати Позивачу дублікат Виконавчого листа № 2-1234-10 від 17 лютого 2011 року.

Додатки:

1) завірена копія листа Державної виконавчої служби України № 19-0-5-54/99 від 13 квітня 2012 року;

2) завірена копія звернення від 10 травня 2012 року до ВДВС Сімферополь­ського РУЮ та повідомлення про його вручення;

3) оригінал банківської квитанції на підтвердження сплати судового збору за отримання дублікату Виконавчого листа.

З повагою Іванова Л.І.
15 серпня 2012 року

---

Комментарий эксперта

Вадим СИДОРЕНКО,
юрист, член Координационного совета молодых юристов Украины при Министерстве юстиции

Нечасто, и все же на практике бывает, что по определенным причинам взыскатель теряет исполнительный лист. Так, к примеру, автору известен случай, когда взыскателем был направлен исполнительный документ в ненадлежащий отдел исполнительной службы. Из-за этого последним было отказано в открытии исполнительного производства, а исполнительный лист вместе с соответствующим заявлением был отправлен взыскателю по несуществующему адресу. На лицо человеческий фактор, от которого никто не застрахован. Для таких случаев действующим гражданско-процессуальным законодательством и урегулирована процедура выдачи дубликата исполнительного документа.

Так, частью 1 статьи 370 Граждан­ского процессуального кодекса Украины (ГПК) установлено, что вместо оригинала исполнительного листа суд, который выдал исполнительный лист, имеет право при получении от взыскателя заявления выдать его дубликат.

Из вышеуказанного положения ГПК Украины следует, что инициатором выдачи дубликата исполнительного листа является взыскатель, который обратился с соответствующим заявлением в суд.

При получении заявления о выдаче исполнительного листа судом назначается судебное заседание, в котором и рассматривается такое заявление. В соответствии с частью 2 статьи 370 Граж­данского процессуального кодекса Укра­ины суд обязан уведомить стороны и заинтересованных лиц о судебном заседании, в котором будет рассматриваться вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа.

Процессуально судебное решение об удовлетворении/отказе в выдаче взыскателю дубликата исполнительного документа оформляется в форме определения.

С позиции автора, а также имеющейся судебной практики взыскатель обязан доказать следующие обстоятельства при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа: что исполнительный лист утерян; что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек; что исполнительный лист не предъявлялся к принудительному исполнению, и отсутствует решение исполнительной службы о прекращении исполнительного производства по такому исполнительному документу.

Не стоит также забывать и о том, что за выдачу дубликата исполнительного листа взыскатель должен уплатить судебный сбор в размере трех гривен, как это установлено подпунктом 2 пункта 4 части 2 статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе». Доказательства оплаты судебного сбора должны быть присоединены к заявлению о выдаче дубликата исполнительно листа.