6 декабря с.г. проектом «ЮРЛИГА», который в этом месяце празднует год со дня официального старта, был проведен круглый стол «Судебная практика: итоги 2012 года. Прецедентные судебные решения по различным категориям дел: быть или не быть прецедентному праву на Украине». Участники круглого стола обсудили тенденции этого года в судебной практике по налоговым спорам и по спорам, возникающим из кредитных правоотношений.
В частности, старший юрист АО Arzinger Наталия Мартынюк отметила, что судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, за последний год больше направлена в сторону защиты прав банков. «Часто должники не платят не потому, что у них нет денег, а потому, что они платить просто не хотят. И поэтому используют пробелы и коллизии законодательства и другие способы, чтобы обманывать банки и уклоняться от возврата долгов. Все это влияет на стабильность банковской системы, поэтому сейчас законодательное регулирование и судебная практика становятся на сторону банков, как бы «помогают» бороться с недобросовестными должниками», — резюмировала Наталия Мартынюк.
Рассказывая о «новинках» в разрешении налоговых споров, управляющий партнер АО «Скляренко и Партнеры» Александр Скляренко указал, что самым дискуссионным в сфере налоговых споров в 2012 году стал вопрос применения пункта 1501 «Переходных положений» Налогового кодекса Украины относительно порядка переноса убытков прошлых периодов. «Несмотря на очевидную для налогоплательщиков логику, что убытки прошлых периодов можно учитывать в будущем, только летом 2012 года чаяния налогоплательщиков, понесших убытки от хозяйственной деятельности в 2010—2011 годах, сбылись. Высший административный суд Украины в определении от 17 июля 2012 года сформулировал свою позицию по этому вопросу: ни Закон Украины «О прибыли», действовавший ранее, ни нормы НК Украины не позволяют ограничивать формирование расходов отчетного периода 2011 года только суммами отрицательного значения, возникшими от деятельности за предыдущий период. И, соответственно, расчет суммы отрицательного значения объектов налогообложения за первый квартал 2011 года осуществляется без каких-либо ограничений сумм убытков, понесенных в 2010 году, если эти суммы не были погашены в предыдущих отчетных периодах», — отметил докладчик.
Отвечая на вопрос «Быть ли прецедентному праву на Украине?», советник ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Вадим Беляневич посоветовал коллегам заблуждения по поводу того, что на Украине может в ближайшем или даже в далеком будущем появиться прецедентное право, оставить для не юристов. «Скорее всего, следует говорить о том, что есть судебная практика. По крайней мере, у нас сейчас есть некоторые намеки в процессуальных кодексах по поводу обязательности выводов Верховного Суда для всех судов и иных органов, которые применяют норму права. Вот на это и необходимо ориентироваться», — подчеркнул г-н Беляневич.
Также на круглом столе обсудили вопрос правоприменения нового Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Так, по мнению советника ЮФ «С.Т. Партнерс», адвоката Николая Сирого, с принятием нового УПК Украины уголовно-правовая система переведена в режим правовой неопределенности, а это приводит к тому, что побеждает тот, у кого больше ресурсов. По его словам, государство, введя этот кодекс, приобрело колоссальное преимущество во взаимоотношениях с личностью.
«Катастрофическим безобразием я считаю то, что выведено из равновесия соотношение оперативно-розыскной и следственной деятельности. Фактически следственная деятельность получила неограниченные возможности оперативно-розыскного характера, которые будут «гулять» в следственной системе. Каждый следователь, независимо от того, в каком районе он работает, теперь имеет возможность получить результаты оперативно-розыскной деятельности. Он получил доступ к общему реестру расследований, а это умножает возможности уголовного преследования людей и сокращает сферу защиты прав и свобод человека. И у меня нет сомнений, что последствия будут чрезвычайно серьезными с точки зрения катастрофического роста случаев, когда в очевидных ситуациях будут нарушаться права и свободы граждан», — констатировал г-н Сирый.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…