Меньше месяца прошло с момента вступления в силу Уголовного процессуального кодекса Украины, а вопросов его применения становится все больше и больше. Более того, работники правоохранительных органов сами утверждают о наличии множества коллизий.

Вопросы применения на практике норм УПК Украины и порядок дальнейшей работы адвокатов в уголовном процессе стали основной целью II Ежегодного зимнего форума Ассоциа­ции адвокатов Украины по уголовному праву и процессу, который проходил в Киеве 7 декабря с.г.

В рамках мероприятия участникам была предоставлена возможность обсудить порядок начала досудебного расследования, деятельность прокурора в ходе уголовного производства, процедуру задержания лица по УПК Украины, новый взгляд на меры пресечения, реализацию прав человека в уголовном процессе в решениях Европейского суда по правам человека и многое другое.

«Сегодня наступила переломная эпоха в деятельности органов внутренних дел», — отметил Олег Татаров, заместитель начальника Главного следственного управления МВД Украины. Так, по его мнению, теперь их деятельность на 70 % абсолютно новая.

Кроме того, в своем докладе г-н Тата­ров осветил основные аспекты непосредственно начала досудебного расследования. В частности, он остановился на проблемных вопросах внесения данных в Реестр и проведения следственных действий. Так, независимо от того, усматривает ли уполномоченное лицо состав преступления в предоставленных материалах или нет, такие сведения вносятся в Реестр. Исключение составляют, в частности, нарушения, квалифицирующиеся как административные.

В рамках второй сессии участникам форума представилась возможность ознакомиться с мнением адвокатов по применению определенных норм УПК Украины, в том числе регулирующих порядок задержания лица, по применению мер пресечения, порядку проведения временного изъятия имущества, обыска и пр.

Агия Ахундова, управляющий партнер ЮК «Юридические традиции», в своем докладе говорила о новых мерах пресечения, которые считает одной из прогрессивных норм.

«Временный допуск к вещам и документам, временное изъятие имущества, арест имущества и обыск по УПК Украины» — тема доклада Виталия Сердюка, руководителя уголовно-правового департамента АО Аver Lex. Он, в частности, отметил, что с введением нормы о временном допуске у адвокатов появилась возможность обращаться в суд с соответствующим ходатайством в случае, когда ему не предоставляются запрашиваемые им информация или документы. Также он дал ряд рекомендаций на случай, когда к клиенту приходит уполномоченное лицо с определением суда о временном допуске. Так, необходимо снять копию определения, удостовериться в объеме полномочий такого лица, снять копии запрашиваемых документов. Кроме того, не рекомендуется избегать подписи, подтверждающей ознакомление с определением суда. В том случае, когда грубо нарушен порядок вынесения соответствующего определения судьей, рекомендуется подать жалобы на действия судьи во все возможные инстанции.

Виталий Сердюк также считает, что еще одной позитивной нормой является запрет на получение допуска к документам, которыми обмениваются клиент с адвокатом.

Кроме того, участники смогли ознакомиться с международным опытом защиты прав и свобод человека в уголовном процессе.