Выдержав изнурительную судебную борьбу, выиграв спор и получив судебное решение в свою пользу, кредитор в имущественном споре обращается в государственную исполнительную службу для получения взыскания. Если у должника есть достаточно активов, государственный исполнитель открывает исполнительное производство и налагает арест на имущество. Надежда кредитора на свершение правосудия усиливается. Но через несколько дней исполнительное производство может быть закрыто, аресты на имущество сняты, и дальнейшего принудительного исполнения по судебному приказу со стороны ГИС не будет — Закон Украины «Об исполнительном производстве» дает должникам возможность создать такую ситуацию. Согласно статьям 49, 67 Закона, исполнительное производство подлежит окончанию с передачей исполнительного документа ликвидационной комиссии в случае ликвидации юридического лица — должника. Аресты снимаются по постановлению ГИС.
Чтобы достичь завершения исполнительного производства и уклониться от взыскания имущества, собственники должников принимают решение о ликвидации предприятия. Принятия такого решения, назначения бывшего директора или связанного лица председателем ликвидационной комиссии и сообщения государственному регистратору о состоянии прекращения юридического лица достаточно для завершения исполнительного производства ГИС.
Исходя из указанных норм, исполнительный документ направляется ликвидационной комиссии «для решения вопроса о дальнейшем порядке исполнения решения в установленном законом порядке». Но ни сроков, ни ответственности за их нарушение, ни четкого порядка решения этого вопроса законом не установлено. Поэтому вероятность получения кредитором удовлетворения от ликвидационной комиссии стремится к нулю.
В такой ситуации кредитор предстает перед новым длительным процессом банкротства. Если заявление не подаст он, то ликвидационная комиссия не будет исполнять решение, а должник все время будет находиться в состоянии прекращения. Кроме этого, чем быстрее возбуждено дело о банкротстве, тем больше гарантии сохранности имущества должника и дальнейшего удовлетворения требований кредитора в судебной процедуре. Согласно статье 13 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», при возбуждении дела о банкротстве по заявлению кредитора должник не может бесконтрольно отчуждать имущество свыше 1 % балансовой стоимости активов после введения процедуры распоряжения имуществом.
Но добиться возбуждения дела о банкротстве в такой ситуации бывает невозможно без еще одного судебного процесса.
В соответствии с частью 8 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагается исполнительный документ, а в соответствии с частью 3 статьи 6 дело о банкротстве возбуждается судом, если бесспорные требования кредитора (подтвержденные исполнительным документом) не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после установленного для их погашения срока.
Несмотря на соблюдение кредитором трехмесячного срока со дня открытия исполнительного производства до дня подачи заявления о банкротстве, некоторые судьи возвращают его без рассмотрения, мотивируя нахождением исполнительного документа на принудительном исполнении в ГИС менее трех месяцев (от даты открытия производства до его окончания с передачей исполнительного документа ликвидационной комиссии должника).
Такое возвращение является незаконным, с чем соглашается апелляция на следующих основаниях.
Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закон), должник — субъект предпринимательской деятельности, неспособный выполнить свои денежные обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев после наступления установленного срока их уплаты.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона дело о банкротстве возбуждается хозяйственным судом, если бесспорные требования кредитора не были удовлетворены должником на протяжении трех месяцев после установленного для их погашения срока.
Итак, условием для возбуждения дела о банкротстве является неуплата должником долга в течение трех месяцев после установленного для их погашения срока, а не нахождение исполнительного документа в органах ГИС менее трех месяцев в связи с окончанием исполнительного производства с передачей приказа ликвидационной комиссии должника без принудительного взыскания долга.
В пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 18 декабря 2009 года № 15 «О судебной практике по делам о банкротстве» разъяснено, что термином, от которого должен исчисляться минимальный трехмесячный срок просрочки должником исполнения своего обязательства, является момент во времени, с наступлением которого это обязательство должно быть исполнено должником в соответствии с указаниями закона или договора.
Срок выполнения договорных обязательств определяется по правилам, установленным статьей 530 Гражданского кодекса Украины.
Согласно содержанию частей 8, 10 статьи 7 Закона, кредитор должен в этот трехмесячный срок принять меры по взысканию долга путем предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с требованиями Закона Украины «Об исполнительном производстве», в частности, со дня вынесения постановления государственным исполнителем об открытии исполнительного производства, и приложить доказательства этого к своему заявлению.
По договорам, нарушением которых апеллянты обосновывают денежные требования к должникам, установлены сроки, в которые должен быть уплачен долг, обычно во времени намного более отдаленные, чем три месяца.
Судебными решениями, на основании которых апеллянтам выдаются исполнительные документы, устанавливаются эти сроки.
Поскольку долг добровольно не уплачивается должниками ни до, ни после решения о ликвидации и не будет взиматься принудительно исполнительной службой из-за окончания производства, то возвращение взыскателю заявления о банкротстве лишает его возможности реализовать свои интересы как инициирующего кредитора.
Гарантированное каждому право на судебную защиту предусматривает возможность восстановления нарушенных прав лиц, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовывать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством справедливого правосудия, что согласуется со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.
Итак, постановление о возвращении заявления о банкротстве является незаконным, если должник не выполнил обязательства по условиям договора, а со дня вынесения постановления государственным исполнителем об открытии исполнительного производства прошло более трех месяцев.
Кроме этого, окончание исполнительного производства по заявлению должника в связи с передачей приказа ликвидационной комиссии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 и частью 3 статьи 67 Закона Украины «Об исполнительном производстве» не установлено как основание для возвращения заявления о банкротстве по Закону и Хозяйственному процессуальному кодексу Украины.
Таким образом, независимо от несоблюдения трехмесячного срока нахождения исполнительного документа на исполнении в ГИС в связи с ликвидационной процедурой должника, кредитор не может быть лишен права на судебную защиту в процессе банкротства, если обратился в суд по истечении трех месяцев от открытия исполнительного производства.
ПИСАРЕНКО Александр — руководитель «Юридического бюро Писаренко», г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…