ОАО «К» подало иск к ООО «С» о взыскании 39 450 044 грн. ООО «С» обратилось со встречным иском к ОАО «К» об исполнении обязательств по кредитному договору: выдаче средств в пределах кредитной линии и продолжении срока действия договора. Решением Хозсуда Одесской области от 10 июня 2011 года, оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного хозсуда от 18 августа 2011 года, иск и встречный иск удовлетворены частично.
Высший хозяйственный суд Украины направил дело на новое рассмотрение и установил, что требования о внесении в кредитный договор изменений (продление срока действия) не подлежат удовлетворению, поскольку изменение допускается только по соглашению сторон, а согласие банка — отсутствует. К тому же банк не может быть принужден к пролонгации кредитного договора, ведь лицо не может быть принуждено к действиям, не являющимся обязательными для совершения.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 24 ноября 2011 года. Дело № 11-19-33/44-10-1291. Председательствующий — Дерепа В.И. Судьи — Грек Б.М., Капацин Н.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…