ЮФ “Василь Кисиль и Партнеры” представляла интересы Google Inc. в споре с украинской компанией “Гоу Огле” (интересы которой предствляла ЮФ Jurimex) и рядом частных лиц в отношении прекращения нарушения прав на торговую марку Google и коммерческое наименование в доменном имени google.ua.
В августе 2011 года Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы ОАО “Фармак” на постановление Киевского апелляционного хозсуда по делу по иску ОАО “Фармак” к Минобразования Украины (МОН), департамента интеллектуальной собственности МОН, ЗАО “Фармацевтическая фирма “Дарница”” относительно признания недействительным свидетельства на знак для товаров и услуг “Корвалол-Дарница”. Иск мотивирован тем, что обозначение “Корвалол-Дарница” является схожим до степени смешения с товарным знаком “Корвалол Corvalolum”, зарегистрированным ОАО “Фармак”. Но проведенная по делу экспертиза этого не подтвердила. Решением Хозсуда Киева, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда, регистрация знака “Корвалол-Дарница” была признана правомерной. Интересы “Дарницы” представляли юристы ПГ “Павленко и Побережнюк”.
ЮФ “Василь Кисиль и Партнеры” представляла интересы компании DuPont, всемирно известного международного производителя химической продукции, в ряде патентных споров, включая споры о признании патентов недействительными и споры по фактам нарушений патентов, направленные на запрет продажи и распространения контрафактной продукции (средств для защиты растений), импортируемой из Китая.
ЮФ “Василь Кисиль и Партнеры” также представляла E.I. DuPont de Nemours & Co. в ряде патентных споров с Министерством экологии и природных ресурсов Украины об отмене разрешения на продажу гербицидов, нарушающих патенты DuPont, и о недопущении предоставления разрешений на продажу какой-либо продукции на основании патента DuPont (за исключением собственной продукции DuPont) до истечения срока действия патента.
Международная юридическая группа AstapovLawyers представила интересы компании “Май” при получении решения апелляционной палаты государственного департамента интеллектуальной собственности о признании торговой марки “Майский” общеизвестным товарным знаком в Украине с 2007 года. “Май” является крупнейшим в России производителем чая, который пострадал от нарушения прав интеллектуальной собственности и недобросовестной практики ведения бизнеса.
АК “Коннов и Созановский” осуществила защиту права компании Unilever на торговую марку Lipton. В результате контрафактный товар был арестован, а Днепропетровской компании-нарушителю было запрещено использовать обозначения, имитирующие торговые марки, принадлежащие Unilever.
Успешно завершился спор с участием известного мирового автомобильного бренда, интересы которого представляло ПЮА “Дубинский и Ошарова”. В ноябре 2010 года Соломенский районный суд Киева по иску компании Toyota Motor Corp. признал недействительной регистрацию торговой марки Lexus, ранее принадлежащей физическому лицу, и одновременно удовлетворил еще одно требование японской компании о признании знака Lexus общеизвестным в Украине с 2004 года. Указанное решение без изменений вступило в силу. Кроме того, правильность решения суда была косвенно подтверждена решением апелляционной палаты департамента интеллектуальной собственности Минобразования о признании торговой марки Lexus общеизвестной с 2004 года.
ЮФ “Василь Кисиль и Партнеры” представляла интересы YouTube LLC, всемирно известного провайдера услуг видеопоиска в интернете, в ходе судебного разбирательства о признании торговой марки YouTube хорошо известной в Украине и о признании недействительной торговой марки, неправомерно зарегистрированной в Украине.
Юристы АК “Коннов и Созановский” представили в суде интересы известного производителя масляных фильтров Sakura, добившись прекращения недобросовестной регистрации торговой марки Sakura дистрибутором клиента.
11 января 2011 года Высший хозяйственный суд Украины вынес постановление, которым отказал в кассационной жалобе ООО “Балта” на решение Хозяйственного суда Киева от 12 мая 2010 года по делу N54/23. Таким образом, хозяйственный суд удовлетворил исковое заявление Bacardi and Company Ltd и признал недействительным свидетельство Украины N63396 на знак для товаров и услуг “Март?н?ка” для товаров 32-го класса МКТУ, которые включают в себя алкогольные и безалкогольные напитки на основании схожести до степени смешения с товарным знаком Martini. Интересы компании Bacardi and Company Ltd в данном споре представляло ПЮА “Дубинский и Ошарова”.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…