Юристы на отечественном телевидении появляются относительно редко. «Явление» юристов народу происходит в разных жанрах. Так, киевский адвокат Татьяна Монтян принимает участие в полемических ток-шоу. Михаил Ильяшев, управляющий парт­нер ЮФ «Ильяшев и Партнеры», часто предоставляет комментарии для новостных выпусков на канале «1+1», давая правовую оценку спорным ситуациям. Также популярными являются телевизионные юридические консультации.

Но среди проектов, в которых юристы являются ведущими, наибольшую зрительскую популярность пока удерживают передачи, имитирующие судебные заседания. Самая известная из них — программа «Судебные дела». Почему юристы решили попробовать себя в новой роли? Оказалось, что у каждого из них причины разные.

Курсы переквалификации

Как отмечает адвокат Ирина Калин­ская, учредитель ЮАФ «Чернявский, Калинская и Партнеры», принять участие в кастинге на роль судьи ее подтолкнуло участие в нем известных женщин-юристов. «Я решила попробовать померяться силами», — заявила г-жа Калинская, ставшая впоследствии судьей-ведущей в программах «Семейные дела с Ириной Калинской» и «Судебные дела. Преступление и наказание».

Ольга Жуковская, адвокат МАК «Би.Ай.эМ.», «сыграла саму себя» в телешоу «Судебные дела». «Возникло желание внес­ти здоровое разнообразие в напряженный рабочий график», — отметила она. Хотя стремление к новизне натолкнулось на некоторые рамки, сформированные профессиональным опытом. Адвокат подчеркивает, что не смогла бы сыграть судью или прокурора даже на ТВ. «Я всегда слишком эмоционально относилась к делам и сочувствовала позиции подзащитного», — отмечает г-жа Жуковская.

Еще на один аспект обращает внимание адвокат Игорь Годецкий (президент Союза консультантов по экономике и праву), известный в роли судьи в программе «Судебные дела с Игорем Годецким». Он подчеркнул, что в основе мотивации было стремление помочь людям решить их проблемы, научить защищать свои права, а судьям — показать пример, что решения нужно принимать не только в соответствии с законом, но и основываясь на справедливости.

Желанием выполнить ­социальную функцию, возложенную на адвокатуру, мотивирует свое участие в шоу и Евгений Солодко, управляющий партнер АГ «Со­лодко и Партнеры». «Если из ста зрителей хотя бы у одного возникнет желание защитить свои права в суде, даже будучи обвиненным в уголовном преступлении, это уже хорошо», — отмечает он. К слову, желанием преодолевать существующие общественные негативы г-н Солодко мотивирует и участие в необычном для юриста жанре — в реалити-шоу «Джентльмены на даче», где адвокат вошел в «домком». Этот коллегиальный орган определял, кто из участников шоу — бывших заключенных — продемонстрировал наибольшие успехи в социализации, «проверяясь» в определенных бытовых ситуациях. «Данный проект выполнял воспитательную функцию, — отмечает Евгений Солодко. — Финалисты показали пример, что начать новую жизнь можно в любом возрасте и при любых обстоятельствах».

Внутренняя перестройка

Все участники утверждают, что, независимо от роли, им удалось улучшить свое ораторское искусство.

Адвокат Петр Бойко, старший партнер АО «Петр Бойко и Партнеры» «на экране» исполнял роль прокурора. По его словам, это позволило ему «натренироваться» в написании выступлений, а также более уверенно чувствовать себя не только перед телекамерами, но и в любом судебном заседании.

Как отмечает адвокат Игорь Годецкий, участие в телепроекте заставило разобраться во многих отраслях законодательства, «которые, по большому счету, не нужны юристам, чтобы прокормить себя». «Я имею в виду трудовое и жилищное законодательство, законодательство о социальном обеспечении и о защите прав потребителей. Теперь я стараюсь предоставлять консультации в этих областях права нуждающимся людям», — рассказал адвокат. Он также подчеркивает, что участие в проекте не повлияло на его основную деятельность. Исполнение роли судьи вряд ли поможет составить представление о нем как об адвокате, отмечает г-н Годецкий. Кроме того, публичность заставляет вести себя более осторожно в личной бытовой жизни. «Приходится постоянно думать о своих внешности, высказываниях и действиях», — уточняет Игорь Годецкий.

По словам Ирины Калинской, разрешение сложных ситуаций, связанных с расторжением брака, разделом имущества и «разделом» детей, заставило «бережно относиться к семье и к счастью».

Ценная реакция

Юристы считают, что их работа на ТВ повлекла хоть и скромные, но, все же, преобразования. «Приятным открытием стало то, что передачу смотрят не только домохозяйки, но даже сотрудники Генеральной прокуратуры Украины, — отмечает Ольга Жуковская. — Они поняли, что можно отказываться от обвинения, если оно не подкреплено доказательствами, а оправдательный приговор — это не позор прокуратуре».

Коллеги сообщали Игорю Годецкому, что судьи стали разъяснять сторонам принятое решение, как это было в программе. При этом, по информации г-на Годецкого, передача не нравилась многим чиновникам, ведь в ней гражданам рассказывали, как выиграть дело, ответчиком в котором является государство. Он констатирует, что уровень правовой грамотности населения растет, и свидетельство тому — достигшее «критического» уровня количество исков в пенсионных спорах. Какую роль сыграла в этом образовательном процессе телепрограмма, сказать сложно. Однако юристы приводят несколько аргументов, почему именно такой формат подходит для повышения осведомленности граждан о своих правах.

«Подсмотреть» похожую историю на экране комфортнее и быстрее, чем рыться в книгах, законах и в Интернете, выискивая ответы на свои вопросы, — считает Ирина Калинская. — Большинство семей украинцев еще не может безболезненно выделить сумму на оплату адвоката. Так что телевизионный формат суда — это благотворительная помощь многим украинским семьям».

По словам Ольги Жуковской, некоторые серии передачи вузы даже хотели использовать для обучения на юридических факультетах. «Для будущих адвокатов здесь, возможно, будет полезным понять, какой должна быть стратегия защиты, какие вопросы адвокат должен задавать свидетелям, а какие нет», — уточняет Ольга Жуковская.

Евгений Солодко видит преимущества игровых процессов по сравнению с другими жанрами: «К примеру, консультации носят общий характер, а судебные рассмотрения позволяют разглядеть конкретный случай». Петр Бойко подходит к вопросу и с другой стороны: «Без игрового элемента и шоу зрители теряют интерес к телепродукту».

---

Мнение

Незаменимый опыт

Михаил ИЛЬЯШЕВ,
управляющий партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры»

Если ко мне обращаются для того, чтобы прокомментировать то или иное событие или законодательную инициативу, я соглашаюсь. Если тебе есть что сказать по интересующей журналиста теме, ты не должен ему отказывать. Задача юриста — делиться своими знаниями. Участие в телепроектах позволяет донести свои мысли гораздо большей аудитории, а не только клиенту.

Благодаря участию в телевизионных проектах я получил ценный опыт. Как известно, адвокату часто приходится выступать на публике. Иногда журналис­ты интересуются делом, которое он ведет. Не всегда подобные контакты являются запланированными. Комментируя по просьбе журналистов те или иные события, адвокат тренируется. В будущем, если возникнет внезапный контакт с телекамерой, адвокат сможет вести себя более уверенно и эффективнее донести позицию своего клиента обществу.

Однако никакая программа не заменит необходимости обучения основам правовой грамотности еще в школе.