Ключевое для украинских уголовного процесса и адвокатуры решение принял 24 ноября с.г. Европейский суд по правам человека по делу «Загородный против Украины». Заявитель утверждал о нарушении его права на справедливый суд (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод), поскольку был неправомерно ограничен в выборе защитника. Суд констатировал нарушение пунктов 1, 3 статьи 6 Конвенции и присудил 250 евро справедливой сатисфакции, а решение вступит в силу в общем порядке.
Евросуд усмотрел нарушение в том, что суды Украины не признали право заявителя на приглашение в качестве защитника по уголовному делу юриста, не являющегося адвокатом. При этом на досудебном следствии защитником был не адвокат, однако суд направил дело на дорасследование в связи с «нарушением права на защиту» — ее должен был оказывать адвокат, а порядок участия специалистов в отрасли права не урегулирован законом.
В целом, Евросуд отметил, что само по себе требование к защитнику быть адвокатом не нарушает Конвенции, однако в данном случае оно имело место, поскольку Конституционный Суд Украины еще в 2000 году разъяснил право на свободный выбор защитника, в том числе из числа специалистов в отрасли права, действующих на основании закона. Отсутствие такого закона не может быть основанием для ограничения в праве, которое пока никаким действующим актом не ограничено. Постановление Пленума Верховного Суда Украины 2003 года этим актом не является.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…