прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА

Захисні можливості

«У сторони захисту є реальний шанс своєю активною професійною роботою стати учасником формування практики ВАКС» запевняє Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX
Ольга Просянюк
Народилася 1 січня 1981 року у Вінниці. У 2004 році закінчила Академію адвокатури України. Кандидат юридичних наук (2013). Адвокат з 2006 року. Керуючий партнер АО AVER LEX з 2012 року.Одна з провідних адвокатів у кримінальних і судових справах в Україні, широко відома своєю практикою захисту інтересів публічних осіб, бізнесу та професійних прав.Її спеціалізація включає захист в складних корпоративних спорах, корупційних справах, від спроб силових поглинань і посягань на честь, гідність і ділову репутацію. Клієнти особливо цінують її за підтримку в найкритичніших ситуаціях під час судових розглядів. Вона також високо шанована опонентами, суддями і колегами.Ольга неодноразово була названа серед провідних жінок-лідерів в юридичній професії, які впливають на розвиток юридичного ринку. Її досягнення в кримінальній практиці відзначаються багатьма міжнародними і національними рейтингами. У дослідженні Who’s Who Legal: Thought Leaders Global Elite, яке проводиться з 2019 року на основі зібраних за 20 років рекомендацій клієнтів з усього світу, вона першою була відзначена серед представників українського юридичного ринку в сфері Business Crime Defence.

 

— Зважаючи на два роки практики, що можете сказати про окремий «суд для посадовців» — Вищий антикорупційний суд (ВАКС). Він виправдовує своє існування та окремий статус?

— Перш за все, не варто розглядати ВАКС тільки як «суд для посадовців». Особи приватного права також можуть бути учасниками процесів, які знаходяться в підсудності Вищого антикорупційного суду. Це пояснюється тим, що предметом розслідування/судового розгляду у відповідних справах можуть бути обставини взаємовідносин державного сектору із представниками сфери приватного права.

Крім того, підсудні ВАКС категорії справ завжди складні, часто багато­епізодні й можуть бути з великою кількістю учасників-фігурантів, тому вони вимагають ґрунтовного системного підходу та значного часу. Якщо говорити відверто, то районні суди надто завантажені і «турбулентні» через судову реформу. У них об’єктивно немає можливості приділяти достатньо уваги та часу не лише складним, а й узагалі всім провадженням.

За таких обставин особливість ВАКС у тому, що він розглядає винятково справи однієї категорії. Це дає змогу суддям більше вникати в специфіку, різні законодавчі та доктринальні нюанси, а також забезпечувати системний підхід до судового розгляду і напрацювання нових підходів у судовій практиці.

 

— ВАКС створювали як один із елементів антикорупційної інфраструктури, ніби завершення ланцюга НАБУ — САП — ВАКС. Це викликало побоювання, що суд буде саджати всіх, щодо кого надійшли справи. Чи відчувається ­упереджене ставлення суду до ваших клієнтів?

— Упередженість у цьому випадку надто різке слово, оскільки ВАКС очевидно докладає зусиль для дотримання балансу і рівності сторін. Звичайно, і сторона захисту, і сторона обвинувачення за нагоди будуть наголошувати на менш критичному ставленні суддів до опонентів та наданих ними матеріалів. Проте я неодноразово повторювала і мої колеги розділяють зі мною цю думку, що ВАКС змушує досконально працювати всі сторони процесу.

Є ще нюанс стосовно суперечливих за змістом норм КПК України, наприклад, різних підходів до моменту оголошення особи в міжнародний розшук чи підтвердження вручення підозри. Поки ВАКС ще не напрацював єдиної практики застосування таких норм. Вважаю, що це лише питання часу. І у сторони захисту є реальний шанс своєю активною професійною роботою стати учасником її формування.

 

— Чи демонструє суд прогресивні підходи у питаннях надання дозволів на слідчі та розшукові дії, організації процесу та дотримання принципів кримінального провадження тощо?

— У більшості аспектів судового процесу можна відзначити прогресивний підхід антикорупційного суду. Наприклад, щодо загальної організації роботи, докладання зусиль до забезпечення швидкого розгляду справ. Позитивна організація роботи стосується й апарату суду — можна швидко отримати інформацію у справі, ознайомитися з матеріалами провадження.

З власного досвіду можу сказати: опрацьовуючи докази обвинувачення, судді ВАКС, хоч і очікують від правоохоронних органів якісних матеріалів справи, але все ж надають перевагу сутнісному підходу наданих ними доказів, а не процесуальному.

Наприклад, якщо докази зібрані з порушенням підслідності чи з іншими процесуальними порушеннями і, як наслідок, повинні бути недопустимими, суд може взяти їх до уваги. При цьому Верховним Судом визнано, що дотримання належної правової процедури є складовим елементу принципу верховенства права, однак ВАКС дещо відходить від цієї позиції. Сподіваюсь, сторона обвинувачення не буде зловживати цим.

 

— Чи є розгляд таких справ справді оперативним?

— Поза всяким сумнівом можна стверджувати, що підхід ВАКС до розгляду справ побудований на принципах максимальної ефективності часового розподілу. Водночас судді ВАКС враховують думку учасників процесу щодо можливості участі в судових засіданнях.

 

— До способів процесуальної ефективності, мабуть варто віднести і практику закріплення слідчих суддів за справою?

— Від початку діяльності у ВАКС склалася практика, коли за справою визначається один основний, а також декілька запасних слідчих суддів. У більшості випадків один і той самий слідчий суддя здійснює судовий контроль впродовж усього досудового розслідування. З точки зору якості судового процесу такий підхід має позитивну тенденцію: суддя має можливість повністю ознайомитись з усіма матеріалами справи і відслідковувати всі ключові моменти і важливі деталі. Сторона захисту і сторона обвинувачення не повинні щоразу описувати загальні відомості по справі, а можуть зосередитись безпосередньо на тому питанні, що є предметом розгляду конкретного судового засідання. Певною мірою це спрощує організацію судового процесу.

З іншого боку, в сторін можуть виникати складнощі, коли суддя вже сформував свою позицію щодо певного процесуального питання за своїм внут­рішнім переконанням. У таких ситуаціях складно змінити його практику з одного і того ж самого питання. Наприклад, щодо обґрунтованості підозри чи допустимості доказів, отриманих у результаті проведення слідчих дій. Проте ці моменти дуже стимулюють нас як адвокатів вдосконалюватись та застосовувати нестандартні методи захисту.

 

— Як адвокати сприймають «протистояння» ВАКС та Верховного Суду після того, як ВС скасував вирок через порушення строку досудового розслідування?

— Робити висновки щодо існування протистояння на підставі лише одного наразі випадку скасування Верховним Судом вироку занадто рано.

Питання строків після запровадження законодавцем процесуального порядку закриття кримінального провадження у разі закінчення строку досудового розслідування впродовж останніх двох років набуло особливої актуальності. Формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання стало справжнім викликом для юридичної спільноти. Якщо спершу виникали певні розбіжності у розумінні порядку обрахування відповідних строків та визначення дати їх закінчення, то рішення ВС поставило крапку у цій дискусії. З огляду на те, який високий рівень суспільної уваги викликає робота ВАКС та його рішення, можна припустити, що ігнорування ВС у цій ситуації того порушення, яке мало місце з боку сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, що розглядалося ВАКС, створювало б помилкову судову практику. Тому, як на мене, це так зване протистояння насправді несе в собі виключно позитив. Саме такий рівень публічності та уваги до роботи ВАКС обумовив активну увагу на рішення ВС та його мотиви, тим самим формуючи серед правників більш чітке їх розуміння.

 

— За статистикою, у ВАКС 16 % виправдувальних вироків (тоді як загалом по Україні менш ніж 1 %). Чи означає це, що у захисту більше шансів на успіх, якщо справа підсудна ВАКС?

— У першу чергу така статистика пояснюється саме складністю кримінальних правопорушень, підслідних НАБУ. Існуюча сьогодні практика судового розгляду кримінальних проваджень ВАКС показує, що більш прискіплива увага суддів зосереджена не на оцінці доказів з точки зору їх допустимості, а переважно на їх належності та достатності в сукупності для висновку про наявність складу кримінального правопорушення. Водночас варто відзначити, що у разі переконливої позиції захисту, яка цілком спростовуватиме обвинувачення у справі, беручи до уваги виваженість роботи ВАКС, цілком можливо, що шансів здобути перемогу у захисту справді більше.

 

ЗАВАНТАЖИТИ

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua
doroszab2
Slide

Зміст

50 провідних юридичних фірм України 2021 року

«Бронзова ліга» провідних юридичних фірм України 2021 року

Історія рейтингу

Переможці рейтингу «50 провідних юридичних фірм України» у 1998—2021 роках

Галузі практики

Шокова M&A-терапія

Кваліфікаційне оцінювання

Лідери ринку. Корпоративне право та M&A

Лідери ринку. Інформаційні технології

Лідери ринку. Енергетика і природні ресурси

Інфраструктурні зміни

Сила переконання

Регуляторний виклик

Дія Сіті: завантаження триває

Лідери ринку. Нерухомість, будівництво та земельне право

Найбільші публічні угоди

Знайти баланс

Ринкові відносини

Прописати процедури

На захист інновацій

Звітний період

Лідери ринку. Банківське та фінансове право

Конкурентне право

Лідери ринку. Інтелектуальна власність

Лідери ринку. Конкурентне право

Встановити контроль

Консервативна позиція

Гостра справа

Найбільші публічні угоди у сфері антимонопольного права

Кримінальне право та процес

Область підвищеного тиску

«Прес-служба»

Цивільна конфіскація

Ввідні процедури

Апеляційна плата

Сrime Story

Захисні можливості

Комплексний підхід

Антикорупційний ландшафт

Помилки в електроніці

Лідери ринку. Кримінальне право / White-Collar Crime

ВАКС-фактор

Методологія

Формула успіху

Податкова практика

Фіскальні акценти

Лідери ринку. Оподаткування

Податкові штрафи: як зменшити

Найбільші публічні спори у сфері оподаткування

Регіональні ринки

Фірмові налаштування

Крайня необхідність

Провідні регіональні юридичні фірми України

Бій на місці

Реструктуризація та банкрутство

Недійсність правочинів боржника

Час відновлення

Лідери ринку. Банкрутство

Антикризове управління

Спірні переходи

Дискримінаційний підхід

Судова практика

Труднощі виконання

Реальні кроки

Найбільші публічні судові та арбітражні спори

Робота під розкриттям

Змінне поле

Знайти, хто відповість

Ефективні рішення

Лідери ринку. Судова практика

Лідери ринку. Міжнародний арбітраж

Верховні пересуди

Юридичний ринок

Бізнес-акцент

Інвестиційний запит

Творчий експеримент

Від редакції

50 провідних юридичних фірм України за доходами

50 провідних юридичних фірм України за кількістю юристів

50 провідних юридичних фірм за фінансовою ефективністю

Рейтинг визнання юридичних фірм за галузями практики

Нова хвиля

Модельний лад

Експертна рада

Ставка на сталий розвиток

Нове дихання

Рейтинг визнання юридичних фірм

Інші новини

PRAVO.UA