Большая Палата ВС изложила ряд правовых позиций, в том числе относительно объема полномочий прокуроров
Если коллегия судей или палата, рассматривающая уголовное производство в кассационном порядке, считает необходимым отступить от вывода, изложенного в ранее принятом решении объединенной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда (ВС), то она передает такое уголовное производство на рассмотрение той же объединенной палате. Объединенная палата кассационного суда может отступить от вывода относительно применения номы права в похожих правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении ВС в составе той же объединенной палаты. К такому выводу пришла Большая Палата ВС. Также она указала, что если прокурор был включен в группу прокуроров, однако не принимал участия в судебных заседаниях, он имеет право на подачу апелляционной или кассационной жалобы. Группа прокуроров, ответственных за конкретное производство по уголовному делу, действует как единый субъект на стороне обвинения — прокурор.
(Постановление Большой Палаты ВС от 27 ноября 2019 года, дело № 629/847/15-к)
Большая Палата ВС отменила решение ВСП об увольнении с должности судьи
Анализируя содержание обжалуемого решения Высшего совета правосудия (ВСП) и другие материалы дисциплинарного дела, Большая Палата ВС пришла к выводу, что характер допущенных судьей нарушений не имеет признаков умышленного нарушения прав человека и основоположных свобод, соразмерного по своей тяжести нарушению присяги судьи. ВСП не установил (и из материалов дела не усматривается), что судьей умышленно при принятии определения об обеспечении иска были нарушены нормы процессуального права и наложение ареста на имущество банка было частью согласованных действий судьи и истца. К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску судьи к ВСП об отмене решения Высшего совета правосудия от 29 ноября 2018 года о привлечении судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с должности. Большая Палата ВС отменила решение ВСП.
(Постановление Большой Палаты ВС от 24 октября 2019 года, производство № 11-4сап19)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…