Уже традиционно в конце каждого года «ЮРЛИГА» подводит итоги «судебного года». Не стал исключением и текущий год — 10 декабря с.г. состоялся круглый стол «Итоги года в судебной практике: от знаковых прецедентов к грядущим реформам», на котором один из вопросов был посвящен грядущей судебной реформе.

Так, по мнению председателя Высшего хозяйственного суда Украины Богдана Львова, вопрос о количестве звеньев в судебной системе сегодня не актуален. «Наиболее существенный фактор судебной реформы, который может обеспечить ее успешность, — это переаттестация судей, и она не должна быть разовой. Только разовой аттестацией сознание не изменится», — отметил председатель ВХСУ. Он уверен, что на качественные изменения потребуется не меньше 15–20 лет и тогда добропорядочное поведение судьи будет нормой.

Своим мнением о дальнейших шагах, которые необходимо сделать для улучшения работы судебной системы, поделился судья Верховного Суда Украины Василий Гуменюк, отметивший необходимость разгрузки наивысшей кассационной инстанции. «Нужно, чтобы решения принимались в суде первой и максимум апелляционной инстанции. А лишь некоторые, имеющие очень большое значение, следует передавать на рассмотрение Верховного Суда или другого суда кассационной инстанции», — считает г-н Гуменюк.

В то же время, по мнению управляющего партнера правовой группы «Павленко и Побережнюк» Александры Павленко, требует изменений именно  практика правоприменения.

А вот директор юрдепартамента КУА «КИНТО» Александр Онуфриенко выразил опасения по поводу проведения реформы в сложившейся в стране ситуации: реформа требует колоссальных затрат и переходного периода, однако на каком-то этапе все может просто остановиться и система вообще перестанет работать.