Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Реформирование исполнения

Реформирование института исполнения судебных решений — важнейший шаг в обеспечении работы судебной системы. Одним из путей  улучшения ситуации с исполнением судебных решений является  ликвидация Государственной исполнительной службы и передача ее функции  частным лицам.

По мнению автора, для этого частному лицу необходимо соответствовать основным параметрам, а именно: иметь высшее юридическое образование, стаж работы в правовой сфере не менее десяти лет. Кандидаты должны должны прослушать курс при Министерстве юстиции Украины, по окончании которого сдать экзамены и получить сертификат.

Определять конкретного судебного исполнителя должен суд первой инстанции, рассматривавший дело. Следует отметить, что судебные исполнители будут заниматься только принудительным исполнением. Функции добровольного исполнения следует возложить на суды.

Суд первой инстанции после того, как решение вступит в законную силу, устанавливает срок на его добровольное исполнение (до семи дней). В случае добровольного исполнения решения должником возможно поощрение: например, суд по согласию кредитора уменьшает денежное обязательство (имущественные споры).

В случае неисполнения решения суд с помощью автоматизированной системы определяет конкретного судебного исполнителя. Необходимо отметить, что исполнители будут работать только в своих округах (районах) и по определенной специализации (хозяйственные, общие суды). При определении исполнителя будут учитываться факторы сложности дела, размер взимаемого долга и прочее.Контроль законности деятельности исполнителя возлагается на суды. При этом Минюст обеспечивает только обучение, проведение экзамена, выдачу сертификата и проведение проверки на основании решения соответствующего суда.

Также предлагается ввести персональную финансовую ответственность судебного исполнителя за результаты своей работы, в частности, за противозаконные действия и ненадлежащее исполнение своих функций. При надлежащем исполнении решения суда исполнитель получает процент (имущественные споры) и фиксированную плату в размере десяти минимальных заработных плат (неимущественные) за счет должника.

Преимущества данного реформирования:

— экономия бюджетных средств (государство не содержит штат);

— уменьшение коррупционной составляющей и решение проблем, где должником выступает государство (исполнитель независим);

— улучшение качества исполнения решений (исполнитель имеет финансовую заинтересованность).

 

КИРИЧ Сергей — советник ЮК FCLEX, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Восстановлению подлежит

Акцент

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы международной табачной компании

Юристы МПЦ EUCON представили интересы «Энергетической группы» в налоговом споре

Адвокаты ЮФ «Ильяшев и Партнеры» вошли в состав руководства НАСК «Оранта»

В фокусе: реформы

Справедливости рады

Государство и юристы

Новости законотворчества

В НК Украины уточнят понятие структурного подразделения

Санкции за неправомерное использование платежных карт усилят

Одобрены поправки Президента к Закону об СНБО

Государство и юристы

Символ меры

Обратный вход

Документы и аналитика

Судебное разрушение

Арестный ход

Неконституционное представление

Неделя права

Программный ход

ВККС вернулась в строй

Реформистские взгляды

Неделя права

Новости из-за рубежа

Юрфирмы зарабатывают на представительстве в Верховном суде США

Неделя права

Проект на троечку

Новости из зала суда

Судебная практика

«Укртрансгаз» должен уплатить 23 млн грн

«Автор Мюзик» не должен платить компенсацию

Новости юридических фирм

Частная практика

«ECOVIS Бондарь и Бондарь» защитили интересы МАУ в споре с Swissport International

Юристы Sayenko Kharenko выступили экспертами форума по праву ВТО

Н. Стеценко представил концепцию реформирования акционерных обществ с целью сближения с правом ЕС

Отрасли практики

Проверить на слово

Люкс-фактор

Сбору нет

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Усилить защиту

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Путь да дело

Самое важное

СЭЗ «Крым»

Стратегия и практика

В круги своя

Риторический запрос

Судебная практика

Самовольное лицо

Тонкости перехода

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах проведения публичных торгов по реализации имущества, находящегося в ипотеке

Судебная практика

Вернуть ребенка

О противодействии

Судебная практика

Судебные решения

Применение последствий недействительности сделки

Судебная практика

Реформирование исполнения

Часть имею

Тема номера

Теория соотносительности

Понимает настроение

Миноритарная реакция

Отложенный механизм

Частная практика

Расширение со знанием

Профессиональный подход

Кассовый орден

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: