Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

О противодействии

В той или иной степени каждый юрист сталкивался с ситуацией, при которой вероятность выиграть судебный процесс была невысокой. В таком случае может возникнуть необходимость отсрочить момент получения негативного судебного решения. Особенно актуальным данный вопрос становится в спорах, при рассмотрении которых истец стремится вовлечь административный ресурс, поскольку получение необходимой паузы позволит применить правовые методы снижения указанного давления.

Как правило, в подобных случаях ответчик пытается отложить рассмотрение дела на основаниях, изложенных в статье 77 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины. Подобные действия могут быть эффективными в контексте противодействия вынесению решения по делу в ближайшем судебном заседании, но не влияют на общие сроки рассмотрения спора. В связи с этим целесообразной стратегией является приостановление производства на основании статьи 79 ХПК Украины. В большинстве случаев оптимальными способами достижения этой цели становятся подача в иной суд иска, блокирующего рассмотрение данного спора, а также подача обоснованного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Каждый из вариантов имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, приостановление рассмотрения дела в связи с назначением экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На этом фоне императивная формулировка части 1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в отношении «блокирующего» процесса (суд приостанавливает производство по делу) представляет более эффективный инструмент. В то же время определение о приостановлении производства может быть обжаловано. Поэтому в случае использования истцом непроцессуальных способов воздействия назначение экспертизы может быть более целесообразно, поскольку часть 1 статьи 106 ХПК не упоминает определение о назначении экспертизы в перечне определений, которые могут быть обжалованы.

В таких ситуациях, если определением суда и назначается экспертиза, и приостанавливается производство, обжалование может быть принято и рассмотрено лишь в части приостановления производства. Однако в соответствии со сформированной устойчивой практикой Высшего хозяйственного суда Украины (например, постановление от 4 апреля 2013 года по делу № 5017/1885/2012, постановление от 21 августа 2014 года по делу № 925/281/14), суды в основном поддерживают предыдущие решения о приостановлении производства, и риск его отмены нивелируется.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Восстановлению подлежит

Акцент

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы международной табачной компании

Юристы МПЦ EUCON представили интересы «Энергетической группы» в налоговом споре

Адвокаты ЮФ «Ильяшев и Партнеры» вошли в состав руководства НАСК «Оранта»

В фокусе: реформы

Справедливости рады

Государство и юристы

Новости законотворчества

В НК Украины уточнят понятие структурного подразделения

Санкции за неправомерное использование платежных карт усилят

Одобрены поправки Президента к Закону об СНБО

Государство и юристы

Символ меры

Обратный вход

Документы и аналитика

Судебное разрушение

Арестный ход

Неконституционное представление

Неделя права

Программный ход

ВККС вернулась в строй

Реформистские взгляды

Неделя права

Новости из-за рубежа

Юрфирмы зарабатывают на представительстве в Верховном суде США

Неделя права

Проект на троечку

Новости из зала суда

Судебная практика

«Укртрансгаз» должен уплатить 23 млн грн

«Автор Мюзик» не должен платить компенсацию

Новости юридических фирм

Частная практика

«ECOVIS Бондарь и Бондарь» защитили интересы МАУ в споре с Swissport International

Юристы Sayenko Kharenko выступили экспертами форума по праву ВТО

Н. Стеценко представил концепцию реформирования акционерных обществ с целью сближения с правом ЕС

Отрасли практики

Проверить на слово

Люкс-фактор

Сбору нет

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Усилить защиту

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Путь да дело

Самое важное

СЭЗ «Крым»

Стратегия и практика

В круги своя

Риторический запрос

Судебная практика

Самовольное лицо

Тонкости перехода

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах проведения публичных торгов по реализации имущества, находящегося в ипотеке

Судебная практика

Вернуть ребенка

О противодействии

Судебная практика

Судебные решения

Применение последствий недействительности сделки

Судебная практика

Реформирование исполнения

Часть имею

Тема номера

Теория соотносительности

Понимает настроение

Миноритарная реакция

Отложенный механизм

Частная практика

Расширение со знанием

Профессиональный подход

Кассовый орден

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: