На последнем в 2014 году заседании Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры (ВКДКА) пополнилась еще одним членом. Им стала адвокат Татьяна Подольная, представляющая адвокатуру Одесской области. Решение о допуске нового члена ВКДКА было принято единогласно. Интересно, что хотя ранее г-жа Подольная утратила право на участие в работе органа адвокатского самоуправления в связи с приостановлением действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, не допустить ее к работе после возобновления статуса адвоката в полном объеме Комиссия не имела правовых оснований.

Напомним, что позиция органов адвокатского самоуправления и судов такова: адвокат, чье право на занятие адвокатской деятельностью приостановлено или прекращено, утрачивает право на участие в работе органов адвокатского самоуправления. При этом последнее не восстанавливается автоматически со снятием ограничения. Однако конференцией адвокатов Одесской области в ноябре с.г., извлечение из протокола которой передано в ВКДКА, было принято решение о подтверждении полномочий г-жи Подольной как члена ВКДКА от адвокатов Одесской области. Хотя это не было «избрание» по названию, исходя из сути волеизъявления адвокатов региона, члены ВКДКА приняли решение допустить Татьяну Подольную к работе ВКДКА.

Прежде чем приступить к рассмотрению вопросов повестки дня, связанных с жалобами на решения региональных КДКА и их дисциплинарных комиссий, ВКДКА также приняла решение направить обращение относительно недопустимости принятия изменений в Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» без обсуждения в адвокатской среде. Вопрос на обсуждение вынесен по инициативе секретаря ВКДКА Ирины Пих, подготовившей проект обращения к главе государства, правительству, министерству юстиции. В частности, адвокатов насторожило то, что 8 декабря с.г. на пресс-конференции советника министра юстиции, народного депутата Украины Игоря Алексеева и заместителя председателя Совета адвокатов Украины Валентина Гвоздия было заявлено, что работа над проектом изменений вышла на финишную прямую. При этом широкие адвокатские круги не только не принимали участия в работе над проектом, но и не имеют возможности ознакомиться с его текстом. Информация о предполагаемых изменениях отрывочна, а некоторые из них настораживают. Например, право Совета адвокатов Украины отменять решения конференций регионов, что, по мнению ВКДКА, нарушает фундаментальные основы адвокатского самоуправления.

Кроме того, по информации г-жи Пих, представленный проект не имеет отношения к тому, над подготовкой которого трудилась рабочая группа при Минюсте под руководством Николая Сирого, поскольку она работу не закончила, а после апреля 2014 года даже не собиралась на заседания.

Ввиду этого ВКДКА решила обратиться к высшим должностным лицам и органам государственной власти, чтобы предостеречь от опасности принятия профильного закона без широкого адвокатского обсуждения.

Еще один интересный вопрос, который был поднят на заседании ВКДКА, — попытка давления на членов Комиссии в связи с подготовкой тех или иных вопросов на рассмотрение. Каким-то образом сторонам дисциплинарного производства стали известны проекты решений Комиссии, и председателю ВКДКА начали поступать звонки в целях повлиять на принимаемое решение. Об этом заявил Валентин Загария, отметив, что, поскольку проекты решений рассылаются предварительно только членам Комиссии, по его мнению, не совсем этично давать их для ознакомления другим лицам. Кроме того, ему неприятны попытки давления (как оказалось, подобные звонки поступали и другим членам ВКДКА), потому все согласились, что надо защитить проекты решений от огласки до принятия Комиссией решения по делу.