25 апреля с.г. в информационном агентстве «ЛИГАБизнесИнформ» при участии судей Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) прошел круглый стол на тему «Решение хозяйственными судами споров, связанных со страхованием и доверительными операциями».

Секретарь Первой судебной палаты ВХСУ Александр Кот свое выступление начал с того, что существенные условия договора страхования указаны в статье 982 Гражданского кодекса (ГК) Украины, которая отсылает и к «другим условиям, определенным актами гражданского законодательства». Таким актом, безусловно, является Закон Украины «О страховании», в статье 16 которого говорится, что договор должен содержать, в частности, название документа, название и адрес страховщика, фамилию, имя, отчество или название страхователя и застрахованного лица, их адреса, даты рождения и т.д. «Некоторые условия являются не такими уж и существенными. Если не указаны название договора (что это договор страхования) или дата рождения страхователя, едва ли можно считать такой договор ненадлежащим образом составленным», — подчеркнул г-н Кот.

Законодатель в статье 18 Закона «О страховании» разграничивает понятия составления договора страхования и вступления его в силу. Договор страхования вступает в силу с момента внесения первого страхового платежа. «Юридическое значение имеет тот факт, что когда договор страхования составлен, но первый платеж не внесен (то есть договор не вступил в силу), страховщик не обязан выплачивать страховое возмещение, даже если страховой случай произошел», — отметил докладчик.

Согласно статье 991 ГК Украины, страховщик имеет право отказаться от осуществления страховой выплаты в случае получения страхователем полного возмещения убытков по договору имущественного страхования от лица, которое их нанесло. Александр Кот акцентировал: «Если суд уже решил вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, виновным лицом, при рассмотрении дела о возмещении такого вреда за счет страховщика, суд должен выяснить, выполнено ли такое решение, получил ли пострадавший возмещение убытков от виновного лица».

Судья Второй палаты ВХСУ Григорий Мачульский проанализировал аспекты такой распространенной категории дел, как взыскание страхового возмещения в порядке суброгации. «При обращении с подобными исками истцы, как правило, ссылаются как на положения статьи 993, так и статьи 1191 ГК Украины. Но мы не можем говорить, что нормы ГК Украины могут дублировать друг друга. Они регулируют разные правоотношения: статья 993 — страховые, а статья 1191 главы 82 — вопросы возмещения вреда», — констатирует г-н Мачульский, призывая правильно определять круг прав и обязанностей во избежание проблемных вопросов.

Говоря о взыскании страхового возмещения с учетом инфляционных и трех процентов годовых, г-н Мачульский указывает на одно из последних постановлений Верховного Суда Украины (ВСУ), в связи с которым у судов могут возникнуть проблемы. «Ранее существовала практика, что перед обращением с иском в порядке суброгации страховая компания должна обратиться с требованием к другому лицу, и если оно не будет выполнено, только тогда можно полагать, что права нарушены. ВСУ сказал, что требование не является обязательным, и страховая компания может непосредственно обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Дело в том, что другая сторона может и не знать, когда у истца возникло право на иск! Соответственно, возникает вопрос: если не было обращения, то с какого периода мы должны начислять инфляционные и три процента годовых?» — обратил внимание на проблему, нуждающуюся в урегулировании, г-н Мачульский.