Фирма «Н» подала иск к Государственной казначейской службе Украины о взыскании убытков (связанных с арендой автомобиля и вынужденной командировкой сотрудника), причиненных неправомерными действиями должностных лиц таможенных органов. Хозсуд г. Киева и Киевский апелляционный хозсуд в удовлетворении иска отказали.
В 2010 году сотрудник истца пересек на автомобиле Audi таможенную границу Украины, но вскоре был остановлен инспектором ГАИ, который составил протокол о нарушении таможенных правил и изъял автомобиль. Затем административное дело было закрыто ввиду отсутствия состава правонарушения. ВХСУ отменил решения судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были учтены и оценены действия таможни по внесению недостоверных сведений о лице — водителе автомобиля в базу данных таможенного органа.
(Постановление ВХСУ от 15 апреля 2013 года. Дело № 5011-17/14374-2012. Председательствующий — Капацин Н.В. Судьи — Кривда Д.С., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…