Как известно, хороший человек должен стремиться быть хорошим во всем. Однако в силу нынешних тенденций на рынке труда необходимо четко определиться с текущими приоритетами. Эпоха универсализации юристов сменяется профессионалами в определенных отраслях права. Все более заметным становится феномен «юридических бутиков» — субъектов рынка, ключевым критерием которых является четко определенная специализация или область правоотношений, в которой данная компания имеет наивысший уровень профессиональной подготовки юристов, применяющих свои знания на практике в рамках этой специализации. Посему готовность юриста избрать определенную специализацию напрямую влияет на его конкурентоспособность на рынке труда. В связи с этим возникают сопутствующие вопросы: нужно ли юристу обретать специальные знания, чтобы лучше ориентироваться в соответствующих отношениях; должен ли, например, юрист, занимающийся хозяйственными преступлениями, иметь бухгалтерское образование; насколько эти усилия будут оправданы с точки зрения материального результата? На эти вопросы, как оказалось, нет единого ответа. О примерах удачного совмещения юридических и неюридических знаний рассказали представители ведущих украинских юридических фирм.

Безусловно, о преимуществах второго неюридического образования заговорил, прежде всего, представитель одной из фирм, традиционно занимающей особый сегмент рынка юруслуг. Илья Костин, партнер ЮК «Правовой Альянс», адвокат, заявил, что его компания ввиду специализации в сфере фармацевтики и смежных индустрий, связанных с естественными науками, «вопросам второго непрофильного образования уделяет существенное внимание». «В настоящее время один из партнеров получает фармацевтическое образование, а сам я недавно получил квалификацию патентного поверенного, предварительно защитив диплом в сфере интеллектуальной собственности. Сейчас по этому же пути идут другие коллеги», — отмечает он.

Впрочем, тенденция к самосовершенствованию в определенной сфере становится «модной» не только в узкоспециализированных фирмах.

«С удовольствием поощряем специальные знания наших сотрудников, — рассказывает партнер «Юридической группы LCF», адвокат Владимир Богатырь. — Так, например, один из сотрудников, имеющий техническое образование, сейчас готовится стать патентным поверенным. Другой, закончивший после Киевского института международных отношений еще и Дипломатическую академию при МИД Украины, получил возможность специализироваться в практике, связанной с взаимоотношениями с иностранными государственными органами. Он готовит переписку, жалобы и прочие документы. Как я знаю, есть коллеги, имеющие дополнительные экономические знания, которые позволяют реализоваться как успешным аудиторам или арбитражным управляющим».

Юрист уверен, что получение дополнительных знаний, к тому же еще и в среде профессионально состоявшихся в той или иной сфере людей, дает неоспоримые преимущества «как в дополнительных специальных знаниях, так и в доступе к клиентам и более правильном понимании их проблем».

Как отметил управляющий партнер АК «Скляренко и Партнеры», адвокат Александр Скляренко, «владение неюридическим высшим образованием, особенно в сфере деятельности того или иного клиента, является очень полезным конкурентным преимуществом для конкретного юриста и для адвокатского объединения в целом».

По его словам, получение дополнительного высшего образования неюридического профиля — «вещь полезная, но требующая много времени и сил». Поэтому в условиях большой рабочей загруженности юристов такое дополнительное образование, к сожалению, чаще всего остается непозволительной роскошью. Однако, считает он, есть неплохая альтернатива получению полноценного второго высшего образования: «Постоянное общение с клиентами, работающими в той или иной сфере бизнеса, а также участие в профессиональных образовательных мероприятиях, включая специализированные конференции и семинары, в целом позволяют восполнить недостаток дополнительных знаний в необходимой специализации». «За последние годы достаточно часто встречал на мероприятиях по повышению квалификации коллег, являющихся партнерами в различных ведущих украинских юридических фирмах», — делится наблюдениями Владимир Богатырь.

«Если же юрист успевает, кроме безупречного выполнения работы по текущим проектам, еще заниматься и дополнительным высшим образованием, безусловно, мы стараемся всячески поощрять такое стремление», — добавляет Александр Скляренко. Но при этом подчеркивает: «Если бы пришлось выбирать между хорошей практикой юриста в профессиональной сфере и его дополнительным высшим образованием в другом, сопутствующем, направлении, такой выбор, конечно, был бы сделан в пользу высококлассного юриста-практика без дополнительного высшего образования».

Почему же именно так? «В настоящее время в процессе предоставления правовой помощи клиентам, в особенности крупным компаниям, нам часто приходится вникать в специфику бизнеса конкретного клиента, для того чтобы обеспечить ему качественный сервис. Но все же главным образом клиенты ожидают от нас юридических решений, основанных на глубоких знаниях права и опыте его применения», — уточняет г-н Скляренко.

В этом с ним соглашается даже Илья Костин: ««Все сотрудники, работающие в нашей компании, так или иначе имеют ряд навыков в сфере, отвечающей нашей специализации. Кто-то получил фармацевтическое, медицинское или биологическое образование, кто-то имеет опыт работы в профильных министерствах и ведомствах, ведущих компаниях отрасли, кто-то просто родился в семье врачей или фармацевтов и знаком с терапевтическими группами лекарственных средств и международными непатентованными названиями. Для нашей компании такая сопричастность однозначно обозначает преимущества при приеме на работу. Однако в ретроспективе взаимоотношений с сотрудниками, имеющими несколько образований, мы для себя сделали вывод, что в такой двойственности для нас крайне важна именно юридическая составляющая». «Юрист, получая фармацевтическое образование, должен становиться еще лучшим юристом. А фармацевт, получая юридическое образование, должен стремиться стать хорошим юристом. Иначе в юридическом бизнесе он сможет быть только ad-hoc консультантом», — резюмирует он.

Поэтому в нынешних условиях вряд ли можно ожидать, что юристы массово пойдут получать второе высшее образование. Поскольку это может помешать и обретению опыта юридической практики и, собственно говоря, заработку. Но все же компетентность в определенной сфере добавляет юристу баллы к его профессиональной репутации. Спрос на знания может быть удовлетворен в разных формах, не связанных с обучением в вузе, — например, путем посещения курсов или постоянного взаимодействия с экспертами в определенной сфере.