Самарский районный суд г. Дне­пропетровска частично удовлетворил иск гр-на А. к Днепропетровскому исследовательскому заводу «Энерго­автоматика», акционерному обществу «Иста-центр» о защите права интеллектуальной собственности. Иск мотивирован тем, что гр-н А. является надлежащим владельцем авторских прав на промышленный образец «аккумуляторная батарея» как лицо, создавшее данный промобразец и имеющее на него патент (№ 30460). Истцу стало известно, что ответчики изготавливают аккумуляторные батареи, используя все существенные признаки зарегистрированного промышленного образца, а торговый дом «Иста» осуществляет продажу батарей. Суд удовлетворил иск частично: признал незаконными действия завода относительно использования промобразца по патенту № 30460, запретил заводу производство аккумуляторных батарей, схожих по совокупности существенных признаков промобразца, запретил «Иста-центру» реализацию батарей. Суд взыскал с ответчиков моральный вред в размере 2 млн грн и неполученный доход (упущенную выгоду), причиненный незаконным использованием промышленного образца в размере почти 3,5 млн грн.