Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №20 (959) » Топливо для подрядных работ

Топливо для подрядных работ

В договорах подряда нередко встречается положение о том, что заказчик обязуется возместить подрядчику затраты на топливо. Также не исключено, что заказчик поставляет подрядчику необходимое топливо в натуре. Рассмотрим оба варианта с точки зрения обложения акцизным налогом.

В первом случае предприятие по договору подряда выполняет работы, используя при этом топливо, стоимость которого впоследствии возмещается заказчиком.

В письме от 15 апреля 2016 года № 8610/6/99-99-15-03-03-15 ГФС Украины разъясняет, что возмещение за использованное подрядчиком топливо осуществляется заказчиком в денежной форме на основании актов выполненных работ и в соответствии с договором подряда, при этом переход права собственности или права распоряжения на такое топливо не происходит. Таким образом, операция по возмещению стоимости потребленного топлива не относится к операциям по реализации топлива в понимании подпункта 14.1.212 пункта 14.1 статьи  4 Налогового кодекса (НК) Украины от 2 декабря 2010 года № 2755-VI.

В указанном подпункте речь идет о реализации топлива как объекте обложения акцизным налогом для любого субъекта хозяйствования в рамках системы электронного администрирования реализации топлива (СЭАРТ), но исключительно с объема превышения реализованного топлива над объемом приобретенного или импортируемого.

Второй вариант заключается в том, что заказчик предоставляет подрядчику горючее для выполнения работ, предусмотренных договором подряда.

В письме ГФС Украины от 15 апреля 2016 года № 8609/6/99-99-19-03-03-15 разъяснено следующее: «В соответствии с нормами Гражданского кодекса Украины при выполнении работы из материала заказчика на условиях договора подряда происходит переход права распоряжения материалом (топливом) от заказчика к подрядчику, поэтому в понимании подпункта 14.1.212 пункта 14.1 статьи 14 НК Украины происходит реализация такого горючего».

Таким образом, для того чтобы обеспечивать подрядчика горючим, заказчик должен быть зарегистрирован как плательщик акцизного налога в системе СЭАРТ. Если же плательщик зарегистрирован в СЭАРТ и для регистрации акцизных накладных ему не нужно увеличивать остаток топлива (следовательно, и платить акцизный налог), то никакой разницы между описанными выше ситуациями для заказчика нет. Единственное, что стоит в таком аспекте учитывать во второй ситуации, — не осуществляется ли отпуск топлива подрядчику с АЗС — тогда у заказчика возникнет налоговое обязательство по акцизному налогу с розничных продаж по ставке 0,042 евро за литр.

 

ЛАВРЕХА Юлия — юрист ЮК Jurimex, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

FALSE

Предъявить удостоверение

VOX POPULI

Акцент

Никакой автоматизации

Совместимый труд

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается усовершенствовать использование РРО

Заседания КМУ будут проходить по новым правилам

Государство и юристы

Упрощение строптивой

Суд о транспортном налоге

В предложение сказанного

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон о тендерах в сфере обороны

Документы и аналитика

Арестный ход

Сохранная система

Освобождение и наказание

Неделя права

Финансовый вопрос

Плагиат в науке

Неделя права

Новости из-за рубежа

Веб-сервис для разрешения споров в онлайне

Неделя права

Юридическое преобразование

Новости из зала суда

Судебная практика

За нарушение прав на промобразец суд постановил выплатить около 5,5 млн грн

ВСУ подтвердил законность решения ВАСУ по «делу Мосийчука»

Новости юридических фирм

Частная практика

Interlegal защитил интересы иностранной бункеровочной компании

ЮФ GOLAW — советник ирландской группы компаний в сфере агробизнеса по проектному финансированию

МЮФ Dentons запускает информационно- справочную сеть Nextlaw Global Referral Network

«Адвокатское бюро Пастернака и Котягина» защитило интересы Exalo Drilling S.A.

Галина Загороднюк стала партнером МЮФ DLA Piper

ЮФ Sayenko Kharenko — юрсоветник иностранных банков по вопросам реструктуризации гарантированных государством кредитов

Советник ЮК ARBITRADE прочитала арбитражный курс в Лондоне

МЮФ Integrites переехала в новый офис

ЮФ Redcliffe Partners консультирует синдикат кредиторов относительно реструктуризации долговых обязательств Ukrlandfarming

Отрасли практики

Процессуальный прок

Проверить на слово

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Защита телеформатов

Репортаж

Для Польши дело

Решения недели

Судебная практика

Меры обеспечены

Заместители не вправе

Маша и носки

Самое важное

Топливо для подрядных работ

Конфликтная установка

Юбилейный код

Агронавты

Судебная практика

Вскрытые резервы

Судебная практика

Судебные решения

Отсутствие договора не освобождает потребителей от оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг

Судебная практика

Выезд ограничен

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах признания рекламы недобросовестной

Судебная практика

Срочный опрос

Судебная практика

Судебные решения

Установление факта солидарного исполнения супругами обязанностей по договору пожизненного содержания влияет на наличие права наследования части квартиры

Судебная практика

Беспроцентный период

Закат классики?

Тема номера

Выбор хода

Общинный крой

Частная практика

Задать направление

Dream building

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: