Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Суд о транспортном налоге

Высший административный суд Украины (ВАСУ) вынес постановление по делу № 804/14459/15 по иску физического лица к государственной налоговой инспекции о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, которым плательщику определено налоговое обязательство по транспортному налогу. Несмотря на то что суд кассационной инстанции постановил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за неполного установления обстоятельств дела и в соответствии с этим не мог полноценно выразить свою позицию относительно спорной ситуации, в судебном решении все же имеются важные для плательщиков выводы относительно взимания транспортного налога.

Проанализировав положения статьи 267 Налогового кодекса (НК) Украины от 2 декабря 2010 года № 2755-VI, ВАСУ указал, что со вступлением в силу соответствующих изменений по установлению транспортного налога с 1 января 2015 года собственники транспортных средств, используемых менее пяти лет, с объемом более 3000 см3 являются плательщиками транспортного налога. То есть суд фактически подтвердил законность установления транспортного налога на законодательном уровне.

В то же время суд кассационной инстанции отметил, что непосредственное установление местных налогов отнесено НК Украины к компетенции соответствующих сельских, поселковых, городских советов в пределах их полномочий. Таким образом, для решения вопроса законности начисления плательщикам налогового обязательства по транспортному налогу в конкретных случаях прежде всего необходимо проанализировать соответствующие решения местных советов об установлении местных налогов и сборов, в частности, в аспекте определения объектов налогообложения, плательщиков налога, налогового периода и других обязательных элементов транспортного налога.

В контексте анализа решений местных советов об установлении налогов и сборов следует помнить и об особенностях применения норм соответствующих решений в случае их принятия и опубликования после 15 июля года, предшествующего плановому (в таком случае соответствующие нормы применяются не раньше начала бюджетного периода, следующего за плановым периодом).

ВАСУ высказал свою позицию и относительно особенностей расчета пятилетнего периода использования автомобиля: расчет использования легкового автомобиля в течение пяти лет осуществляется с момента выпуска, а не с момента владения таким автомобилем.

Позиция фискальных органов по этому вопросу несколько иная: они определяют дату начала эксплуатации автомобиля с момента выдачи регистрационных документов, дающих право на его использование.

 

ПШИК Иван-Руслан — младший юрист-аналитик Taxlink, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

FALSE

Предъявить удостоверение

VOX POPULI

Акцент

Никакой автоматизации

Совместимый труд

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается усовершенствовать использование РРО

Заседания КМУ будут проходить по новым правилам

Государство и юристы

Упрощение строптивой

Суд о транспортном налоге

В предложение сказанного

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон о тендерах в сфере обороны

Документы и аналитика

Арестный ход

Сохранная система

Освобождение и наказание

Неделя права

Финансовый вопрос

Плагиат в науке

Неделя права

Новости из-за рубежа

Веб-сервис для разрешения споров в онлайне

Неделя права

Юридическое преобразование

Новости из зала суда

Судебная практика

За нарушение прав на промобразец суд постановил выплатить около 5,5 млн грн

ВСУ подтвердил законность решения ВАСУ по «делу Мосийчука»

Новости юридических фирм

Частная практика

Interlegal защитил интересы иностранной бункеровочной компании

ЮФ GOLAW — советник ирландской группы компаний в сфере агробизнеса по проектному финансированию

МЮФ Dentons запускает информационно- справочную сеть Nextlaw Global Referral Network

«Адвокатское бюро Пастернака и Котягина» защитило интересы Exalo Drilling S.A.

Галина Загороднюк стала партнером МЮФ DLA Piper

ЮФ Sayenko Kharenko — юрсоветник иностранных банков по вопросам реструктуризации гарантированных государством кредитов

Советник ЮК ARBITRADE прочитала арбитражный курс в Лондоне

МЮФ Integrites переехала в новый офис

ЮФ Redcliffe Partners консультирует синдикат кредиторов относительно реструктуризации долговых обязательств Ukrlandfarming

Отрасли практики

Процессуальный прок

Проверить на слово

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Защита телеформатов

Репортаж

Для Польши дело

Решения недели

Судебная практика

Меры обеспечены

Заместители не вправе

Маша и носки

Самое важное

Топливо для подрядных работ

Конфликтная установка

Юбилейный код

Агронавты

Судебная практика

Вскрытые резервы

Судебная практика

Судебные решения

Отсутствие договора не освобождает потребителей от оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг

Судебная практика

Выезд ограничен

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах признания рекламы недобросовестной

Судебная практика

Срочный опрос

Судебная практика

Судебные решения

Установление факта солидарного исполнения супругами обязанностей по договору пожизненного содержания влияет на наличие права наследования части квартиры

Судебная практика

Беспроцентный период

Закат классики?

Тема номера

Выбор хода

Общинный крой

Частная практика

Задать направление

Dream building

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: