С момента предоставления Торгово-промышленной палате (ТПП) Украины полномочий удостоверять форс-мажорные обстоятельства по заявлениям хозяйствующих субъектов участники правоотношений получили шанс и основания для широкого применения части 1 статьи 617 Гражданского кодекса (ГК) Украины, что подтверждается возросшим количеством постановлений кассационной инстанции.
Форс-мажор может быть использован и как средство защиты от взыскания, и в качестве основания для предъявления самостоятельных исков, подразумевающих освобождение от ответственности. Но в обоих случаях существуют подводные камни. Очевидно, что сертификат ТПП Украины является единственным документом, удостоверяющим обстоятельства форс-мажора. При этом попытки сторон обойти указанное требование путем признания обстоятельств общеизвестными и не подлежащими доказыванию пресекаются судами как необоснованные, о чем свидетельствует постановление Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 30 июля 2014 года по делу № 910/25739/13. Аналогичный вывод был сделан и Верховным Судом Украины в постановлении от 10 июня 2015 года по хозяйственному делу № 904/6563/14.
А вот в определении достаточности факта форс-мажора для освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств единство судебной практики отсутствует. Так, в делах о взыскании задолженности по арендной плате ВХСУ исходит из возможности прекращения обязательства по договору и освобождения нанимателя от оплаты ввиду независимых от сторон обстоятельств, препятствующих использованию объекта аренды. Такой вывод был сделан судом кассационной инстанции при рассмотрении дел № 910/19704/14 (постановление от 8 апреля 2015 года) и № 910/10128/14 (постановление от 20 января 2015 года).
А вот в делах о взыскании кредитной задолженности ВХСУ считает, что сам по себе факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы (даже надлежащим образом подтвержденный) еще не свидетельствует об автоматическом освобождении от ответственности. Причиной отмены ранее принятых судебных решений по делам № 910/14139/14 и № 910/14779/14 послужило недостаточное внимание судов к соотношению момента нарушения кредитных договоров и момента возникновения форс-мажора и к наличию между ними взаимосвязи.
В завершение отметим, что статья 617 ГК Украины подразумевает освобождение от мер гражданско-правовой ответственности (штрафы, проценты, взыскание убытков), но не снимает с нарушителя обязанности непосредственного исполнения договорных обязательств.
КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…