Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №30 (918) » Снова о форс-мажоре

Снова о форс-мажоре

С момента предоставления Торгово-промышленной палате (ТПП) Украины полномочий удостоверять форс-мажорные обстоятельства по заявлениям хозяйствующих субъектов участники правоотношений получили шанс и основания для широкого применения части 1 статьи 617 Гражданского кодекса (ГК) Украины, что подтверждается возросшим количеством постановлений кассационной инстанции.

Форс-мажор может быть использован и как средство защиты от взыскания, и в качестве основания для предъявления самостоятельных исков, подразумевающих освобождение от ответственности. Но в обоих случаях существуют подводные камни. Очевидно, что сертификат ТПП Украины является единственным документом, удостоверяющим обстоятельства форс-мажора. При этом попытки сторон обойти указанное требование путем признания обстоятельств общеизвестными и не подлежащими доказыванию пресекаются судами как необоснованные, о чем свидетельствует постановление Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 30 июля 2014 года по делу № 910/25739/13. Аналогичный вывод был сделан и Верховным Судом Украины в постановлении от 10 июня 2015 года по хозяйственному делу № 904/6563/14.

А вот в определении достаточности факта форс-мажора для освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств единство судебной практики отсутствует. Так, в делах о взыскании задолженности по арендной плате ВХСУ исходит из возможности прекращения обязательства по договору и освобождения нанимателя от оплаты ввиду независимых от сторон обстоятельств, препятствующих использованию объекта аренды. Такой вывод был сделан судом кассационной инстанции при рассмотрении дел № 910/19704/14 (постановление от 8 апреля 2015 года) и № 910/10128/14 (постановление от 20 января 2015 года).

А вот в делах о взыскании кредитной задолженности ВХСУ считает, что сам по себе факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы (даже надлежащим образом подтвержденный) еще не свидетельствует об автоматическом освобождении от ответственности. Причиной отмены ранее принятых судебных решений по делам № 910/14139/14 и № 910/14779/14 послужило недостаточное внимание судов к соотношению момента нарушения кредитных договоров и момента возникновения форс-мажора и к наличию между ними взаимосвязи.

В завершение отметим, что статья 617 ГК Украины подразумевает освобождение от мер гражданско-правовой ответственности (штрафы, проценты, взыскание убытков), но не снимает с нарушителя обязанности непосредственного исполнения договорных обязательств.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

FALSE

Донести до ума

VOX POPULI

Судебная практика

Работа не pro bono

Государство и юристы

Пропасть в Сети

Снова о форс-мажоре

Служебное знание

Пресечь границу

Периодические требования

Документы и аналитика

Предъявление риска

Неарбитрабельный случай

Энергетический обман

Новости юридических фирм

Частная практика

Е. Перепелинская включена в список арбитров HKIAC

МЮФ Baker & McKenzie — юрсоветник по продаже пакета акций компании «Розетка»

МЮФ Integrites — юридический советник ROCKWOOL в деле о защите прав интеллектуальной собственности

ЮФ Aequo консультирует NCH CAPITAL (США) в отношении покупки неплатежеспособного банка у ФГВФЛ

ЮК FCLEX защитила интересы «Ужгородского Турбогаза» в споре с Минэкономразвития

Отрасли практики

Испытательный срок

Ставка спора

Исполнительный такт

Защитное покрытие

Накладные расходы

Клуб Кредиторов обсудил построение эффективных взаимоотношений между банками и госорганами

Командный состав

Процессуальный рок

Репортаж

Наличный просчет

Полемический ряд

Самое важное

Выгоды сделаны

Изменение форм

Судебное грешение

Дефект новизны

Судебная практика

Казацкий сбой

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах признания недействительным рамочного договора

Судебная практика

Исполнение лишений

Кого защищает Закон о банкротстве

Судебная практика

Судебные решения

Устранение препятствий в пользовании имуществом

Тема номера

Детский суд

Брак у ворот

Частная практика

Правильное воспитание

Принять изменения

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: