Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №30 (918) » Работа не pro bono

Работа не pro bono

В последнее время все больше внимания юридическая общественность уделяет такому понятию, как социальная ответственность, и работа рro bono — один из механизмов ее проявления.

В то же время часть представителей юридической профессии используют рro bono в том числе в качестве рекламы своих услуг, а кто-то считает, что рro bono  — это лишь дань моде. Но, похоже, кризис оставил свой отпечаток, и все-таки больше половины респондентов практику в этой сфере не осуществляют.

 


Комментарий эксперта

Юрий  ГРАБОВСКИЙ,  адвокат, управляющий партнер   АО «Грабовский и Партнеры»

— По моему мнению, в последнее время правовая помощь pro bono все больше используется как вариант самопиара. Ведь предоставление качественной помощи pro bono — это не только кратковременная консультация, но и полный объем необходимых процессуальных действий для достижения целей, поставленных объектом предоставления такой помощи.

Самозанятым юристамадвокатам-фрилансерам в условиях кризиса очень тяжело оказывать юридические услуги бесплатно. Крупные юридические фирмы и адвокатские объединения могут себе позволить предоставление правовой помощи pro bono без ущерба для своего бюджета, чем они и занимаются. Я, например, не считаю правовой помощью pro bono помощь в юридических или судебных делах своим родственникам, друзьям, знакомым, поскольку это все же скорее дружеская помощь тем, кто впоследствии поможет тебе.

Вместе с тем с развитием центров бесплатной вторичной правовой помощи в системе Минюста актуальность этой темы будет снижаться, поскольку социально не защищенным слоям населения качественную, соответствующую все стандартам правовую помощь будут предоставлять адвокаты, сотрудничающие с центрами. К тому же субъекты предоставления такой помощи не будут настолько подвержены негативным финансовым последствиям ее оказания.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

FALSE

Донести до ума

VOX POPULI

Судебная практика

Работа не pro bono

Государство и юристы

Пропасть в Сети

Снова о форс-мажоре

Служебное знание

Пресечь границу

Периодические требования

Документы и аналитика

Предъявление риска

Неарбитрабельный случай

Энергетический обман

Новости юридических фирм

Частная практика

Е. Перепелинская включена в список арбитров HKIAC

МЮФ Baker & McKenzie — юрсоветник по продаже пакета акций компании «Розетка»

МЮФ Integrites — юридический советник ROCKWOOL в деле о защите прав интеллектуальной собственности

ЮФ Aequo консультирует NCH CAPITAL (США) в отношении покупки неплатежеспособного банка у ФГВФЛ

ЮК FCLEX защитила интересы «Ужгородского Турбогаза» в споре с Минэкономразвития

Отрасли практики

Испытательный срок

Ставка спора

Исполнительный такт

Защитное покрытие

Накладные расходы

Клуб Кредиторов обсудил построение эффективных взаимоотношений между банками и госорганами

Командный состав

Процессуальный рок

Репортаж

Наличный просчет

Полемический ряд

Самое важное

Выгоды сделаны

Изменение форм

Судебное грешение

Дефект новизны

Судебная практика

Казацкий сбой

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах признания недействительным рамочного договора

Судебная практика

Исполнение лишений

Кого защищает Закон о банкротстве

Судебная практика

Судебные решения

Устранение препятствий в пользовании имуществом

Тема номера

Детский суд

Брак у ворот

Частная практика

Правильное воспитание

Принять изменения

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: