Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №5 (893) » Коллегиальное изобретение

Коллегиальное изобретение

Рассмотрение жалоб на адвокатов — членов органов адвокатского самоуправления временно вынесено на ближайшее заседание ВКДКА для принятия решений коллегиально

Первое в этом году двухдневное заседание Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (ВКДКА) проходило в столичной гостинице «Русь» 20-30 января. Согласно повестке дня, членам комиссии предстояло рассмотреть более 60 жалоб на решения, действия, бездействие региональных КДКА и их дисциплинарных палат.

Но прежде чем приступить к рассмотрению жалоб, члены ВКДКА обсудили ряд организационных вопросов, в числе которых перераспределение между региональными КДКА жалоб на адвокатов — членов органов адвокатского самоуправления. В очередной раз возникла дискуссия о наличии законных оснований для передачи таких жалоб в другой регион, а не в тот, где находится рабочее место такого адвоката.

Причиной дискуссии послужило возвращение ВКДКА без рассмотрения квалификационно-дисциплинарными комиссиями адвокатуры Полтавской и Сумской областей жалоб на адвокатов — членов органов адвокатского самоуправления.

В частности, связано это с несогласованностью части 2 статьи 63 Правил адвокатской этики с частью 3 статьи 33 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Так, согласно предписаниям Правил, в случае обращения с жалобами о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение Правил адвокатской этики адвокатов, избранных в органы адвокатского самоуправления, Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры обеспечивает перераспределение и направление таких заявлений (жалоб) для рассмотрения в КДКА иного региона, чем регион, в котором указанный адвокат входит в состав органа адвокатского самоуправления. Нормой Закона безоговорочно предусмотрено, что дисциплинарное производство в отношении адвоката должно осуществляться квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры по адресу рабочего места адвоката, указанному в Едином реестре адвокатов Украины. Но в таком варианте всегда возникает вопрос объективности решения КДКА «своего» региона.

К единому мнению члены ВКДКА в очередной раз не пришли, решив поднять этот вопрос перед съездом адвокатов Украины в части согласования положений Правил адвокатской этики, Регламента ВКДКА с нормами Закона.

По результатам обсуждения сошлись на том, чтобы временно выносить вопросы по рассмотрению жалоб на адвокатов — членов органов адвокатского самоуправления на заседание ВКДКА для принятия решений коллегиально. Такое заседание должно состояться уже в феврале. Примечательно, что именно в таком порядке — коллегиально — принимались решения относительно передачи дисциплинарного дела или предоставления права на сдачу квалификационного экзамена в КДКА другого региона на заседании Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины.

Напомним, что, согласно действующим решениям ВКДКА и ее председателя, распределение жалоб между региональными квалификационно-дисциплинарными комиссиями адвокатуры входит в обязанности заместителя председателя Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Олега Макарова.

Определившись с организационными вопросами, ВКДКА перешла к рассмотрению жалоб на решения региональных КДКА.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Залог в реформу

Акцент

Потеря бремени

В фокусе

Общественное начало

Государство и юристы

Предлагать усилия

Государство и юристы

Новости законотворчества

Условия создания политпартий могут уточнить

Призыв к уклонению от службы предлагают считать преступлением

Судебную люстрацию усовершенствуют

Государство и юристы

Заочное отдаление

Очевидное и вероятное

Один на всех

Удаленный доступ

Тон модели

Книжная полка

Защитное уравнение

Неделя права

Промежуточные результаты

Неделя права

Новости из-за рубежа

Добросовестный приобретатель

Неделя права

Доказательное выступление

Попали под ротацию

Новости из зала суда

Судебная практика

Харьковский метрополитен выиграл спор с АМКУ

ООО «Сушия» должно освободить помещение в центре столицы

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮГ AstapovLawyers получила высокое признание от DealMakers

Учреждена Ассоциация профессионалов корпоративной безопасности Украины

ЮГ LCF защитила права завода 410 ГА в споре с авиакомпанией «Хорс»

ПЮА «Дубинский и Ошарова» — золотой победитель World Trademark Review 1000 2015 года

ЮФ «Лавринович и Партнеры» — среди лучших налоговых консультантов издания Tax Directors Handbook

Д. Гадомский возглавил комитет IT-права Львовского кластера информационных технологий

ЮФ Aequo защитила интересы АО «Реверта»

ЮФ «Астерс» сопровождает выход миноритарных акционеров группы компаний «Ардис»

Украинским юрсоветником по вопросам реструктуризации внешнего долга Украины может стать ЮФ «Авеллум Партнерс»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы клиента в налоговом споре

А. Лукьяненко стал партнером ЮК VB PARTNERS

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» сопровождает процесс финансирования и строительства биотопливной электростанции на Украине

Итогом объединения Dentons и Dacheng станет создание крупнейшей юрфирмы в мире

Отрасли практики

Компромиссное решение

Место тысячи слов

ГОСТ закупки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судреформа: начало

Самое важное

Спешка не к месту

Коллегиальное изобретение

Методика компромисса

Неподозрительные лица

Судебная практика

Полярное слияние

Пойти на уступку

Пилот для Болгарии

Сквозь призму бремени

Судебная практика

Судебные решения

Суду не обязательно размещать в своем определении полный текст мирового соглашения

Судебная практика

Оспаривание допустимо?

Размытые границы

Судебная практика

Судебные решения

Течение исковой давности прерывается в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа

Тема номера

Выписать заключение

Мерный режим

Частная практика

Благотворительный фон

Офисное задание

Мобилизационный план

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: