Как известно, один из принципиальных курсов Национального банка Украины (НБУ) — радикальное оздоровление банковской системы, предусматривающее, в частности, сокращение количества финансовых учреждений путем закрытия не соответствующих нормативам и занимающихся противоправной деятельностью. В результате к настоящему моменту неплатежеспособными объявлены более 40 банков.
Резонансным решением для рынка стала отмена ликвидационной процедуры ПАО «Банк Форум» (постановление Высшего административного суда Украины от 22 января 2015 года по делу № 826/8107/14). Несмотря на распространенную негативную практику рассмотрения исков банков относительно неплатежеспособности (определение Киевского апелляционного административного суда от 4 декабря 2014 года по делу № 826/9696/14, определение Донецкого апелляционного административного суда от 11 августа 2014 года по делу № 805/7246/14), часто звучит мнение относительно возможности эффективной процессуальной защиты и в такой ситуации. Однако необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела (противоправный отказ Фонда гарантирования вкладов физических лиц от рассмотрения плана инвестора) и их неприменимость к постановлениям НБУ.
В то же время решения о неплатежеспособности банков при всей сложности их оспаривания могут быть приняты лишь в случаях, когда установлены: системность нарушений (два и более на протяжении четырех лет или одноразовое грубое нарушение банком законодательства в сфере легализации; доказательства того, что допущенные банком нарушения законодательства в сфере легализации угрожают интересам вкладчиков и других кредиторов банка; адекватность мер воздействия возникшей угрозе.
В ряде случаев эти критерии в полном объеме не выдерживаются, что дает повод усомниться в беспристрастности действий представителей государства. Ярким примером таких недостаточно обоснованных решений является постановление правления Национального банка Украины от 19 января 2015 года № 35/БТ в отношении неплатежеспособности ПАО «Профин Банк».
Очевидно, что подобные нарушения процедуры и условий принятия решений о неплатежеспособности служат основанием для обращения о признании их недействительными на основании статей 6 и 9 Кодекса административного судопроизводства Украины. Эффективность такого оспаривания — вопрос грядущих судебных процессов и формирования адекватной практики правовой защиты интересов «неугодных» банков и их собственников.
КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…