Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №5 (893) » Харьковский метрополитен выиграл спор с АМКУ

Харьковский метрополитен выиграл спор с АМКУ

27 января с.г. Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил жалобу КП «Харьковский метрополитен» на постановление Харьковского апелляционного хозсуда по делу по иску предприятия к Харьковскому областному территориальному отделению АМКУ о признании недействительными пунктов решения. Хозсуд Харьковской области удовлетворил иск, Харьковский апелляционный хозсуд отменил решение суда первой инстанции, а в удовлетворении иска отказал. Истец был оштрафован на 68 тыс. грн за антиконкурентные согласованные действия хозяйствующих субъектов, касающиеся ограничения доступа на рынок услуг по предоставлению мест категории D (место на раздвижных дверях вагонов) и V (место на окне на прозрачной пленке) для размещения рекламы в салонах вагонов движимого состава метрополитена, что привело к ограничению конкуренции.

ВХСУ оставил в силе решение суда первой инстанции. Указывая в обжалуемых решениях, что объектами анализа относительно определения монопольного положения на рынке услуг по предоставлению мест для размещения рекламы в вагонах метрополитена являются субъекты хозяйствования, оказывающие услуги по предоставлению этих мест, коллегия АМКУ подменяет понятия, поскольку на одном предприятии не может быть несколько субъектов хозяйствования, которые одновременно распоряжаются его имуществом. Предприятие не может быть монополистом на собственной территории. Размещение рекламной листовки на конкретном месте не создает самостоятельного рынка. Суд указал, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность информирования потенциальных покупателей на официальном сайте о свободных рекламных местах и их частях.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Залог в реформу

Акцент

Потеря бремени

В фокусе

Общественное начало

Государство и юристы

Предлагать усилия

Государство и юристы

Новости законотворчества

Условия создания политпартий могут уточнить

Призыв к уклонению от службы предлагают считать преступлением

Судебную люстрацию усовершенствуют

Государство и юристы

Заочное отдаление

Очевидное и вероятное

Один на всех

Удаленный доступ

Тон модели

Книжная полка

Защитное уравнение

Неделя права

Промежуточные результаты

Неделя права

Новости из-за рубежа

Добросовестный приобретатель

Неделя права

Доказательное выступление

Попали под ротацию

Новости из зала суда

Судебная практика

Харьковский метрополитен выиграл спор с АМКУ

ООО «Сушия» должно освободить помещение в центре столицы

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮГ AstapovLawyers получила высокое признание от DealMakers

Учреждена Ассоциация профессионалов корпоративной безопасности Украины

ЮГ LCF защитила права завода 410 ГА в споре с авиакомпанией «Хорс»

ПЮА «Дубинский и Ошарова» — золотой победитель World Trademark Review 1000 2015 года

ЮФ «Лавринович и Партнеры» — среди лучших налоговых консультантов издания Tax Directors Handbook

Д. Гадомский возглавил комитет IT-права Львовского кластера информационных технологий

ЮФ Aequo защитила интересы АО «Реверта»

ЮФ «Астерс» сопровождает выход миноритарных акционеров группы компаний «Ардис»

Украинским юрсоветником по вопросам реструктуризации внешнего долга Украины может стать ЮФ «Авеллум Партнерс»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы клиента в налоговом споре

А. Лукьяненко стал партнером ЮК VB PARTNERS

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» сопровождает процесс финансирования и строительства биотопливной электростанции на Украине

Итогом объединения Dentons и Dacheng станет создание крупнейшей юрфирмы в мире

Отрасли практики

Компромиссное решение

Место тысячи слов

ГОСТ закупки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Судреформа: начало

Самое важное

Спешка не к месту

Коллегиальное изобретение

Методика компромисса

Неподозрительные лица

Судебная практика

Полярное слияние

Пойти на уступку

Пилот для Болгарии

Сквозь призму бремени

Судебная практика

Судебные решения

Суду не обязательно размещать в своем определении полный текст мирового соглашения

Судебная практика

Оспаривание допустимо?

Размытые границы

Судебная практика

Судебные решения

Течение исковой давности прерывается в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа

Тема номера

Выписать заключение

Мерный режим

Частная практика

Благотворительный фон

Офисное задание

Мобилизационный план

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: